Дело № 2- 183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 сентября 2018 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 марта 2014 года в сумме 215914 руб. 87 коп, в том числе: просроченная ссуда- 119012 руб.29 коп, просроченные проценты- 39999 руб.76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 25303 руб.35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 31599 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5359 руб.15 коп.

Иск мотивирован тем, что 12 марта 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551 руб. 02 коп под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства по договору, произвел выплаты в размере 20480 руб. и прекратил погашение кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2014 года, по процентам- 13 апреля 2014 года. Требование Банка о возврате задолженности по кредиту не выполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному договору, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, которая, как он полагает, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исполнить обязательства по кредитному договору не может ввиду трудного материального положения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 12 марта 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в размере 127551 руб.02 коп. сроком на 36 месяцев под 33% годовых.

В заявлении к договору потребительского кредита ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями кредитования, Тарифами Банка, осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования. 

Банк уведомил ФИО1 о том, что при условии процентной ставки по договору в размере 33% годовых полная стоимость кредита составляет 38,46% годовых, при сумме кредита 127551 руб. 02 коп. полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку по договору – 203069 руб. 96 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно в дни, установленные графиком (12-14-ого числа каждого месяца) осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5624 руб. 44 коп., последний платеж -13 марта 2017 года в размере 6144 руб.56 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, произвел выплаты в размере 20480 руб., последний платеж был 23 декабря 2014 года, задолженность по состоянию на 16 августа 2018 года составляет 159 012 руб. 05 коп., из них просроченная ссуда- 119012 руб. 29 коп, просроченные проценты- 39999 руб. 76 коп.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету истца по состоянию на 16 августа 2018 года неустойка на просроченную ссуду составляет 25303 руб. 35 коп., неустойка на просрочку уплаты процентов- 31 599 руб.47 коп., всего 56902 руб.82 коп.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая размер задолженности (159012руб.05 коп.), период просрочки, общий объем ответственности ответчика перед истцом, а также последствия, наступившие от неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору с 56902 руб. 82 коп. до 20000 рублей.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от ответственности перед кредитором, в том числе и по доводам ответчика о невозможности погашения задолженности в связи с трудным материальным положением, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в размере 5359 руб.15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2014 года в размере 179012 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 руб.15 коп., всего 184371 руб.20 коп. (Сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят один рубль 20 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: