Дело №

25RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года 

<

адрес>

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (Далее ООО «РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.12.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством «TOYOTA MARK», государственный регистрационный знак №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX - №. Так как гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - № в САО «ВСК», ФИО2 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 203 586,75 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, САО «ВСК» обратилось к ООО «РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО «РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счёт выплаченного страхового возмещения 203 586,75 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ОСАГО XXX - № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению «TOYOTA MARK», государственный регистрационный знак 

<

***>. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 203 586 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 108 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, каких либо ходатайств или возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 04.05.2023 между ООО «РСО «ЕВРОИНС» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №, собственник транспортного средства ФИО5, лица, допущенные к управлению: ФИО5, ФИО6

02.12.2023 в 05 ч. 30 м. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «TOYOTA MARK», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством «TOYOTA MARK», государственный регистрационный знак №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX - №.

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, поскольку она управляла транспортным средством, будучи не допущенной страховым полисом.

Так как гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX - № в САО «ВСК», ФИО2 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В свою очередь, САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 203 586,75 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, САО «ВСК» обратилось к ООО «РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО «РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счёт выплаченного страхового возмещения 203 586,75 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии ч. 7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, поскольку согласно условиям договора ОСАГО XXX - № от 04.05.2023, действующего на момент ДТП, ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению «TOYOTA MARK», государственный регистрационный знак №, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 108 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 210 694,75 руб. (203 586,75 руб. + 7 108 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России Болшекаменский, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 203 586,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108 руб., всего взыскать 210 694,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан