ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2017 г. N 12-114/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол № от 16 июля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

установил:

16 июля 2017 года в 10.57 часов в с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан был задержан ФИО1, который пытался на своем автомобиле скрыться от сотрудников полиции, затем вышел из автомобиля, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, давать объяснения, при этом вел себя агрессивно, из-за руля вышел с бутылкой пива и замахнулся на инспектора, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данные обстоятельства изложены в протоколе серии № от 16 июля 2017 года в отношении ФИО1 и в объяснениях. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом должностного лица ДПС ГИБДД (л.д. 2-3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также сведениями об административном правонарушении: протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, совершенных названным лицом и иными материалами дела. 

В судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что 16 июля 2017 года во время несения службы в 10 часов 57 минут заметил автомашину марки «ВАЗ- 2114», государственный регистрационный знак №, без переднего бампера. Когда он проехал им навстречу, они заметили, что водитель данной автомашины не пристегнут ремнем безопасности, после чего они развернулись и поехали на патрульной машине за указанным автомобилем. Водитель поздоровался с ними. Они решили его остановить, однако водитель данной машины начал ускоряться и поехал по с. Кармаскалы со скоростью 100 км/ч, они включили звуковой сигнал и проблесковые маячки, однако водитель продолжал движение по ул. ФИО3 – Гафури – Садовая – Тукая - Шаймуратово- Первомайская – Полевая- снова ФИО3 и затем –ФИО4, 80, где он остановился возле аптеки. При этом ими было принято решение обогнать данный автомобиль и прижать к обочине, однако водитель данного автомобиля подрезал их, вывернув руль влево, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Но на этом ФИО1 не остановился и продолжил движение на высокой скорости. Их машины получили механические повреждения. Затем он остановился возле аптеки. Когда они вышли из машины и направились в его сторону, водитель вышел из машины и замахнулся на него бутылкой из – под пива, Он выбил из рук ФИО1 данную бутылку и применил спец.средства- наручники. Погоня продолжалась около 30 минут. Материал проверки по данному факту направлен в следственный комитет. Они находились на служебном автомобиле и в форменном обмундировании. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не остановился, т.к. испугался за свою жизнь, он подумал, что за ним гонятся бандиты. Он действительно вышел из машины с бутылкой пива, но не замахивался, а решил выпить. То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицает, Отказался от медицинского освидетельствования, поскольку итак все было очевидно. Кроме того, ФИО1 пояснил, что он резко затормозил, пошел вправо, и в это момент произошло дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаялся. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С вышеописанными обстоятельствами вменяемого административного правонарушения ФИО1 согласен, дал соответствующие письменные объяснения, заверил своей подписью в протоколе.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 в указанное время 16 июля 2017 года оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание им в суде своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, ИНН 

<

***>, КПП 022901001, БИК 048073001, КБК 18811690020026000140, КТМО 80635435.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

. 

. Судья Е.М.Каримова