Дело № 2-4366/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-006954-54

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04104774701 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1069132,12 рублей, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен для приобретения ФИО3 автомобиля Volkswagen Polo (VIN №) и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является указанный автомобиль, который является залоговым имуществом. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п.10). 

Ответчику открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено без ответа. Как стало известно, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792435,37 рублей, из которых сумма основного долга- 757508,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 34927,25 рублей. 

Просили взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство задолженность в размере 792435,37 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17124,35 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo (VIN №), путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – 1019697 рублей. 

Протокольным определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, которые являются наследниками ФИО3 по закону.

Протокольным определением суда от 22.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 - новый собственник залогового имущества с 12.08.2022г. автотранспортного средства - марка, модель Volkswagen Polo, VIN - №, год выпуска 2020.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, третье лицо представитель Отдела опеки и попечительства администрации г. Пятигорска, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. 

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения, направленные ответчикам по месту его регистрации почтовой службой, а также оповещение через смс по номеру телефона.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. 

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1069132,12 рублей, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен для приобретения ФИО3 автомобиля Volkswagen Polo (VIN №) и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиками в судебном заседании, договорные обязательства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По состоянию на 08.09.2023 задолженность ФИО3 составляет 792435,37 рублей, из которых сумма основного долга - 757508,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 34927,25 рублей. 

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния в ставропольском крае по городу Пятигорску серии №, запись акта о смерти №.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из вышеприведенных норм закона следует, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только при условии принятия ими наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Согласно наследственного дела, а именно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из земельного участка, площадью 780 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из садового дома, назначение: нежилое, площадью 133,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из жилого дома, площадью 42 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из садового домика, площадью 36,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно наследственного дела, а именно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля на земельный участок, площадью 780 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля на садовый дом, назначение: нежилое, площадью 133,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля на жилой дом, площадью 42 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля на садовый домик, площадью 36,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруга умершего ФИО3 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из автомобиля марки грузовой фургон №, №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – супруге умершего ФИО3 и дочери ФИО2 принадлежит по ? доли на автомобиль марки грузовой фургон №, VIS №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №

Согласно наследственного дела, а именно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – дочери умершего ФИО3 принадлежит ? доля на земельный участок, площадью 780 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – дочери умершего ФИО3 принадлежит ? доля на садовый дом, назначение: нежилое, площадью 133,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – дочери умершего ФИО3 принадлежит ? доля на жилой дом, площадью 42 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – дочери умершего ФИО3 принадлежит ? доля на садовый домик, площадью 36,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в установленном законом порядке принято его женой и дочерью – ответчиками по делу, которые обязаны отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

По состоянию на день подачи искового заявления, за заемщиком числится задолженность в сумме 792435,37 рублей, из которых 757508,12 рублей - сумма просроченного основного долга, 34927,25 рублей - просроченные проценты.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете на выдачу кредита, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - автомобиль Volkswagen Polo (VIN №). Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п.10). 

Как следует из ответа на запрос суда от 07.12.2023г., предоставленного МРЭО ГИБДД г. Пятигорск, собственником транспортного средства автомобиля модели Volkswagen Polo, год выпуска: 2020, VIN: №, цвет: Белый, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Таким образом, в нарушение условий о залоге, без согласия банка вышеуказанный автомобиль отчужден ФИО5

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобиль являлся залоговым до приобретения ФИО5 автомобиля по договору купли-продажи, доказательств того, что ответчик ФИО5 является добросовестным приобретателем, а именно, проявившим достаточную разумность и осмотрительность при покупке автомашины, не представлено.

Таким образом, при переходе к ФИО5 права собственности на заложенное имущество залог не прекратился, право залога сохранило свою силу. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 29.08.2023, установлена рыночная стоимость автомобиля –1019697 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, что на момент предъявления исковых требований ООО «Драйв Клик Банк», просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в части погашения основного долга превышает 6 месяцев. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям, ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «Драйв Клик Банк» исковых требований в части обращения взыскания на движимое имущество - транспортное средство Volkswagen Polo (VIN №), принадлежащего на праве собственности ФИО5 и являющееся предметом залога, установив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. 

Однако суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об установлении начальной продажной стоимости предметов залога - автомобиля марки Volkswagen Polo (VIN №), поскольку на момент рассмотрения спора по существу действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости недвижимого имущества, а, кроме того, заявленная истцом начальная стоимость предмета залога, установлена согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного руководителем направления по работе с залогом ООО «Драйв Клик Банк» и составленного в отсутствие заемщика и его наследников, и без обследования предмета залога. С учетом указанных обстоятельств суд не имеет возможности и законных оснований применения начальной продажной стоимости предмета залога, указанной истцом в нарушение законных прав и интересов залогодателя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17124,35 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу на основании заявленного ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 792435,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17124,35 рублей, за счет наследственного имущества ФИО4.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2020 года выпуска в размере 1 019 697 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья С.М.Суворова