К делу №

23RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 07 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нечаевой А.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката Погосяна Э.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стайно Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно фабуле обвинения, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, имея умысел направленный на угрозу убийством последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания у Потерпевший №1 страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, удерживая в правой руке нож туристический, не являющийся холодным клинковым оружием и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, с целью создания у последнего страха за свою жизнь и здоровье, направив нож на Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу убийством выразившуюся в словах: «Я тебя убью, зарежу». 

Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду обстановки происходящего и агрессивного поведения ФИО1

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, имея умысел, направленный на причинение вреда его здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия нож туристический, не являющийся холодным клинковым оружием, держа его в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область правого и левого бедер, а также в область кисти левой руки. 

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинено повреждение в виде колото-резаной раны левой кисти с повреждением разгибателя 2 пальца, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; повреждения в виде колото-резаных ран левого и правого бедер, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

Адвокат Погосян Э.Г. заявленное Потерпевший №1 ходатайство так же поддержал.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Стайно Д.С. просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшим. 

Участвующий в деле прокурор Нечаева А.Ю. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшего и пояснениями сторон суду. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении. 

Обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления указывают на то, что ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления. 

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-нож туристический, не являющийся холодным клинковым оружием, и использовавшийся подсудимым для совершения преступления - уничтожить;

-СД-диск с видеозаписью обстоятельств преступления хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-нож туристический, не являющийся холодным клинковым оружием, находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-СД-диск с видеозаписью обстоятельств преступления хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов