Дело №

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 26 декабря 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность специалиста офиса группы офисов № Казанского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», в офис продаж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, приказом (распоряжением) №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность руководителя этого же офиса продаж, был обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

- ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения; 

- ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» (далее по тексту – Закон о связи), согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 63 Закона о связи, согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи;

- ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа.

ФИО2, будучи специалистом и руководителем офиса продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации», был ознакомлен с внутренними нормативными документами, устанавливающими порядок работы в ПАО «Вымпел-Коммуникации», в том числе с информацией ограниченного доступа, он был обязан обеспечить соблюдение тайны связи, в том числе, в соответствии с:

- обязательством о неразглашении информации ограниченного доступа, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну, подписанным им ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признает, что ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа являющуюся таковой на основании внутренних документов работодателя), он обязан не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа и уведомлен об уголовной ответственности перед работодателем, за ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа;

- порядком «Обращение с информацией ограниченного доступа», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ президентом ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – Порядок);

- процедурой предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживания.

Согласно п. 1.3 Порядка, порядок является обязательным для исполнения всеми работниками ПАО «Вымпел-Коммуникации», а также сотрудниками сторонних организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги в интересах ПАО «Вымпел-Коммуникации» на договорной основе или иным образом взаимодействующих с ПАО «Вымпел-Коммуникации». Согласно п. 7.10.1 Порядка информация ограниченного доступа не подлежит разглашению, запрещено вести о ней разговоры с любыми лицами или предоставлять ее, или информацию о ней любым способом.

В соответствии с п. 4.4 Порядка к виду информации ограниченного доступа относится тайна связи (в том числе о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи), а также информация об абонентах.

Кроме того, согласно п. 4.4 Порядка к виду информации ограниченного доступа относится Коммерческая тайна. Согласно перечню информации, составляющей коммерческую тайну, установленного в Приложении № 1 к Порядку, к коммерческой тайне относится информация, обрабатываемая в информационных системах содержащих персональные данные субъектов ПАО «Вымпел-Коммуникации», позволяющая проводить любой анализ в отношении информации о данных субъектах. К персональным данным субъектов персональных данных ПАО «Вымпел-Коммуникации», в том числе относятся детализации телефонных соединений абонентов ПАО «Вымпел-Коммуникации».

ФИО2, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, с целью передачи третьему лицу, неустановленному в ходе предварительного следствия, для обеспечения возможности просмотра последним интересующей информации, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Законом о связи тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Закона о связи, нормативных актов ПАО «Вымпел-Коммуникации», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи и личного пароля доступа, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Б., вопреки воле последнего, после чего, посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом 

<

данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании Потерпевший №1, составляющую коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минут по 15 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Законом о связи тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Закона о связи, нормативных актов ПАО «Вымпел-Коммуникации», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи и личного пароля доступа, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на К., а фактически находящегося в пользовании К., вопреки воле последней, после чего посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом 

<

данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании К., составляющую коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Законом о связи тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Закона о связи, нормативных актов ПАО «Вымпел-Коммуникации», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи и личного пароля доступа, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании М., вопреки воле последнего, после чего посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом 

<

данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании М., составляющую коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Законом о связи тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Закона о связи, нормативных актов ПАО «Вымпел-Коммуникации», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи и личного пароля доступа, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании К., вопреки воле последнего, после чего посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом 

<

данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании К., составляющую коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут по 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Законом о связи тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Закона о связи, нормативных актов ПАО «Вымпел-Коммуникации», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи и личного пароля доступа, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО12, вопреки воле последнего, после чего посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом 

<

данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании В., составляющую коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Законом о связи тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 53, 63 Закона о связи, нормативных актов ПАО «Вымпел-Коммуникации», желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО2 и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи и личного пароля доступа, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Ф., вопреки воле последней, после чего посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом 

<

данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании Ф., составляющую коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Своими противозаконными действиями ФИО2 нарушил право Б., К., М., К., В., Ф. на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, тем самым причинил Б., К., М., К., В., Ф. моральный вред.

Умышленными преступными действиями ФИО2 была незаконно получена и разглашена информация о телефонных соединениях абонентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» Б., К., К., М., В., Ф., которая является коммерческой тайной ПАО «Вымпел-Коммуникации», что причинило вред деловой репутации ПАО «Вымпел-Коммуникации». 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 был осуществлен незаконный доступ и копирование информация о телефонных соединениях абонентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» Б., К., К., М., В., Ф., которая является компьютерной информацией охраняемой законом, что причинило вред деловой репутации ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д., Б., М., К., К., В., Ф. о дате судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, телефонограммами просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Потерпевшие Д., Б., В., Ф. наказание оставили на усмотрение суда, К., К. просили подсудимого строго не наказывать, М. настаивает на строгом наказании. 

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. и адвокат Мальков С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 183 УК РФ как незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, совершенные из корыстной заинтересованности, по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших К., К., просивших подсудимого строго не наказывать, Б., Д., В., Ф. оставивших наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде: 

по ч. 2 ст. 138 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 183 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 272 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

оптические диски – хранить при уголовном деле,

мобильный телефон «Hyawei Honor 10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чебаркуль СУ СК России по челябинской области – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>