Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 25 июня 2024 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мамаевой Е.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО7 о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 285 000 рублей, неустойки в размере 285 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебных расходов (л.д. ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор купли – продажи №, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца набор мебели, а истец обязан принять товар и уплатить за него продавцу сумму, установленную договором в размере 304 367 рублей, однако с учетом скидки стоимость товара составила 285 000 рублей. Для оплаты товара истец взяла кредит для приобретения мебели (кухонного гарнитура). Мебель истцу была доставлена, однако она была ненадлежащего качества. Истец незамедлительно обратилась к ответчику, который обещал заменить кухонный гарнитур, однако не исполнил свои обязательства. Истец направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки или вернуть, уплаченные по договору денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 285 000 руб., неустойку в размере 285 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО9, представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договор купли – продажи №, согласно условиям которого, ответчик обязался передать в собственность истца набор мебели, а покупатель (истец) обязан принять товар и оплатить за него продавцу (ответчику) денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором (л.д. 13-14).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что при заключении договора 300 000 руб. покупатель вносит платеж посредством заключения договора рассрочки с Банком ФИО16, 4 367 руб. перед установкой товара (л.д. 13-14). 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО17 заключен договор потребительского займа на сумму 285 000 руб., сроком на 36 месяцев (л.д. 20-23).

Кухня была доставлена и установлена, после установки истцом обнаружены дефекты корпусной мебели.

Для определения недостатков в наборе корпусной мебели для кухни набора мебели для кухни истец обратился ФИО18.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный к экспертизе, набор корпусной мебели для кухни, приобретенный на основании договора купли-продажи корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия».

В предъявленном наборе корпусной мебели выявлены дефекты производственного характера, недопустимые требованиям ГОСТ 16371-2014 "Мебель" Общие технические условия (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.3.2) и дефекты приобретенного характера. 

Выявленные дефекты производственного характера в наборе корпусной мебели для кухни снижают потребительские свойства исследуемой мебели, в том числе эстетические (соответствие предметов мебели требованиям к форме и внешнему виду) (л.д. 32-80).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об устранении недостатков в течении 10-ти календарных дней с момента получения претензии, либо возврате денежных средств уплаченных по договору в размере 285 000 руб. (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 25-26).

Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчик обязан передать товар истице в порядке и в сроки, установленные в договоре, которые нарушены стороной ответчика, суд считает, что требования о расторжении договора и возврате суммы оплаты товара, в размере 285 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 285 000 рублей. Суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда истице в размере 100 000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истицы в размере 335 000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО2 понесла расходы на представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 30 000 руб., также ею понесены расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 600 руб.

Кроме того, истцом была проведена экспертиза набора корпусной мебели, оплата которой составила 15 000 рублей.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований с ФИО11 надлежит взыскать в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 487 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО12 о о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей, неустойку в размере 285 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 335 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2600 руб.

Взыскать с ФИО14 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 9200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мамаева