УИД: 68RS0013-01-2021-001851-94

Дело № 1-227/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвокатаШевченко В.В., представившего удостоверение №605 и ордер № Ф-127196,

подсудимогоФИО3,

защитника-адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение № 707и ордер № Ф-127197,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, ..., судимого:

06.09.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

09.08.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

03.07.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основаниист.70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором от 06.09.2017, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. При этом наказание в виде штрафа оставлено к самостоятельному исполнению, а наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком1 год (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, каждый из них,совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.03.2021 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение инструментов из сарая, расположенного дворе дома № ... г. Мичуринска Тамбовской области, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3,оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, в тот же день, то есть 11.03.2021 примерно в 07 часов 00 минут пришли к сараю, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, расположенному во дворе дома № ... г. Мичуринска Тамбовской области, где ФИО3 из ящика комода, расположенного рядом с сараем достал ключ от замка двери сарая, заведомо зная о месте его хранения, которым открылзамок сарая, после чего незаконно с ФИО2 проник внутрь, откуда тайно похитили бензопилу марки «StihlMS210» стоимостью 8 992 рубля, сварочный аппарат марки «РесантаLUXММА» стоимостью 7 927 рублей, лазерный уровень стоимостью 6 166 рублей, а всего имущества на сумму 23 085 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества П. материальный ущерб на общую сумму 23 085 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатШевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитногоФИО1 и просил удовлетворить егоходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Зотеева А.В.поддержала позицию своего подзащитного ФИО3 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, высказала позицию по мере наказания - не судить строго и не лишать подсудимых свободы.

Государственный обвинитель Воронин А.К. такжене возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимыхФИО1 и ФИО3 каждого из них, суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по приговору от 17.02.2021, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ....

Подсудимый ФИО3 судим, совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по приговорам от 09.08.2018, 03.07.2020, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО3 при совершении преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, чтоисправлениеФИО1 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая возможным сохранитьФИО3 условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда от 03.07.2020. Приговор Мичуринского городского суда от 03.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 17.02.2021, в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также наказание, назначенное ФИО3 приговором Мичуринского городского суда от 09.08.2018, в виде штрафа в размере 10000 рублейне исполнены, то окончательное наказание ФИО1 и ФИО3 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ. Наказания в виде штрафа подлежат самостоятельному исполнению.

Назначение каждому из подсудимыхдополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Определяя размер назначенногоФИО1 и ФИО3 наказания суд учитывает положениячч.1,5 ст.62УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО3, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 17 февраля 2021 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.08.2018, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФнаказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.07.2020 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров