дело № 2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.

с участием:

представителя истца ФИО2 – З.В.Г.,

представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Т.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» и Открытому Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, перерасчете платы за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Завьялово Энерго» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», просила суд: 1) признать недействительным Акт ООО «Завьялово Энерго» о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № №; 2) признать действия ООО «Завьялово Энерго» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. незаконными; 3) обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» провести перерасчет потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Завьялово Энерго» был составлен Акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии (далее по тексту также – Акт). ДД.ММ.ГГГГ истцу была вручена Справка-расчет безучтенного использования электроэнергии. Истец считает, что Акт составлен с многочисленными нарушениями: в Акте не указан надлежащий потребитель, составлен в отсутствие потребителя, потребитель не извещен о его составлении надлежащим образом, Акт не был вручен потребителю, П.Л,В. указана в Акта как потребитель, хотя таковым не является.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца З.В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Завьялово Энерго», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного рассмотрения, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее предоставили письменные возражения, согласно которым считают, что Акт составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, кроме того, в своих дополнениях к возражениям на исковое заявление ФИО2 указывают, что Акт составлен на П.Л,В., и никак не нарушает имущественных прав Истца.

Председатель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Т.М.П. исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, считает, что согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится сетевой организацией, в данном случае сетевой организацией является ООО «Завьялово Энерго», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 в отношении ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» просит отказать.

Третье лицо К.Ф.Я. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее предоставил письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Со своей семьей он заселился в дом по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. представители ООО «Завьялово Энерго», при проверке приборов учета, обнаружили прикрепленный к электросчетчику магнит. Считает, что Акт был составлен с грубыми нарушениями, ввиду того, что при его составлении отсутствовали незаинтересованные лица. В связи с чем считает Акт о безучетном потреблении электроэнергии не может служить надлежащим доказательством, как и справка расчет. Просит исковые заявления ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ранее в судебном заседании свидетель П.Д.А. суду пояснил, что приходится супругом истца, никаких уведомлений о проведении проверки приборов учета электроэнергии не получали. Жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, сдан в аренду К.Ф.Я. Прибор учета электроэнергии зарегистрирован на П.Л,В. – мать его жены. По вышеуказанному адресу бывает раз в месяц для проверки состояния дома и снятия показаний. В Акте сведения о нем указаны верно, они появились после того, как он был приглашен в ООО «Завьялово Энерго» для дачи пояснений. Наличие магнита, прикрепленного к прибору учета электроэнергии, пояснить не может.

В судебном заседании свидетель К.Ю.М. суду пояснил, что работает контролером ООО «Завьялово Энерго», ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, проводилась плановая проверка приборов потребления электроэнергии. Был обнаружен магнит, который был завернут в тряпку. Все нарушения зафиксировали с помощью фотоаппарата. Сведения о лицах, записывают со слов, но кто именно присутствовал при составлении Акта, не помнит. Отсутствие в Акте подписей свидетелей пояснить не смог. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ранее указанный жилой дом принадлежал ее матери П.Л,В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и К.Ф.Я. заключен договор найма жилого помещения указанного выше.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Завьялово Энерго» К.Ю.М. и Ш.А.Л. составлен акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Как указано в Акте, на приборе учета, потребителя П.Л,В., обнаружен магнит на корпусе счетчика. Также в акте указано, что Акт составлен в присутствии представителя потребителя П.Д.А., незаинтересованных лиц: М.С.Л., У.А.В.

Факт установки рядом с прибором учета магнита, который вносит коррективы (искажает) в текущие показания данного прибора учета, подтвержден также представленными фотоматериалами.

Отсутствие подписи представителя потребителя в Акте не является основанием для признания недействительным акта о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.

<

данные изъяты> (далее по тексту также – Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

При этом в силу п. 2 Основных положений безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В п. 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из указанных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии.

Судом не усматривается оснований полагать оспариваемый акт составленным с нарушением установленных требований: представителем сетевой организации указаны все сведения, которые были установлены при проведении проверки показаний прибора учета, его состояния и правильности функционирования. Наличие подписей в данном акте незаинтересованных лиц обязательным не является. Кроме того, как установлено в судебном заседании данными лицами собственноручно были внесены свои анкетные данные.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что представитель потребителя П.Д.А. не участвовал при составлении акта, так как это опровергается показаниями свидетеля К.Ю.М.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Завьялово Энерго» при проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены Основные положений.

Правильность расчета доначисленного сетевой организацией объема безучетного потребления истцом не оспаривается.

Иных оснований для осуществления перерасчета начисленной платы за потребленную электрическую энергию судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» и Открытому Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, перерасчете платы за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Ю.А. Кожевников