Дело № 2 - 1226/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре Макшанцевой А.И.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2, ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, взыскании судебных расходов за юридические услуги в размере 3000 рублей госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указывает, что она и ответчик ФИО3 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В выдаче отдельных квитанций обслуживающих организаций с начислением оплаты жилищно-коммунальных услуг было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, телефонограммой просит рассмотреть дело в её отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с взысканием судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Центральное» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель ответчика МУП «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель ответчика ООО «Водоотведение» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 -

<

данные изъяты> доля в праве, ФИО1 -

<

данные изъяты> доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Сведений о зарегистрированных лицах в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не имеется.

Является установленным, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в добровольном порядке стороны к соглашению о порядке оплаты платежей по общему имуществу стороны не пришли.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, истец вправе потребовать от организации, оказывающей услуги, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, исходя из приходящейся на его семью доли общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных членов семьи на указанной доле.

Организацией, являющейся поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу является ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение» Водоканал-Сервис», управление домом осуществляет ООО «Центральное»

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом требований разумности, сложности дела, количества составленных представителем процессуальных документов, данные расходы подлежат взысканию с ФИО4 в размере 1 500 рублей, в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли начисляемых платежей.

Обязать ООО «Центральное», ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.