Дело № 2-285/2025 

14 января 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

с участием прокурора Завьяловой О.А.,

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана, поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице комитета по финансам мэрии города Магадана, о компенсации морального вреда, причинённого в результате укуса бездомного животного,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному образованию «Город Магадан», указав в его обоснование, что по результатам проверки по обращению ФИО1, установлено, что 25 октября 2024 года в ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» обратился несовершеннолетний ФИО2 с жалобой на наличие укушенной раны.

Как следует из обращения ФИО1, 25 октября 2024 года на ул. Ленина, возле памятника «Георгия Победоносца» в районе часовни на её сына ФИО2 напала стая собак, одна из которых укусила его за правую голень. Собаки были без ошейников, окружили ребенка, лаяли и рычали на него. Из-за чего ребенок кричал и звал на помощь. К нему на помощь прибежала женщина, которая лопатой разогнала собак. После чего она с сыном обратилась в ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», где ребенку была оказана медицинская помощь. В результате нападения безнадзорных собак ФИО2 очень испугался, испытал нравственные и моральные страдания.

Обязанность по осуществлению деятельности, связанной с обращением с животными без владельцев, обитающими на соответствующей территории, возложена законом на органы местного самоуправления, в данном случае на муниципальное образование «Город Магадан». 

Утверждает, что непринятие органами местного самоуправления должных мер по отлову животных без владельцев на территории муниципального образования «Город Магадан» привело к нападению 25 октября 2024 года животного без владельца на несовершеннолетнего ФИО2

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице комитета по финансам мэрии города Магадана за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением судьи от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены мэрия г. Магадана, департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, МГООЗЖ «Право на жизнь», муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства».

Участвовавшие в судебном заседании прокурор и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Дополнительно ФИО1 суду пояснила, что из - за укуса собаки на ноге у ее сына образовалась гематома. При оказании медицинской помощи в медицинском учреждении швы на ногу не накладывали, ограничившись обработкой раны и перевязкой. В результате укуса собаки, сын испытал физическую боль, очень испугался, стал бояться собак.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что нападение собак имело место, когда он шёл на тренировку. После этого случая он еще месяц опасался ходить той дорогой.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При этом указал, что органом местного самоуправления принимаются исчерпывающие меры по обращению с животными без владельцев в рамках переданных субвенций и материальных средств. Непосредственно у Комитета отсутствует обязанность по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе, принятию мер по отлову и содержанию животных без владельцев.

Представитель третьего лица – мэрии города Магадана просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в своё отсутствие. При этом указал, что сам по себе факт укуса животного не означает бездействие или ненадлежащее исполнение переданных государственных полномочий. Отмечает, что предотвратить полностью нападения животных на человека с учетом норм действующего законодательства, допускающего выпуск животных в прежнюю среду обитания, невозможно. Полагает, что степень вины ответчика в данном случае надлежит оценивать исходя из указанных обстоятельств, поскольку обращение с животными без владельцев направлено, прежде всего, на регулирование численности животных. Указывает, что не представлены доказательства того, что животное, укусившее ребенка, является безнадзорным животным. 

Также считает заявленный размер компенсации необоснованным. С учётом судебной практики и полученных ребёнком телесных повреждений, считает соразмерной сумму компенсации в размере 50 000 рублей.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения прокурора и законного представителя несовершеннолетнего, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Пунктами "б", "з" и "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита прав и свобод человека и гражданина; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; координация вопросов здравоохранения; осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относятся также меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ)

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 3).

На основании статьи 17 Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7, статьи 8 Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1789 СанПиН 3.3686-21).

Как установлено судом, подтверждается представленными в деле доказательствами и не оспаривается сторонами, 25 октября 2024 года на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в районе часовни и памятника «Георгия Победоносца», расположенных по ул. Ленина в г. Магадане укусила собака без владельца.

Из объяснения ФИО2 следует, что 25 октября 2024 года он направлялся на тренировку в спортивный зал «Олимпия». Проходя вдоль городского парка со стороны улицы Ленина, мимо часовни Святого ФИО3 примерно в 14 час. 33 мин. к нему навстречу направилась большая стая собак, в количестве примерно 7-8 собак, собаки были без ошейников и поводков. Увидев ФИО2, стая собак подбежала к нему и начала лаять, а одна из собак разноцветного окраса шерсти схватила за подол его куртки и дергала, в результате чего порвала подол куртки. После чего, собака укусила один раз за правую голень, отчего он почувствовал физическую боль.

Из представленной в материалы дела копии медицинской карты ФИО2 следует, что 25 октября 2024 года ФИО2 обратился за медицинской помощью с жалобами на наличие укушенной раны. Врачом травомотологом – ортопедом оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: укушенная рана правой голени.

Судом установлено, что в 2024 году в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана поступали сведения о безнадзорных животных, находящихся в районе нападения на ФИО2, о чем в дальнейшем сообщалось МГООЗЖ «Право на жизнь». Что свидетельствует об обладании уполномоченными органами информацией о наличии животных без владельцев по данному адресу. 

Таким образом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 были причинены в результате укуса животного без владельца в районе часовни по пр. Ленина в г. Магадане.

В силу положений закона Магаданской области от 9 декабря 2016 г. № 2118-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Магаданской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления, в том числе муниципальное образование «Город Магадан», наделены отдельными государственными полномочиями Магаданской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с частью 2 статьи 4 данного Закона, органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны: 1) использовать переданные для осуществления государственных полномочий материальные и финансовые средства по целевому назначению; 2) самостоятельно организовывать осуществление государственных полномочий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Магаданской области; 3) размещать в печатных средствах массовой информации или на сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о проведении плановых мероприятий по отлову животных без владельцев не позднее чем за пять рабочих дней до дня их проведения; 4) обеспечивать учет отловленных животных без владельцев и предоставление заинтересованным физическим и юридическим лицам сведений об этих животных; 5) организовывать проведение внеплановых мероприятий по отлову животных без владельцев в случаях поступления обращений граждан об агрессивном поведении животных без владельцев, несущем угрозу жизни и (или) здоровью человека; 6) представлять в министерство сельского хозяйства Магаданской области отчеты об осуществлении государственных полномочий и расходовании материальных и финансовых средств, полученных на эти цели; 7) предоставлять в соответствии с запросами органов государственной власти Магаданской области информацию, материалы и документы, связанные с осуществлением государственных полномочий; 8) исполнять письменные предписания органов государственной власти Магаданской области по устранению нарушений, допущенных при осуществлении государственных полномочий; 9) в случае прекращения осуществления государственных полномочий возвратить неиспользованные материальные и финансовые средства.

Таким образом, обязанность по осуществлению государственных полномочий по отлову и содержанию животных без владельцев возложена законодательством на муниципальное образование «Город Магадан». 

Статьей 36 Устава муниципального образования «Город Магадан» предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Магаданской области, является мэрия города Магадана. 

К компетенции мэрии города Магадана отнесено, в том числе исполнение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Магаданской области (пп. 2 п. 1 ст. 38 Устава муниципального образования «Город Магадан»).

Структура мэрии города утверждается Магаданской городской Думой по представлению мэра города. В структуру мэрии города входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы мэрии (п.п. 2, 3 ст. 37 Устава муниципального образования «Город Магадан»).

Одним из отраслевых органов мэрии города Магадана, наделенным правом юридического лица, является департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, на который возложена обязанность по реализации отдельных государственных полномочий Магаданской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с Законом Магаданской области от 9 декабря 2016 г. № 2118-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Магаданской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (п.п. 1.1, 3.36 положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы от 14 июня 2016 г. № 37-Д).

Судом установлено, что во исполнение указанных требований Закона Магаданской области, департаментом с 2018 года заключаются муниципальные контракты с МГООЗЖ «Право на жизнь» на оказание услуг по отлову, транспортировке, содержанию в приюте животных без владельцев. С 2020 г. к указанному перечню добавлена услуга по стерилизации животных.

В настоящее время действует муниципальный контракт, заключенный с МГООЗЖ «Право на жизнь» 25 января 2024 года № 002-2024.

Между тем, факт заключения органом местного самоуправления муниципального контракта с МГООЗЖ «Право на жизнь» не освобождает его от обязанности обеспечить надлежащую организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе контроль за деятельностью учреждений и организаций, с которыми заключены соответствующие контракты.

В свою очередь нападение на несовершеннолетнего ФИО2 в общественном месте безнадзорной собаки свидетельствует о ненадлежащем выполнении органами местного самоуправления города Магадана возложенной на них законом обязанности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального образования г. Магадан, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан.

Доводы представителя ответчика, приведенные в письменном отзыве на иск, вышеуказанные выводы не опровергают и подлежат отклонению.

Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего следует, что в результате укуса собаки, её сын испытал физическую боль, очень испугался и стал бояться собак. 

Учитывая изложенное, суд признаёт доказанным, что в связи с нападением безнадзорного животного на ребенка, последняя по вине ответчика испытал физические и нравственные страдания. Следовательно, в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности ребёнка, её несовершеннолетний возраст, характер и тяжесть причиненного вреда здоровью, телесных повреждений, испытанные ребенком страх и боль в момент происшествия, а также наступившие последствия в виде физической боли и боязни собак.

Суд полагает соответствующей принципам разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответственность в силу статьи 16 ГК РФ несёт публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчиком по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления выступает главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

При этом, в силу разъяснений в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов местного самоуправления осуществляется финансовым органом муниципального образования – за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

В соответствии с пунктом 2.26 Положения о комитете по финансам мэрии города Магадана, утвержденным решением Магаданской городской Думы от 14 июня 2016 г. № 37-Д, комитет осуществляет следующие полномочия, в том числе организует в установленном порядке исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства городского бюджета, обеспечивает учет и хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причинённого несовершеннолетнему ФИО2, должна быть возложена на комитет по финансам мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования «город Магадан».

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобождён, не имеется на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана, поданное в интересах несовершеннолетней ФИО2, к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице комитета по финансам мэрии города Магадана, о компенсации морального вреда, причинённого в результате укуса бездомного животного, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице комитета по финансам мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования «город Магадан» в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 28 января 2025 года.

Судья М.А. Иванов

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№