№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес>ёв

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между истцом и ФИО4, заемщику был представлен кредит на сумму 647 656,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля KIA Sportage, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ В размере 632 946,61 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5 764,74 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по данному кредитному договору составляет 632 946,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору. 

Кроме того, заемщик ФИО4, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 850 000,00 руб.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ответчик ФИО1, в связи с чем истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA Sportage, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000,00 руб. в счет погашения задолженности ФИО4 перед Банком, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, заемщику был представлен кредит на сумму 647 656,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Sportage, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик ФИО4 осуществлял исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В размере 632 946,61 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5 764,74 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Sportage, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Поскольку заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 850 000,00 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000,00 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: KIA Sportage, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, определив способ реализации указанного автомобиля - продажа с публичных торгов. Установить первоначальную продажную цену, для его реализации с публичных торгов в сумме 850 000,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ромашин