Дело № 2-402/2024(24RS0040-01-2023-005272-08)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 05.12.2021г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 909607,73 рублей под 11,10% годовых со сроком возврата – 05.12.2026г. Дата выхода заемщика на просрочку 10.04.2023г., задолженность образовалась за период с 10.04.2023г. по 05.10.2023г. Согласно расчету сумма долга за период с 05.12.2021г. по 05.10.2023г. составляет по основному долгу 727768,29 рублей, по процентам – 46255,24 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.12.2021г. в размере 774023,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 727768,29 рублей, по процентам – 46255,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940,24 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.12.2021г. между сторонами заключен кредитный договор №7552DST0KDD106572019 на сумму 909607,73 рублей под 11,10% годовых со сроком возврата – 05.12.2026г.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к данному договору, ФИО2 принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, количество ежемесячных платежей – 59, размер каждого платежа за исключением последнего – 19851,10 рублей, дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита неоднократно, вносил ежемесячные платежи в недостаточном размере нарушил: последний платеж внесен 22.03.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П.12 кредитного договора № от 05.12.2021г. предусмотрен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2023г. задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору составила 774023,53 руб., в том числе: по основному долгу – 727768,29 руб.; по процентам – 46255,24 руб. 

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск ПАО «РОСБАНК» законным и обоснованным, а исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 774023,53 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по заявленным исковым требованиям в сумме 10940,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 151437 от 09.10.2023г. 

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10940,24 руб. из расчета: (774023,53 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 05.12.2021г. по состоянию на 05.10.2023 в размере 774023,53 рублей, в том числе по основному долгу – 727768,29 рублей; по процентам – 46255,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10940,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.