Дело № 2-27/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО10 об установлении факта принятия наследства ФИО1, умершей 

<

дата> г., признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, мать истца – ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла 

<

дата> После ее смерти открылось наследство в виде данной квартиры, которое приняла ее дочь - ФИО10, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Об оформлении наследственных прав ответчик истцу не сообщила. Истец, являясь сыном ФИО1, фактически принял наследство матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы на похороны матери, забрал некоторые документы и фотографии, принадлежащие последней. Истец полагал, что наследство будет оформлять вместе со своей сестрой, то есть каждый из них получит по 1/2 доле указанной квартиры. С учетом положений статей 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия истцом наследства ФИО1, умершей 

<

дата>; признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования; признать недействительной запись о регистрации права собственности ФИО10 на 1/2 долю указанного имущества.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил установить факт принятия истцом наследства ФИО1, умершей 

<

дата>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 

<

дата> нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО12, ФИО2, как наследнику ФИО3, на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в части 1/4 доли данного имущества; признать недействительным договор дарения указанной квартиры, заключенный 11 мая 2017 г. между ФИО2 и ФИО10, применить последствия недействительности сделки в части права собственности на 1/4 долю квартиры; прекратить право собственности ФИО10 на 1/4 долю квартиры; признать за истцом право собственности на 1/4 долю указанной квартиры, указав, что родителями истца являлись ФИО4 и ФИО1., у которых также была дочь ФИО3, состоявшая в браке с ФИО2 ФИО1, умершей 

<

дата>, и ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле каждой. После смерти матери (ФИО1) истец и его сестра ФИО3 наследственные права не оформили, полагали, что приняли открывшееся наследство в равных долях. После смерти ФИО3 ее супруг ФИО2 принял наследство жены. После этого ФИО2 подарил данную квартиру своей дочери - ФИО10 Истец полагает, что фактически принял наследство матери, поскольку совершил действия, предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе забрал фотографии, документы, предметы интерьера (мебель), произвел захоронение матери.

Определением судьи от 15 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определениями суда от 7 декабря 2017 г., 16 января 2018 г., 31 января 2018 г. к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО13, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО12, администрация городского поселения поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области, администрация Вышневолоцкого района Тверской области.

Определением суда от 25 декабря 2017 г. производство по делу по иску ФИО11 к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец ФИО11, его представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, ранее в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 12 декабря 2017 г. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что ФИО11 действий по принятию наследства ФИО1 не совершал, расходы по содержанию спорной квартиры, являющейся наследственным имуществом, не нес. Заявила о пропуске ФИО11 срока исковой давности, исчисляемый со дня открытия наследства ФИО1, поскольку истец был осведомлен о смерти матери.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации городского поселения поселка Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области, администрации Вышневолоцкого района Тверской области в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 и ее дочери ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Истец является сыном ФИО1 и братом ФИО3.

22 марта 1994 г. ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры.

Согласно сообщению нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО15 от 30 ноября 2017 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, не заводилось (л.д. 44).

На день смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО3

Истец ФИО11 с 13 июля 1992 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что наследниками после смерти ФИО1 являлись он и его сестра ФИО3 Он на момент смерти матери в квартире, являющейся наследственным имуществом, не был зарегистрирован и не проживал, его сестра с мужем пользовались данной квартирой, оплачивали коммунальные услуги. Он помогал сестре ремонтировать данную квартиру. К нотариусу за оформлением наследственных прав после ФИО1 он не обращался.

<

дата> умерла ФИО4

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, исследованных в судебном заседании, следует, что в наследство после ее смерти вступил супруг ФИО2, который проживал совместно с наследодателем. 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, в том числе: на 1/2 долю, принадлежавшую ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 9 марта 1993 г., и на 1/2 долю, принадлежавшую ФИО1, умершей 

<

дата>, наследство которой ФИО3 приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Судом установлено и следует из объяснений ответчика, что наследником ФИО3 по закону являлся супруг – ФИО2

Иные лица, имеющие право на наследственное имущество ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок за оформлением наследственных прав не обратились.

На основании договора дарения квартиры от 11 мая 2017 г. ФИО2 подарил ФИО10 указанную квартиру. 

<

дата> произведена государственная регистрация права собственности. Собственником указанной квартиры является ФИО10 (л.д.26-27, 47-48).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО1 совместно с ней проживала и была зарегистрирована ее дочь ФИО3, фактически принявшая наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1153), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Истец и его представитель, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаются на то, что ФИО11 фактически принял наследство своей матери, забрав из квартиры, являющейся наследственным имуществом, фотографии и некоторые предметы мебели: шкаф, кровать. Также указывают, что истец понес расходы на похороны матери, ремонтировал после ее смерти квартиру, оплачивал налоги в отношении спорного жилья, представив налоговое уведомление на имя ФИО5

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ положений, устанавливающих основания, условия и порядок принятия наследства (ст. ст. 1152-1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяет сделать вывод, что предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец обязан доказать факт совершения им юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. В качестве таковых рассматриваются совершенные по воле наследника факты, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому подобные действия должны совершаться лицом для себя и в своих интересах.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что он оформлял захоронение ФИО1 (л.д.14). Вместе с тем, доказательств несения истцом расходов по захоронению матери последним не представлено.

Доводы ФИО11 о том, что он взял некоторые предметы мебели, фотографии из квартиры матери достоверно не подтверждают совершение им юридически значимых действий, в том числе в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании поясняла, что ФИО11 расходы по содержанию наследственного имущества не нес, предметы мебели, о которых поясняет истец, находятся в спорной квартире. Никаких договоренностей, о передаче истцу доли спорной квартиры после смерти ФИО1, не было.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 в спорной квартире остались проживать ФИО3 и ФИО2, которые пользовались всей квартирой. ФИО11 не участвует в содержании спорной квартиры.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 бесспорно не подтверждаются обстоятельства, с которыми закон связывает возможность установления факта принятия наследства, а также совершение истцом перечисленных действий в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1

Налоговое уведомление на имя ФИО5, на которое ссылается истец в подтверждение доводов о несении расходов по содержанию наследственного имущества, выставлено на уплату налога за 2007 г. и не свидетельствует о его фактическом исполнении.

Представленные истцом фотографии также не свидетельствуют о принятии им наследства после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Утверждения истца о том, что между его матерью, им и сестрой имелась договоренность о разделе спорной квартиры между истцом и его сестрой, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Кроме того, обращение истца за оформлением наследства спустя двадцать лет после смерти наследодателя, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку реализация наследником права на принятие наследства по любому из оснований, предусмотренных законом, и в установленные сроки и порядке, осуществляется в соответствии с требованиями закона, а не произвольно по воле лиц, знавших об открытии наследства и не совершивших требуемых законом действий.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, материалы дела не содержат.

Также суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию об установлении факта принятия наследства, поскольку уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено, обстоятельств объективно препятствовавших своевременному обращению в суд за зашитой наследственных прав, последним не приведено.

Утверждение о том, что истец узнал он нарушении наследственных прав только в 2017 г. объективно не подтверждены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании договора дарения квартиры недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительной записи о праве на квартиру и взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, основания для освобождения истца от уплаты госпошлины отсутствуют, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, с ФИО11 в доход местного бюджета муниципального образования город Вышний Волочек подлежит взысканию государственная пошлин в сумме 5782 руб. (исходя из цены иска 288192,80 руб. с учетом частичной оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании договора дарения квартиры недействительным в части, признании недействительной записи о праве на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципального образования город Вышний Волочек государственную пошлину в сумме 5782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова