Дело № 2-1321/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года 

г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Мяленко М.Н.,

при секретаре

Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Я. к ГО, Ю.В. о признании права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

С.Я. обратилась в суд с иском к ГО, Ю.В. о признании права собственности на гаражный бокс и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, этаж №, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По настоящему делу истец С.Я. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Ю.В. – ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления С.Я.

Представитель ответчика ГО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделала.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец С.Я. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

Учитывая вторичную неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в ее отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд также учитывает тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление С.Я. к ГО, Ю.В. о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание. 

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1321/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз