Дело № 2-356/2023

91RS0020-01-2023-000277-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску представителя Российского союза автостраховщиков ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4,

у с т а н о в и л:

Представитель РСА ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующей в интересах ФИО4 в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 не застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства. В результате виновных действий ответчика ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с отсутствием страхования гражданской ответственности ФИО3, истцом была осуществлена компенсационная выплата потерпевшему в размере 205250 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора, РСА обращался с претензией к ответчику, однако, задолженность перед РСА в указанном размере ФИО3 не погашена. В порядке регрессного требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ФИО1 Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя мотоциклом «Motoland TD250-С» без государственного знака, двигаясь по автодороге «Советский-Дмитровка» со стороны 

<

адрес> Республики Крым по направлению к пгт.

<

адрес> Республики Крым проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению мотоциклом, имея реальную возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия на участке 16 км +850 м указанной автодороги, потерял контроль над управлением мотоциклом, вследствие чего выехал за пределы проезжей части в левый кювет, где совершил опрокидывание, при этом ФИО3, управляя мотоциклом нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении мотоциклом, п. 9.1.1 ПДД РФ пересекая дорожную разметку 1.1, п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ, п. 10.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Motoland TD250-С» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением. ОЧМТ. УГМ легкой степени. Перелома основания черепа. Закрытого перелома скуловой кости справа без смещения. Закрытого перелома правой гайморовой пазухи, клеток решетчатого лабиринта справа. Гемосинуса справа. Сочетанная травма с множественными переломами костей скелета, ОЧМТ, УМГ, перелом костей лицевого и мозгового черепа причинили тяжкий вред здоровью, опасная для жизни человека. Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий в виде причинения телесных повреждения ФИО5 явился факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, препятствий для выполнения которых, у ФИО3 не имелось (л.д.134-135).

Причинение ФИО5 указанных выше телесных повреждений при изложенных обстоятельствах также подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты № ФИО5, заключением эксперта Нижнегорского отделения СМЭ ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-50).

Согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление представителя ФИО5 – ФИО6 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, на 16 км +850 м а/д «Советский – Дмитровка» (л.д.32-33).

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ PCА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205250 рублей (л.д.29-31).

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 53-54).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-122993 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-28).

Сведения о добровольном возмещении произведенной компенсационной выплаты суду не предоставлены.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 397 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в, порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 приведенного выше закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу пункта 1 статьи 20 указанного выше закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не выполнил установленную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств мотоцикла марки «Motoland TD250-С» без государственного знака, при этом, управлял указанным транспортным средством, вследствие его действий был причинен вред тяжкий вред здоровью пассажира – ФИО5 РСА осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. При этом ФИО3 не погасил имеющуюся задолженность по возмещению компенсационной выплаты, что не оспорено сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объёме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в сумме 205250 рублей, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежат расходы, понесенные им при подаче искового заявления в суд на оплату государственной пошлины в размере 5252 рубля 50 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Руководствуясь статьями 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление представителя ФИО1 союза автостраховщиков ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, Украина в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770501001) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 205250 (двести пять тысяч двести пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО3, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев