УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Петречук И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафонова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем курения, в середине сентября 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в южном направлении от дома №1 по ул. Островского, г. Миллерово, Ростовской области, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые на месте 

<

данные изъяты> и сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 15,9 грамм, после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта с середины сентября 2022 г. до 19 часов 30 минут 01.12.2022 г.

01.12.2022 г. не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном на 6 км автомобильной дороги Миллерово-Вешенская в Миллеровском районе Ростовской области, был подвергнут проверке документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, в ходе чего, осознавая, что при нем имеется наркотическое средство, и в целях избежать уголовную ответственность, попытался скрыться с места происшествия и, убегая, скинул на землю полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,9 грамм. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 01.12.2022 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 08 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от асфальтированной дороги на 6 км автомобильной дороги Миллерово-Вешенская в Миллеровском районе Ростовской области, на земле был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 при попытке скрыться от сотрудников полиции полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,9 грамм. 

Согласно заключению эксперта, растительная масса, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 15,9 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 15,9 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 6,0 г.).

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили, просили рассмотреть дело в особом порядке. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 от 05.12.2022 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, оказание благотворительной помощи, оказание безвозмездной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, принятие мер к борьбе с рекламой по продаже наркотических средств на территории г. Миллерово.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении конкретного срока наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО1 холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет благодарности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы либо лишение свободы является более тяжким, а исправление подсудимого может быть достигнуто путём применения более мягкой меры наказания. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное положение, указанные выше обстоятельства и приходит к выводу о назначении подсудимому штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 15,5 г (изначальная масса 15,9 г), два конверта с образцами смывов с кистей рук ФИО1 и один конверт с контрольным тампоном, два конверта с образцами смывов с кистей рук ФИО8 и один конверт с контрольным тампоном, два конверта с образцами смывов с кистей рук ФИО9 и один конверт с контрольным тампоном, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Миллеровскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах» в чехле темного цвета – считать возвращенным ФИО1;

- четыре DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Арест на мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», наложенный по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.02.2023 г., снять после фактического исполнения наказания в виде штрафа.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в тот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок