Дело № 7-1593/19

(в районном суде № 12-583/18) судья Кочетов И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре К., рассмотрев 10 октября 2019 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», ИНН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга А.В. от 22 августа 2018 года № 78/6-31-18-ГУЗ/735/8 общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ООО «ЛокоТех-Сервис», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО «ЛокоТех-Сервис» установлена в том, что в 16 часов 00 минут 14.08.2018 года при составлении акта по результатам внеплановой документарной проверки в отношении Общества, выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно: по окончании временной нетрудоспособности пострадавшего Н.Ю. работодатель не направил в соответствующую государственную инспекцию труда сообщение о последствиях несчастного случая, произошедшего с Н.Ю. 04.06.2017 года на производстве, и принятых мерах в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Минтруда России от 24.10.2002 № 73. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества А.С. обратился с жалобой в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018 года жалоба защитника направлена для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга А.В. от 22 августа 2018 года № 78/6-31-18-ГУЗ/735/8 оставлено без изменения.

Защитник ООО «ЛокоТех-Сервис» А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятого по делу решения и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке, установленном ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

В Санкт-Петербургский городской суд законный представитель ООО «ЛокоТех-Сервис» - директор филиала «Северо-Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор труда А.В. просил решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу защитника Общества – без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга жалобы на постановление должностного лица, рассмотрены представленные по делу доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованы доводы юридического лица, в том числе аналогичные, содержащиеся в настоящей жалобе, и сделан обоснованный вывод о доказанности совершения вмененного ООО «ЛокоТех-Сервис» административного правонарушения.

Таким образом, вывод решения о правильности квалификации действий ООО «ЛокоТех-Сервис» по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ является обоснованным.

Кроме того, установленные должностным лицом и судом обстоятельства правонарушения и вина в его совершении Обществом не оспаривается. 

Доводы жалобы защитника ООО «ЛокоТех-Сервис» на решение судьи районного суда по существу повторяют доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда и обоснованно признаны несостоятельными. 

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 N 285-О, особые условия (специальные правила) назначения административных наказаний, предусматривающих замену административного штрафа на предупреждение (ст. 4.1.1 КоАП РФ), относятся исключительно к являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о включении ООО «ЛокоТехСервис» в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, таковые не представлены защитником А.С., отсутствуют предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке, установленном ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

Указание в тексте решения судьи районного суда, что номер постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга А.В. от 22 августа 2018 года «78/6-31-18-ГУЗ/735/4» вместо «78/6-31-18-ГУЗ/735/8» является явной опиской и не влияет на законность и обоснованность данного решения, принимая во внимание признание Обществом вины в совершении вменяемого административного правонарушения, а также с учетом того обстоятельства, что постановление должностного лица от 22 августа 2018 года № 78/6-31-18-ГУЗ/735/8 вынесено на основании протокола об административном правонарушении 21 августа 2018 года № 78/6-31-18-ГУЗ/735/4.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «ЛокоТех-Сервис», соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЛокоТех-Сервис» А.С. – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева