№ 2-1220/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Норильск Красноярский край 17 мая 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, мотивируя тем, что он являлся старшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2, являлся младшим сыном последний. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону на имущество матери. 01.11.2017 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО2 о своих наследственных правах на имущество матери, не заявлял. Со слов нотариуса, поскольку ФИО2 зарегистрирован в квартире матери, это считается ведением совместного хозяйства и заявление подавать не обязательно, в наследство вступает автоматически. Смерть матери наступила в результате убийства её сыном ФИО2 Приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден 

<

данные изъяты> Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 совершил противоправные действия, направленные против матери (наследодателя) ФИО3, он является недостойным наследником. Объектом наследования является однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При жизни ФИО3 завещание не составляла, нотариусами завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. Истец просит признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинке Красноярского края, недостойным наследником к имуществу матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края; отстранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования имущества матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении искового заявления, возражений по заявленному спору не предоставил. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО2 для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации обеспечивают гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников итв против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лип к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к отстранению от наследства, подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, являются сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № 554 от 29.09.2017, справкой о расторжении брака № 14 от 29.09.2018, справка о заключении брака № 1042 от 20.09.2017.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017 ФИО3 умерла.

К имуществу умершей 01.11.2017 г. ФИО3 заведено наследственное дело 19/2017. Наследниками после смерти ФИО3 являются сын ФИО1, сын ФИО2

Объектом наследования является однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

При жизни ФИО3 завещание не составляла, нотариусами завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден 

<

данные изъяты>

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> края, совместно со своей матерью ФИО3 В ходе произошедшего между ФИО3 и ФИО2 словесного конфликта, у последнего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел 

<

данные изъяты> 

В указанное время и в указанном месте ФИО2, реализуя свои преступные намерения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде наступления смерти ФИО3 и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшей не менее 21 удара неустановленным твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, который использовал в качестве оружия, руками и ногами по голове, рукам и ногам, а также не менее одного раза с силой надавил неустановленным твердым тупым предметом в область груди, не менее одного раза с силой надавил неустановленным твердым тупым предметом в область таза, рукой вырвал локон волос в лобно-теменной области, после чего не менее трех раз сдавил шею неустановленным твердым тупым предметом с удлиненной поверхностью контакта, перекрыв доступ кислорода, тем самым убил ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в области шеи, формирующие комплекс повреждений, вызвавший развитие механической асфиксии: кровоподтек передней поверхности шеи в средней трети по средней линии; полосовидный участок внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи в средней трети; полосовидный участок внутрикожных кровоизлияний на левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети; полный косопоперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости в средней его трети; полный поперечный сгибательный перелом щитовидного хряща в области гортанного выступа, неполный поперечный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща в средней трети и полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в области его основания; кровоизлияния в мягкие ткани шеи в местах повреждений. Указанный комплекс повреждений в области шеи, включающий переломы щитовидного хряща гортани, по своему характеру непосредственно представлял опасность для жизни, а также привел к развитию угрожающего для жизни состояния – механической асфиксии, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3;

- сочетанную тупую травму головы (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма): множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в склеру правого и левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани по всей поверхности свода черепа и в мягких тканях лица; обширные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям правого и левого полушарий (левой теменной доле, наружной поверхности левой височной доли, переднего полюса правой височной доли); ушибы вещества левой теменной доли, левой лобной доли, затылочных долей справа и слева; перелом носовых костей справа со смещением костных отломков; полная травматическая экстракция первого зуба справа на верхней челюсти – не состоящая в прямой причинной связи со смертью ФИО3, не являющаяся опасной для жизни, однако влекущая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивающаяся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью ФИО3;

- полные переломы 2,3,4,5,6-го ребер справа и 2,3,4,5,6,7,8-го ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа и слева (множественные), являющиеся опасными для жизни и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО3, но не состоящие в прямой причинной связи с ее смертью;

- неполный перелом верхней ветви лонной кости справа, не являющийся опасным для жизни, но влекущий за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью ФИО3 и не состоящий в прямой причинной связи с ее смертью;

- кровоподтеки (множественные) и ссадины (2) в области правого надплечья; кровоподтеки и ссадина левого надплечья; кровоподтеки (9) передней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в нижней трети и тыльной поверхности левой кисти (множественных); кровоподтеки задне-наружной поверхности правого предплечья от средней трети до нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек и ссадина (2) задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек и ссадина передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки и ссадины передне-наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек и ссадина в верхней трети правой голени по наружной поверхности; кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети; а также участок травматической аллопеции (облысения) в лобно-теменной области справа, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО3 и не состоящие в прямой причинной связи с ее смертью.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 17 мая 2017 года на месте происшествия от телесных повреждений в области шеи, формирующих комплекс повреждений, приведший к развитию механической асфиксии.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что вступившими в законную силу приговорами суда установлено совершение ФИО2 умышленных преступлений против жизни и здоровья своей матери. При этом, при признании гражданина недостойным наследником противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения, а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Следовательно имеются основания для признания ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3 и отстранения его от наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинке Красноярского края, недостойным наследником к имуществу матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края.

Отстранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования имущества моей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018.