Дело № 2-6100/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 06.12.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества " Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу " к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 

<

дата>. в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 58 400 руб. на срок по 

<

дата>. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовый ордер № от 

<

дата> Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата> (претензия № от 

<

дата>.). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 71652,73 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в сумме 71 652 руб.73 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 51988,91 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом -18 652,47 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 1038,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ 1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в материалах дела копии кредитного договора, заключенному между ОАО «СКБ-БАНК» (с 

<

дата> - Публичное акционерное общество «СКБ-БАНК») и ответчиком был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 58400 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком по 

<

дата>. 

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> (

<

данные изъяты>).

Пунктом 6. кредитного договора определено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, с суммой и в даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и проценты. Погашение задолженности в даты, иные, чем указаны в графике не допускаются.

Сам график погашения задолженности является приложением к договору, ответчик по делу ознакомлена с ним, о чем свидетельствует ее подпись на графике погашения задолженности по договору (

<

данные изъяты>). 

Обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> ответчик перестал исполнять надлежащим образом. 

Истец направил ответчику претензию от 

<

дата>. о возврате досрочно всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом ( 

<

данные изъяты>).

Ответчик задолженность не погасил.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судом судебный приказ был выдан 

<

дата>., отменен по заявлению ответчика 

<

дата>.

После чего, истец обратился в суд с данным иском.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, по договорным процентам за пользование кредитными средствами, по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ( за период с 

<

дата>. по 

<

дата>.).

Взимание договорных процентов за пользование займом ( ст. 809 ГК РФ) не исключает взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ как вид ответственности за нарушение заемщиком своих обязательств ( ч.1 ст. 811 ГК). Дополнительного соглашения о неприменении ч.1 ст. 811 ГК РФ стороны не заключали.

Требования о взыскании задолженности по кредиту и по процентам обусловлена самим кредитным договором, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основана на ст.811, 395 ГК РФ, предусматривающим последствия нарушения заемщиком договора займа.

Со стороны ответчика суду не представлен контрасчет задолженности ни по кредитной задолженности, ни по процентам за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

Исходя из представленных на момент вынесения решения доказательства на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 71 652 руб. 73 коп., из которых: задолженность по кредиту – 51 988,91 руб.; проценты за пользование кредитом – 18 652,47 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами -1038,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 7.1 общих условий и ч.2 ст. 811 ГК РФ

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, кредитные средства получил, соответственно должен исполнять и взятые на себя обязательства и нести ответственность за нарушение исполнение своих обязательств.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 652,73 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2349 руб. 58 коп., оплата данной суммы подтверждается материалами дела (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 71 652 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 51988 руб. 91 коп, проценты за пользование кредитом- 18 625 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1038 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.