УИД: 11RS0001-01-2021-002720-33

Дело № 12-440/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июня 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение должностного УУП УМВД России по г. Сыктывкару от ... №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение должностного лица УУП УМВД России по г. Сыктывкару от ... №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

В обоснование указала, что должностным лицом необоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Должностным лицом не в полной мере исследованы и проверены все обстоятельства правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Защитник ФИО2 с жалобой не согласился. Считает определение должностного лица законным и обоснованным.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По результатам проверки сообщения ФИО1 о причинении ей 21.01.2021 побоев ФИО2, должностное лицо УУП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 не усмотрел оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

В рамках проводимой по обращению ФИО1 проверки были отобраны объяснения у сторон конфликта (КУСП №... от ...), 21.01.2021 определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Как следует из пояснений должностного лица УМВД России по г.Сыктывкар ... Г.В. пояснил, что выехал на адрес по ... по сообщению о правонарушении. Объяснения отбирал в квартире потерпевшей. После составления административного материала передал его на рассмотрение. Направлял ли он потерпевшую на СМЭ не помнит. Также 23.01.2021г. возил ФИО3 на адрес где работает потерпевшая. Со слов ФИО3 узнал, что нужно отобрать дополнительные пояснения у ФИО4 по заявлению от 21.01.2021. и данные объяснения были отобраны.

Для рассмотрения настоящей жалобы был представлен административный материал который состоит из КУСП №... от ..., объяснений ФИО1 от 21.01.2021, копии объяснений ФИО2 от 21.01.2021, определения №... от ... и сопроводительного письма от ....

Как следует из заключения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от .... данное заключение выполнено на основании постановления дознавателя от 22.01.2021 по КУСП №... от ....

При этом, материалы административного дела не содержат в себе оригинала объяснений ФИО2 или заверенной надлежащим образом копии, не содержит определения о назначении экспертизы по определению степени вреда здоровью, и данные доказательства при вынесении определения №... от ... должностным лицом не оценивались. Кроме того, суду не представлено пояснений относительно отбора дополнительных объяснений у ФИО1 23.01.2021 и копия объяснений также суду не представлена.

С учетом установленных обстоятельств определение должностного лица от 21.01.2021 вынесено с нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ, поскольку не все доказательства по делу были исследованы и оценка им не дана.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 на определение от ... должностного лица УУП УМВД России по г. Сыктывкару №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение должностного лица УУП УМВД России по г. Сыктывкару от ... №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко