П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "25" мая 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., он, находясь в первом подъезде ..., в ходе возникшего конфликта нанес гр. ФИО3 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. 

ФИО1 факт правонарушения признал, просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как они с ФИО6 уже помирились и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, они помирились между собой и попросили прощения друг у друга.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, рапорт ФИО4, объяснения ФИО3, ФИО7, ФИО1, заключение эксперта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление ФИО3 

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья