Дело № (2018)

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО14 Мержоев З. К.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО12,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО2-Султановича, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № Ассоциации «Коллегия адвокатов Республики ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО3 назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО14 (далее ГУ-ОПФР по Республике ФИО14), в которой состояла до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до своего увольнения.

В июле 2017 года к ФИО9 М. М., находившейся по месту работы в административном здании ГУ-ОПФР по Республике ФИО14, расположенном по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, проспект И. Зязикова, №, обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с устным обращением о производстве перерасчета и увеличения причитающейся ей пенсии.

После этого у ФИО9 М. М. возник умысел на хищение денежных средств, возможно, причитающихся ФИО4, при перерасчете пенсии.

Затем, ФИО9 М. М., используя свое служебное положение, обратилась к начальнику отдела Центра по назначению и перерасчету пенсий ГУ ОПФР по Республике ФИО14 ФИО6 и, передав суть устного обращения ФИО4, выяснила, что пенсия последней подлежит перерасчету и увеличению.

Распоряжением начальника отдела Центра по назначению и перерасчету пенсий ГУ - ОПФР по Республике ФИО14 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о производстве перерасчета размера получаемой ФИО4 пенсии, установлении последней ежемесячного размера пенсии в сумме 9967,74 рублей, а также о производстве ей единовременной выплаты в размере 192151,03 рублей, образовавшейся в результате перерасчета размера пенсии.

В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М. М. путем использования своего служебного положения стало известно о перерасчете размера получаемой ФИО4 пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО9 М. М., находясь в административном здании ГУ-ОПФР по Республике ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, причитающихся ФИО4 в результате перерасчета размера пенсии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО4 имущественного вреда и желая их наступления, используя свое должностное положение ведущего специалиста-эксперта отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей ГУ-ОПФР по Республике ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 завладела ее банковской картой «Сбербанка России», привязанной к банковскому счету, на который подлежала перечислению сумма денежных средств, причитающихся последней в результате перерасчета размера пенсии, а также узнала номер ПИН-кода указанной банковской карты. 

В период времени с 22 часов 47 минут по 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 23 часов 33 минут по 23 часа 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении дополнительного офиса отделения № «Сбербанка России», расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес> «а», после поступления на банковский счет ФИО4 денежных средств в размере 202118 рублей, в том числе пенсии и образовавшейся в результате перерасчета размера пенсии задолженности в размере 192151,03 рублей, ФИО9 М. М., реализуя свой преступный умысел, используя банковскую карту ФИО4, получила из банкоматов № и № с банковского счета последней денежные средства в размере 200000 рублей, 10000 из которых впоследствии вернула ФИО4, а денежными средствами в размере 190000 рублей завладела и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 М. М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании (как и на предварительном следствии) отказалась, руководствуясь статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом она заявила, что вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь так не поступать, просила ее простить и проявить к ней снисхождение. При этом она пояснила, что она принесла потерпевшей ФИО4 свои извинения, возместила ей причиненный ею материальный ущерб. Потерпевшая ФИО4 к ней претензий не имеет.

Виновность подсудимой ФИО9 М. М. в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения наряду с ее признанием подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала суду, что в конце июля 2017 года она обратилась к подсудимой по поводу перерасчёта пенсии из-за того, что у нее пенсия маленькая. Муж болеет, перенес 4 (четыре) инфаркта, денег на лекарства не хватало, и они с мужем решили обратиться в Пенсионный фонд Республики ФИО14, чтобы узнать полагается ли ей перерасчет пенсии или какая-нибудь надбавка. Когда, приехав в Пенсионный фонд Республики ФИО14, они стали выяснять, к кому можно обратиться с таким вопросом, к ним подошла ФИО3, которой она рассказала, зачем они пришли. ФИО9 М. М. взяла у нее документы, зашла к себе в кабинет, посмотрела в компьютер, а, выйдя из кабинета, сказала, что перерасчет пенсии сделать можно, но только через месяц. Они согласились. Через несколько месяцев муж позвонил ФИО9 М. М. и спросил, как долго еще ждать, на что она ответила, чтобы они не беспокоились, мол, все будет нормально. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на номер ее мобильного телефона, который привязан к ее банковской карте, поступили СМС-сообщения о зачислении ей пенсии в размере 8459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, была также зачислена денежная сумма после перерасчета пенсии в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей. Всего на ее банковскую карту поступило 202000 (двести две тысячу) рублей. В этот же день, примерно в 11-ом часу вечера, с ее карты сняли 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, и на следующий день в то же время с карты сняли всю оставшуюся сумму денег. Свои банковскую карту и паспорт она накануне, к концу октября, передала ФИО3 и сообщила ей ПИН-код своей банковской карты. Поскольку происходило это накануне праздничных дней, они с мужем после праздников приехали в Пенсионный фонд, чтобы разобраться, в чем дело. ФИО9 М. М. сказала им, что ничего не знает. На это она сказала ФИО9 М. М., что банковскую карту они отдали ей вместе с документами, сообщили ей ПИН-код банковской карты, следовательно, она и должна возвратить им снятые с банковской карты деньги. Подсудимая говорила им, что ничего не знает и отдавать им ничего не собирается. После этого они с мужем поехали в прокуратуру 

<

адрес> и написали заявление, в отношении ФИО9 М. М. было возбуждено уголовное дело. После этого, примерно 12-го января ФИО3 вместе со своими родственниками приехала к ним домой с извинениями, и вернула все деньги в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей. Претензий к подсудимой у нее нет, так как она возместила ей материальный ущерб, конфликт между ними исчерпан, она просит суд проявить снисхождение в отношении подсудимой и при вынесении приговора назначить ей минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО4 также обратилась в суд с письменным заявлением вход. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит назначить подсудимой ФИО9 М. М. минимальное наказание, проявив к ней снисхождение, указывая, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, конфликт между ними исчерпан, между ними состоялось примирение.

Свидетель ФИО5, пояснив, что потерпевшая ФИО4 доводится ему супругой, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Из оглашённых в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ФИО12 при отсутствии возражений подсудимой и защитника показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он состоит в должности начальника отдела Центра по назначению и выплаты пенсии ПФР в Республике ФИО14. Согласно пенсионному делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, в октябре 2017 года им был произведен перерасчет получаемой ею пенсии, в результате чего размер пенсии увеличился. Основанием для производства перерасчета пенсии и увеличения размера пенсии ФИО4 послужило то, что при первоначальном назначении ей пенсии в 2013 году не был учтен стаж ее работы в 

<

адрес> с 1981 года по 1986 год из-за отсутствия приказа об ее увольнении. После проверки пенсионного дела ФИО4 размер ее пенсии вырос на сумму 1567 рублей, то есть вместо 8400 рублей она начала получать 9967 рублей с учетом ее общего стажа. Кроме того, в результате перерасчета пенсии ей было начислено дополнительно 192151 рубль. Пенсионное дело ФИО4 было перепроверено в октябре 2017 года в связи с тем, что с просьбой проверить указанное пенсионное дело на предмет возможности увеличения размера ее пенсии в телефоном режиме к нему обратилась коллега по работе - ведущий специалист (эксперт) отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей ГУ - ОПФР по Республике ФИО14 ФИО3. Сам лично он с ФИО4 и членами ее семьи не знаком. Оформлением личного дела ФИО4 при перерасчете ее пенсии с октября 2017 года занимались он и работник подведомственного ему отдела ФИО7. При принятии решения о перерасчете пенсии ФИО4 он действовал исключительно в рамках своих должностных полномочий, каких-либо нарушений закона при этом не допускал. Сама ФИО9 М. М. доступа к пенсионному делу ФИО4 не имела и какие-либо документы из указанного дела не подписывала и не заполняла, так как это не входит в ее компетенцию. По факту хищения ФИО9 М. М. денежных средств, предназначенных для перерасчета пенсии ФИО4, ему ничего не известно (том 1, л. д. 105-111).

Оглашенные в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ФИО12 при отсутствии возражений подсудимой и защитника показания свидетеля ФИО8-Касымовича в ходе предварительного следствия аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (том 1, л. д. 112-117).

Вина подсудимой ФИО9 М. М. в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения наряду с ее признанием, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО8-К. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у нее путем обмана денежных средств работником ГУ-ОПФР по Республике ФИО14 ФИО10 (ФИО9) М. М. (том 1, л. д. 10);

- постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в следственный орган для осуществления уголовного преследования материалов проверки, согласно которым ведущий специалист (эксперт) отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей ГУ - ОПФР по Республике ФИО14 ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1, л. д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, № «а», в котором расположены банкоматы № и №, из которых 02 и ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 200000 рублей, состоящие из пенсии и задолженности по пенсии после производства перерасчета пенсии ФИО4. В ходе осмотре на флэш-карту «Transcend» памятью 8 Гб изъята видеозапись (том 1, л. д. 72-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 произведен осмотр флэш-карты «Transcend» памятью 8 Гб с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с банкоматов № и №, находящихся в помещении ПАО «Сбербанка» по адресу: Республика ФИО14, 

<

адрес>, № «а». В ходе просмотра видеозаписи с банкоматов потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО5 опознали ФИО9 М. М., которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 47 минут по 22 часа 54 минуты, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 33 минут по 23 часа 38 минуты, сняла денежные средства с указанных банкоматов (том 1, л. д. 134-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справки о состоянии вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0908108 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ходе опроса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и пенсионного дела № на ФИО4, изъятого в ходе выемки у работника ОПФР по Республике ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 144-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что произведен осмотр СD-R диска, представленного из «Сбербанка» России с расширенной выпиской по банковским счетам ФИО9 М. М., и детализации телефонных соединений произведенных между абонентами 

<

***> и 

<

***>, представленной из ПАО «Мегафон». В ходе осмотра выписки по счету №, название вклада Visa Classic (руб.), открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО9 М. М., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по счету произведено 22 операций, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ., в 22:23:00, перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взимания комиссии с отправителя) - пополнение в размере 50000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ., в 22:24:00, пополнение в размере 50000 рублей. Номер карты №. При осмотре детализации телефонных соединений произведенных между абонентами 

<

***> и 

<

***>, представленной из ПАО «Мегафон», установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. абонентский номер 

<

***> созванивался 10 раз с абонентским номером 

<

***>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., в 17:01:43, продолжительностью 65 секунд; ДД.ММ.ГГГГ., в 16:34:28, продолжительностью 2 секунды; ДД.ММ.ГГГГ., в 16:34:45, продолжительностью 70 секунд, ДД.ММ.ГГГГ., в 12:44:37, продолжительностью 114 секунд; ДД.ММ.ГГГГ., в 11:34:56, продолжительностью 57 секунд; ДД.ММ.ГГГГ., в 15:47:19, продолжительностью 18 секунд; ДД.ММ.ГГГГ., в 11:06.10, продолжительностью 229 секунд; ДД.ММ.ГГГГ., в 10:10:46, продолжительностью 2 секунды; ДД.ММ.ГГГГ., в 10:11:00, продолжительностью 45 секунд; ДД.ММ.ГГГГ., в 09:15:24, продолжительностью 27 секунд (том 2, л. д. 89-96).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО9 М. М. в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения доказанной, а квалификацию ее действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ – правильной.

Согласно справке ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 2, л. д. 117).

В связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО9 М. М. обвинительный приговор.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и личность виновной, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО9 М. М. преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

Совершенное ФИО9 М. М. преступление, направленное против охраняемых уголовным законом общественных отношений, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ (объект преступления), отнесено законом к тяжким преступлениям (часть 4 статьи 15 УК РФ).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 М. М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.

ФИО9 М. М. ранее не судима (том 2, л. д. 112), по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно (том 2, л. 

<

...>).

ФИО9 М. М. замужем, имеет троих малолетних детей (том 2, л. 

<

...>).

Наличие у подсудимой ФИО9 М. М. троих малолетних детей признаётся законодателем обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 М. М., не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л. д. 188).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4 и ее же письменного заявления вход. № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ей действиями подсудимой ФИО9 М. М. материальный ущерб полностью возмещен, между ними состоялось примирение, конфликт между ними исчерпан, в связи с чем она просит проявить к подсудимой снисхождение и назначить ей минимальное наказание.

Добровольное возмещение подсудимой ФИО9 М. М. имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, заглаживание ею принесением извинений морального вреда, ее примирение с потерпевшей в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

В отношении ФИО9 М. М. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л. д. 191-193; том 2, л. 

<

...>).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов № и №, находящаяся на флэш-карте «Transcend» памятью 8 Гб; справка о состоянии вклада по счету ФИО4 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0908108 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное дело № на ФИО4 хранятся при уголовном деле (том 1, л. д. 172-173);

- СD-R диск, представленный из «Сбербанка России» с расширенной выпиской по банковским счетам ФИО9 М. М., и детализация телефонных соединений произведенных между абонентами 

<

***> и 

<

***>, представленная из ПАО «Мегафон», хранятся при уголовном деле (том 2, л. д. 98-99). 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на УИИ УФСИН России по Республике ФИО14.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по Республике ФИО14 (СУ СК РФ по Республике ФИО14 л/с 

<

***>), банк получателя Отделение-НБ Республики ФИО14 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 060801001, БИК 042618001, расчетный счет 40№, ОКТМО 26701000, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики ФИО14.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов № и №, находящуюся на флэш-карте «Transcend» памятью 8 Гб; СD-R диск, представленный из «Сбербанка России» с расширенной выпиской по банковским счетам ФИО9 М. М.; детализацию телефонных соединений, произведенных между абонентами 

<

***> и 

<

***>, представленную из ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- пенсионное дело № на ФИО4 и справку о состоянии вклада по счету ФИО4 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0908108 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО14.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО14 через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З. К. Мержоев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики ФИО14 З. К. Мержоев

Приговор вступил в законную силу «_____»______________ 201__ года.

Судья З. К. Мержоев