Дело № 2-135/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000149-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года пгт Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1.

Определением Бурейского районного суда от 10 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Амурской области.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита /п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору …». По состоянию на 15.02.2023 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 29014 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 Информация о наследниках, составе наследственного имущества Банку не известна.

Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 29014 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 1070 рублей 44 копейки, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

Определением Бурейского районного суда от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк». 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие: представителей истца ПАО «Совкомбанк», ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований суду не предоставивших. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита. Срок действия Договора, срок возврата кредита, процентная ставка или порядок ее определения- согласно Тарифам Банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей- согласно Тарифам Банка, Общих условий Договора потребительского кредита. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита- согласно Общим условиям Договора потребительского кредита. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- согласно Тарифов банка, Общих условий Договора потребительского кредита. 

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

Кредитором – банком обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету, за период с 15.04.2018 год по 15.02.2023 год. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время общая задолженность по договору кредитования составляет: 29014 рублей 76 копеек, из них: иные комиссии- 1748 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность- 18146 рублей 05 копеек; неустойка на остаток основного долга- 770 рублей 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 2632 рубля 86 копеек; штраф за просроченный платеж- 5717 рублей 52 копейки. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 02 марта 2023 года № КУВИ-001/2023-53132803, у ФИО1 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество. 

Согласно ответу МО МВД России «Бурейский» от 10.03.2023 года, за ФИО1, по состоянию на 18.09.2019 года, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа от 09.03.2023 года следует, что в распоряжении МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа отсутствуют сведения о приватизации ФИО1 жилого помещения.

Из сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 10.04.2023 года следует, что в архиве технической документации, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

По сведениям УФНС России по Амурской области от 06 марта 2023 года № 11-18/2/0994 имеются данные об открытых на имя ФИО1 счетах в банках: АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк». 

Материалами дела подтверждено отсутствие у ФИО1 на момент смерти какого-либо движимого либо недвижимого имущества за исключением денежных средств, находящихся на счетах в банках. 

На основании поступивших ответов на запросы из указанных банков, судом установлено наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся на счетах в банках на момент ее смерти, на 24.03.2023 год и на 10.05.2023 год: в ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочка «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей. 

На 20.03.2023 год и на 20.04.2023 года в ПАО «Сбербанк» счет № – 0 рублей 00 копеек, счет № – 61 рубль 17 копеек. 

На ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский сельскохозяйственный банк» счет № рублей 52 копейки, на 21.03.2023 год и на 19.04.2023 год счет № рубля 98 копеек.

Всего на счетах ФИО1 на момент ее смерти находилось денежных средств на сумму 12926 рублей 69 копеек, в последствии денежные средства в размере 12800 рублей были сняты, однако кем были сняты данные денежные средства, судом не установлено, истцом данные сведения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду так же не предоставлены. В настоящее время остаток денежных средств на всех счетах открытых на имя ФИО1 составляет 135 рублей 15 копеек, которые в силу ст. 1112 ГК РФ вошли в состав наследственного имущества после ее смерти. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего в ее собственность наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Следовательно, исковые требования подлежат предъявлению к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Так, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Поскольку имущество ФИО1 наследниками принято не было, на день смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму - 135 рублей 15 копеек на счетах ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Совкомбанк». 

Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу овзысканиис Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Совкомбанк» суммыдолга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества – 135 рублей 15 копеек из наследственного имущества ФИО1 в виде остатков денежных средств на счетах в банках, открытых на ее имя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 года № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 года № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд, взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области не подлежит, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика. При таких обстоятельствах понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 135 (сто тридцать пять) рублей 15 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» счет № в размере 61 рубль 17 копеек, в АО «Российский сельскохозяйственный банк» счет № в размере 73 рубля 98 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха