Дело №1-1/2020 (1-7/2019; 1-139/2018)

УИД 16RS0038-01-2018-000078-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 10 января 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Салихова Р.С.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ......, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Г1., при помощи имеющего у него ключа от ......, совместно с Г1., который не был осведомлен о его преступных намерениях, незаконно проник в квартиру, которая является жилищем Г., где ФИО1 в зальной комнате с тумбы тайно похитил телевизор марки «JVS» стоимостью 700 рублей, принадлежащий Г. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенный телевизор в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, Г. был причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Он же, ФИО1, Дата обезличена года примерно в 17 часов 00 минут находясь возле ......, из корыстных побуждений, с целью хищения, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесные замки с двух входных дверей в ...... и незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем Г., откуда тайно похитил DVD-плеер марки «Akai» стоимостью 1000 рублей, DVD-проигрыватель марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, паяльник стоимостью 100 рублей, сетевой фильтр марки «Power Cube» стоимостью 200 рублей и газовый пропановый баллон объемом 50 литров стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Г. Похищенное ФИО1 складировал на санки и совместно с Б., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Г. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

По эпизоду кражи от Дата обезличена года вина ФИО1 доказывается.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении предъявленных ему обвинений признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что жил в то время ужасно, в октябре 2018 года с Г., в это время строил дом. Попросил Г. проживать у него, Г. отдал ключи, свободно заходил в его квартиру. После Г. ушёл жить к Б., перед Новым годом Дата обезличена года находился у Я., жил уже у него. Дата обезличена года забрал у Г. из квартиры телевизор. С содержанием обвинения, которое огласил прокурор, согласен полностью. Далее ФИО1 показания в суде давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью признаёт, пояснив, что Дата обезличена года совершил кражу телевизора из ......, повторять ранее данные показания не желает. (л.д.114-115)

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения показаний подозреваемого ФИО1 следует, что с ноября 2017 года он проживает по ...... Я., который позже съехал из квартиры. Хочет пояснить, что до ноября 2017 года он жил у своего знакомого Г. по ....... У него имелись ключи от квартиры С., которые остались у него даже после того, как он от него съехал. Ключ у него был только от первой двери. Дата обезличена года примерно 16 часов он находился у Я.. Он знал, что у Г. в квартире имеется телевизор марки «JVS» старого образца. Так как у него были ключи от квартиры, он решил сходить в квартиру к Г. и похитить телевизор, Г. в это время уже проживал у Б.. Дата обезличена года примерно в 16 часов 30 минут он решил сходить в квартиру Г.. С собой он позвал Г1.. То, что это чужая квартира, Г1. не знал, он пояснил, что это его квартира и из нее нужно забрать свои вещи. Придя к дому ...... примерно в 17 часов, он ключом открыл входную дверь ......, из зальной комнаты с подставки взял телевизор марки «JVS», в прихожей в тумбочке он взял алюминиевые ложки, вилки и тарелки, всего около 40 штук, которые сложил в найденный тут же полиэтиленовый пакет. После этого они ушли оттуда, дверь он за собой закрыл на ключ. Телевизор он унес в квартиру Я. по ......, где в последующем он и был у него изъят сотрудниками полиции. Забрал он его для личного пользования. То, что вещи он украл, Г1. не знал, думал, что они принадлежат ему. (л.д. 67-69)

На вопрос государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что эти показания правильные.

Потерпевший Г. суду показал, что с осени 2017 года в его квартире начал проживать ФИО1, дал ему от квартиры ключи, позже сам ушёл проживать к Б., в конце ноября 2017 года ФИО1 съехал от него, ключи ФИО1 не вернул, позже узнал, что ФИО1 похитил из его квартиры вещи, их брать ФИО1 не разрешал, пользоваться разрешал, что было похищено не возвращено, сотрудники пояснили, что имущество является вещественными доказательствами, имущество ценным не является, от предъявленного иска к ФИО1 отказывается.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с истечением длительного времени с момента допроса потерпевшего Г., были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний потерпевшего Г. следует, что по адресу: ...... проживал один, в начале ноября 2017 года ко нему пришел его знакомый ФИО1, который попросился пожить у него, т.к. ему негде было жить после освобождения из мест лишения свободы. Проживал В. у него примерно три недели. Во время его проживания он дал ему ключ от входной двери. В конце ноября 2017 года ФИО1 съехал от него, пояснил, что будет жить у Я. по .......Ключи от его квартиры ФИО1 ему не вернул, он про них совсем забыл. За неделю до Нового Года он стал жить у своей подруги ФИО2 по ....... При уходе закрыл входную дверь на ключ. Дата обезличена года примерно в 14 часов вместе с ФИО2 они пришли к нему в квартиру по ......, чтобы проверить ее. Придя домой, входная дверь была заперта. В зальной комнате в дальнем правом углу на тумбе он обнаружил пропажу своего телевизора марки «JVS». Второй телевизор, который был подвешен на стойку, был на месте. В настоящее время оценивает его с учетом износа в 700 рублей. Он понял, что телевизор похитил ФИО1, так как следов взлома не было, квартиру открыли своим ключом, а ключ был только у ФИО1. Заявление о краже телевизора не писал.Проверив квартиру, они со Светланой ушли оттуда. Итого, в результате кражи телевизора ему причинен ущерб на сумму 700 рублей. Заходить в его квартиру ФИО1 не разрешал. Также хочет пояснить, что он не желает строго наказывать ФИО1 за совершенные им кражи его имущества. С Дата обезличена года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. (л.д. 83-87)

На вопрос стороны обвинения потерпевший Г. пояснил, что эти показания правильные.

Свидетель Г3. суду показал, что брат Г. давно к нему не приходил, в январе 2018 года брата задержали, арестовали, вечером ехал на вахте и видел, что свет не горел в его квартире, пришёл и увидел, что замок вырван, обнаружил пропажу телевизора, дивиди не было, сообщил о пропаже участковому, подсудимого видел впервые на проверке показаний на месте, он показывал и рассказывал всё как было.

Свидетель Ш. суду показал, что работает в ООО « », ФИО1 знает, он его дальний родственник, он неоднократно сдавал ему цветной металл, Г1. знает поскольку-постольку, Г1. сдавал посуду алюминиевую, говорил, что это «своё».

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Г1., Б., Я., Б., В., Г2.

Из оглашённых показаний свидетеля Г1. следует, что в декабре 2017 года перед Новым Годом он несколько дней проживал у своего давнего друга Я.по адресу: ......, здесь жил также В., через несколько дней к Я. пришел некий ФИО1. Примерно Дата обезличена года ФИО1 предложил сходить с ним и забрать его телевизор, пришли к дому ....... В. взял с тумбы телевизор марки «JVS», а также сложил в пакет алюминиевые ложки, вилки, тарелки. После этого они вышли, В. за собой закрыл входную дверь. При этом В. попросил сдать его посуду на цвет. металл, что он и сделал в этот же день на старом рынке по ....... Через несколько дней, точного числа не помнит, примерно в 19 часов ФИО1 попросил его сходить к нему домой на ...... снять с двух старых стиральных машин двигатели, затем принести их ему, чтобы он мог сдать их на цвет. мет., чтобы было потом на что купить спиртное. При этом В. передал ему ключ от квартиры. Он сходил к нему домой по вышеуказанному адресу, где в единственной жилой комнате увидел две стиральные машины старого образца по типу «Малютка», отверткой открутил с них двигатели и ушел оттуда. Более он ничего не брал. Дата обезличена года от сотрудников полиции он узнал, что ...... ФИО1 не принадлежит, принадлежит совсем другому человеку и что они туда заходили незаконно. Об этом он не знал. Также узнал, что телевизор ФИО1 попросту украл. Откуда у В. ключи от квартиры, ему неизвестно. Его он попросту ввел в заблуждение, пояснив, что это его квартира. Более он туда не ходил, умысла на совершение кражи у него не было. Позже он узнал, что квартира принадлежит Г., но он его не знает, ранее не встречал. (л.д. 57-60) 

Из оглашённых показаний свидетеля Я. следует, что проживает в ....... В течение двух лет с ним проживал его товарищ В., позже сам снял квартиру, периодически он приходил к В., проверял свои вещи и квартиру. В декабре 2017 года, В. также попросил его разрешения на то, чтобы их общие знакомые Г1. и ФИО1 также пожили в его квартире. Он согласился. Так, перед Новым Годом, точного числа не помнит, он в очередной раз пришел к себе домой. У себя в квартире в зальной комнате он увидел телевизор, который ему не принадлежал. ФИО1 ответил, что принес его с прежнего места проживания. Он знает, что ФИО1 до этого жил у Г. по ......, у В. даже были ключи от квартиры Г.. Через несколько дней он также увидел, как ФИО1 с Г1. в коридоре разбирали какой-то металл и двигатели. В начале марта 2018 года он также был у себя дома, пришел проверить В.. Далее к ним присоединился знакомый В. – Б.. Втроем они распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов В. и Б. ушли, куда, он не знает. Дата обезличена года от сотрудников полиции он узнал, что тот телевизор, который принес к нему в квартиру ФИО1, был похищен им из квартиры Г.. Кроме этого позже он совершил кражу ряда другого имущества Г.. (л.д. 64-65) 

Из показаний свидетеля В. следует, что проживает с ФИО1. Фактически ...... принадлежит Я.. Появился ФИО1 в квартире. Дата обезличена года ФИО1 принёс домой телевизор марки JVS, сказал, что телевизор взял у Г. марте 2018 года от сотрудников полиции он узнал, что телевизор, который ФИО1 принес в декабре 2017 года, на самом деле он похитил из квартиры Г.. То, что ФИО1 совершил кражи, он не знал, ему ФИО1 сам об этом ничего не рассказывал. Сам он у Г. дома был один раз в ноябре 2017 года, после этого никогда более у него не был. Ему известно, что в январе 2018 года Г. арестован за совершение убийства. При каких обстоятельствах ФИО1 совершил кражи из квартиры Г., он не знает. (л.д. 100)

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что в настоящее время она находится под стражей за совершение убийства своей дочери. Ранее проживала по ....... У нее имеется хороший друг Г., который проживает по ....... За неделю перед Новым Годом в декабре 2017 года Г. пришел к ней пожить. Дата обезличена года они вдвоем в дневное время пришли к дому ......, его ...... была заперта. Пройдя в квартиру, они увидели, что в зальной комнате на тумбе отсутствует телевизор марки «JVS». С. сразу подумал, что его забрал ФИО1, который до этого в ноябре 2017 года жил у С. и у него был ключ от квартиры С.. Снова закрыв дверь, они ушли оттуда к ней. В полицию С. обращаться не стал. Через несколько дней от Г. она узнала, что он вновь ходил к себе в квартиру, чтобы ее проверить и обнаружил, что оттуда с его стиральных машин похищены двигатели. И снова квартиры была заперта, то есть попали туда, открыв ее своим ключом. ФИО3 понял, что это мог сделать ФИО1. Тогда С. пояснил, что нужно забрать у ФИО1 ключ от его квартиры. Так, примерно в середине января 2018 года они вдвоем с Г. пошли к ФИО1, который на тот момент уже проживал по ....... Придя туда, С. попросил у Мокшина вернуть ему ключ, что он и сделал. (л.д. 118-119)

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 по эпизоду кражи от Дата обезличена года доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена ...... по ул.Московская ...... Республики Татарстан. (л.д. 8-11);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признался в совершении краж имущества Г. из ......, а именно украл из ...... телевизор JVS, алюминиевые ложки, вилки, ДВД плеер «Самсунг», усилитель для антенны, паяльник, сетевой фильтр, на пять розеток, газовый баллон, свою вину в совершении краж признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 был изъят телевизор марки «JVS», похищенный им из ......, имеющий значение вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 23-25)

- Справкой эксперта-оценщика С2., согласно которой средняя рыночная стоимость телевизора марки «JVS» составляет 700 рублей. (л.д. 43)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телевизор марки «JVS», принадлежащий Г., похищенный из ...... по ул.Московская ...... Республики Татарстан, имеющий значение вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 50-51)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, из которого следует, что он добровольно показал дорогу к дому ......, пояснил, что Дата обезличена года примерно в 17 часов он пришел к дому для совершения кражи личного имущества, при помощи ключа открыл дверь и совершил кражу телевизора и алюминиевой посуды, в это время с ним был Г1., которому сказал, что это его квартира, и он забирает свои вещи, телевизор «JVS» похитил из зальной комнаты с тумбы. В квартиру ему Г. после того, как он съехал, без его ведома заходить не разрешал. Проникал он туда только тогда, когда был уверен, что Г. дома нет. (л.д. 75-77) 

По эпизоду хищения имущества ФИО1 у Г. от Дата обезличена года вина ФИО1 доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении кражи имущества у Г. Дата обезличена года признал полностью и показал, что в содеянном раскаялся и суду показал, что жил в то время ужасно, в октябре 2018 года с Г. познакомился в октябре 2018 года, строил дом. Поспросил проживать у него, он отдал ключи, свободно заходил в его квартиру. Г. ушёл жить к Б., после ухода к Б., продолжал проживать в его квартире, вещи здесь его находились. Дата обезличена года совершил вторую кражу из квартиры Г. содержанием обвинения, которое огласил прокурор, согласен полностью. Далее ФИО1 показания в суде не давал.

Из оглашённых показаний ФИО1 по данному эпизоду следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью пояснив, что Дата обезличена года совершил кражу из ......, похитил DVD-плеер, DVD-проигрыватель, паяльник, сетевой фильтр и газовый баллон, повторяться с ранее данными показаниями не желает. (л.д.114-115)

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 следует, он жил у своего знакомого Г. по ул.Московская, ....... У него имелись ключи от квартиры С., которые остались у него даже после того, как он от него съехал. Примерно в середине января 2018 года к ним домой пришел Г. со своей сожительницей ФИО2. Пришел он забрать ключ от своей квартиры. Он вернул ему ключ, и Г. ушел. Дата обезличена года на улице встретился с Б., пригласил его к себе в квартиру Я., распивали спиртное, спиртное закончилось, возник умысел на совершение кражи из квартиры Г., который в это время находился под стражей, в коридоре взял санки и гвоздодёр, примерно в 17 часов Дата обезличена года пришли с Б. к дому ......, сказал Б., что сходит за своими вещами, сорвал гвоздодёром навесной замок, из зальной комнаты похитил ДВД плеер, ДВД проигрыватель марки Самсунг, паяльник, сетевой фильтр на 5 розеток, из коридора похитил газовый баллон, сложил всё в мешок, дверь прикрыл. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Заходить в свою квартиру Г. ему после того, как он от него съехал, не разрешал. (л.д.67-69) Потерпевший Г. суду показал, что с осени 2017 года в его квартире начал проживать ФИО1, дал ему ключи от квартиры, позже сам ушёл проживать к Б., в конце ноября 2017 года ФИО1 съехал от него, ключи ФИО1 не вернул, позже узнал, что ФИО1 похитил из его квартиры вещи, их брать ФИО1 не разрешал, пользоваться разрешал, что было похищено, не возвращено, сотрудники полиции пояснили, что имущество является вещественными доказательствами, имущество ценным не является. От гражданского иска к ФИО1 отказывается.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с истечением длительного времени с момента допроса Г., были оглашены его показания по данному эпизоду, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний потерпевшего Г. следует, что по адресу: ...... проживал один, в начале ноября 2017 года ко нему пришел его знакомый ФИО1, который попросился пожить у него, т.к. ему негде было жить после освобождения из мест лишения свободы. Проживал В. у него примерно три недели. Во время его проживания он дал ему ключ от входной двери. В конце ноября 2017 года ФИО1 съехал от него, пояснил, что будет жить у Я. по .......Ключи от его квартиры ФИО1 ему не вернул, он про них совсем забыл. За неделю до Нового Года он стал жить у своей подруги ФИО2 по ....... При уходе закрыл входную дверь на ключ. После Нового Года в 2018 году 2 января он пришел проверить квартиру. Пришел в дневное время. квартира была закрыта. Вновь зайдя в квартиру, он увидел, что две его стиральные машинки, которые находились в зальной комнате, перевернуты, а с них сняты двигатели. Машинки были марок «Урал 4» и «Кама 8М». Ценности данные двигатели для него не представляют, оценивать их не будет. Он подумал, что их забрал В. на цвет.мет. И снова в полицию он не обращался, а решил забрать ключ от квартиры у ФИО1. Поясняет, что после того, как ФИО1 съехал от него в конце ноября 2017 года, он ему в свою квартиру без его разрешения входить не давал. Свои вещи ФИО1 забрал сразу же. Даже если и осталась какая-либо мелочь, он против того, чтобы без его разрешения в его отсутствие кто-либо заходил в его квартиру. У них были телефоны друг друга и в случае чего он вполне мог ему позвонить. Дата обезличена года, когда он находился в больнице ИК-2 ......, к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что из его квартиры в марте 2018 года совершена кража. Узнал, что в квартиру проникли путем срывания навесных замков. Из квартиры были похищены DVD-плеер, DVD-проигрыватель, паяльник, сетевой фильтр и газовый баллон. Такие вещи в его квартире действительно были. Так, DVD-плеер был марки «Akai», документов на него не сохранилось, был в рабочем состоянии, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей. DVD-проигрыватель был марки «Samsung», в исправном состоянии, документов на него не сохранилось, оценивает его в 500 рублей. Сетевой фильтр на пять розеток оцениваю в 200 рублей. Паяльник был с красной рукояткой, рабочий, оценивает его в 100 рублей, оба DVD лежали на тумбе. Газовый пропановый баллон объемом 50 л. находился в коридоре квартиры. Данный баллон он купил несколько лет назад за 1500 рублей, сейчас оценивает его в 1200 рублей. Хочет добавить, что тогда, когда он обнаружил кражу телевизора, он увидел, что пропали алюминиевые ложки, вилки, тарелки, количество назвать затрудняется, а также усилитель антенны, лежало все на кухне. Посуду и усилитель антенны оценивать не будет, ценности для него не представляют, их он нашел при переезде. В результате второй кражи причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей, ущерб для него существенен. Сорванные навесные замки оценивать не будет, ценности они для него не представляют, как и пульты, шедшие к DVD, 4 штуки. Также он узнал, что данную кражу совершил ФИО1, часть похищенного у него изъята. Когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил кражу его имущества, он не знает. Но заходить в его квартиру он не разрешал, в последнем случае он физически этого сделать бы не смог, т.к. находится под стражей. Также хочет пояснить, что он не желает строго наказывать ФИО1 за совершенные им кражи его имущества. В случае необходимости производства следственных действий в его квартире, просит обращаться к его брату Г3., а также после суда вернуть ему его вещи. (л.д. 83-87)

На вопрос стороны обвинения потерпевший Г. пояснил, что эти показания правильные.

Свидетель Г3. суду показал, что брат Г. давно к нему не приходил, в январе 2018 года его задержали, арестовали, вечером ехал на вахте и видел, что свет не горел в его квартире, пришёл и увидел, что замок вырван, обнаружил пропажу телевизора, дивиди не было, сообщил о пропаже участковому, подсудимого видел впервые на проверке показаний на месте, он показывал и рассказывал всё как было.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Б., Я., Б., В., Г2.

Из оглашённых показаний свидетеля Я. следует, что проживает в кВ. ....... В течение двух лет с ним проживал его товарищ В., позже сам снял квартиру, периодически он приходил к В., проверял свои вещи и квартиру. В декабре 2017 года, В. также попросил его разрешения на то, чтобы их общие знакомые Г1. и ФИО1 также пожили в его квартире. Он согласился. Он знает, что ФИО1 до этого жил у Г. по ул.Московская, у В. даже были ключи от квартиры Г.. Через несколько дней он также увидел, как ФИО1 с Г1. в коридоре разбирали какой-то металл и двигатели. Дата обезличена года от сотрудников полиции он узнал, что тот телевизор, который принес к нему в квартиру ФИО1, был похищен им из квартиры Г.. Кроме этого позже он совершил кражу ряда другого имущества Г.. (л.д. 64-65) 

Из показаний свидетеля В. следует, что проживает с ФИО1. Фактически ...... принадлежит Я.. Появился ФИО1 в квартире. Дата обезличена года в вечернее время он находился дома по ....... Вечером домой пришел ФИО1 и его знакомый по имени Б., полных данных его не знает. С собой ФИО1 принес газовый баллон красного цвета, а также какие-то DVD-плеер и DVD-проигрыватель, марок не смотрел. Было ли что еще из вещей, он не смотрел. При этом В. сказал, что воспользовался его санками и гвоздодером, которые находились у них дома. Он против этого не возражал, так как они живут вместе. В марте 2018 года от сотрудников полиции он узнал, что В. из квартиры С. похитил ряд имущества, из числа которого были DVD-плеер и DVD-проигрыватель, которые В. принес в начале марте 2018 года в квартиру в Я.. То, что ФИО1 совершил кражи, он не знал, ему ФИО1 сам об этом ничего не рассказывал. Сам он у Г. дома был один раз в ноябре 2017 года, после этого никогда более у него не был. Ему известно, что в январе 2018 года Г. арестован за совершение убийства. При каких обстоятельствах ФИО1 совершил кражи из квартиры Г., он не знает. (л.д. 100)

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что в настоящее время она находится под стражей за совершение убийства своей дочери. Ранее проживала по ....... У нее имеется хороший друг Г. Серей, который проживает по ....... Она неоднократно бывала у него дома. Так, за неделю перед Новым Годом в декабре 2017 года Г. пришел к ней пожить. Примерно в середине января 2018 года они вдвоем с Г. пошли к ФИО1, который на тот момент уже проживал по ....... Придя туда, С. попросил у Мокшина вернуть ему ключ, что он и сделал. В конце января 2018 года Г. был задержан по подозрению в совершении убийства. Были ли после этого кражи из его квартиры, он не знает. Более ей пояснить нечего. (л.д. 118-119)

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что 2 или Дата обезличена года, точнее не помнит, на улице примерно в 15 часов он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В. пояснил ему, что он сейчас временно проживает у их общего знакомого Я. по ....... При этом В. пригласил его пойти к нему, чтобы вместе посидеть, выпить. Примерно через час, то есть около 16 часов, В. попросил его сходить с ним к его знакомому Г., пояснил, что нужно забрать у него свои личные вещи, попросил помочь их перенести. Со слов В., он раньше жил у этого Г.. ФИО1 в коридоре дома у Я. взял какие-то санки и гвоздодер и они с ним вдвоем пошли к дому Г.. Пришли они к дому ....... В. сказал, что сам сходит в дом С., он же остался ждать его на улице со стороны проезжей части ....... В. отсутствовал примерно 10-15 минут. Вышел он с санками, на которых был погружен газовый баллон красного цвета объемом 50 л., а также в санях лежала старая спортивная сумка черного цвета, видно было, что она чем-то наполнена, но чем именно, он не видел. Он подумал, что там находятся личные вещи ФИО1. Гвоздодер, который был с В. с самого начала, так и лежал в санях. Придя обратно к Я., ФИО1 оставил базовый баллон на первом этаже, а сумку с вещами поднял в квартиру к Я.. Уже находясь в квартире, В. достал из сумки два DVD-плеера и приставку для антенны. Других вещей он не видел. Он думал, что это вещи В.. Дата обезличена года от сотрудников полиции он узнал, что в тот день, когда он ходил с В. к Г., он совершил кражу из квартиры последнего, сломав замок при помощи имеющегося у него гвоздодера. То, что он пришел туда совершать кражу, он не знал, он ему сказал, что нужно просто забрать свои вещи. То, что хозяина не было дома, он также не знал. Кроме того, узнал, что хозяин в настоящее время арестован за совершение убийства. Кражу с В. он не совершал, в квартиру Г. не заходил. В тот день он от Я. и В. ушел примерно в 20 часов, пошел к себе домой. Куда в последующем В. дел похищенные вещи, он не знает. (л.д. 62-63)

Из оглашённых показаний свидетеля Г2. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей зерна и комбикормов. У него имеется точка в ...... и в ...... Г, строение 1. В начале марта 2018 года, точного числа он не помнит, в дневное время к нему пришел ранее неизвестный ему мужчина, от него пахло перегаром от спиртного. Мужчина предложил купить у него DVD-плеер марки «Akai» за 170 рублей. Он пояснил, что данный DVD-плеер ему не нужен. Но мужчина стал его уговаривать, пояснил, что ему нужно опохмелиться. Он спросил, чей это DVD-плеер, на что мужчина ответил, что плеер принадлежит ему. Он согласился купить у него данный плеер, но при этом сказал, чтобы он принес пульт от данного плеера. Мужчина согласился. Примерно в течение часа мужчина вернулся и принес ему четыре разных пульта, пояснил, что не помнит, какой из них от плеера. У него не возникло сомнений, что плеер не его, так как он принес ему пульты. После этого мужчина передал ему DVD-плеер марки «Akai» и четыре пульта, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 170 рублей. Мужчина еще предложил ему купить у него кассетный видеомагнитофон, но он отказался. Самого видеомагнитофона у него с собой не было. Дата обезличена года к нему пришли сотрудники полиции, спросили, приобретал ли он недавно DVD-плеер, на что он ответил, что да. При этом сотрудник полиции показал ему фотографию мужчины, по которой он опознал мужчину, у которого в начале марта 2018 года приобрел DVD-плеер марки «Akai». Им оказался ФИО1. Ему сказали, что данный плеер был похищен им (л.д. 109)

Вина ФИО1 по данному эпизоду доказывается также:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ....... (л.д. 8-11);

- Чистосердечным признанием ФИО1, согласно которого последний признался в совершенных кражах имущества Г. из ...... по ул.Московская ...... Республики Татарстан, а именно украл из ...... телевизор JVS, алюминиевые ложки, вилки, дивиди плеер «Самсунг», усилитель для антенны, паяльник, сетевой фильтр, на пять розеток, газовый баллон, свою вину в совершении краж признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 были изъяты DVD-проигрыватель марки «Samsung», паяльник и сетевой фильтр, похищенные им из ......, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 23-25);

- протоколом выемки, согласно которому у Г2. был изъят DVD-плеер марки «Akai», похищенный из ......, имеющий значение вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 36-38);

- Справкой эксперта-оценщика С2., согласно которой средняя рыночная стоимость DVD-плеера марки «Akai» - 1000 рублей, DVD-проигрывателя марки «Samsung» - 500 рублей, паяльника -100 рублей, сетевого фильтра – 200 рублей, газового баллона объемом 50 л. – 1200 рублей. (л.д. 43);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены DVD-плеер марки «Akai», DVD-проигрыватель марки «Samsung», паяльник и сетевой фильтр, принадлежащие Г., похищенные из ......, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 50-51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому он добровольно показал дорогу к дому ......, пояснил, что Дата обезличена года примерно в 17 часов, при помощи принесенного с собой гвоздодера он сорвал с входной двери навесной замок, т.к. ключа уже на тот момент от квартиры Г. у него не было. После чего незаконно проник в квартиру. Внутри комнаты показал места, откуда он похитил DVD-плеер марки «Akai», DVD-проигрыватель марки «Samsung» и четыре пульта, похитил паяльник и сетевой фильтр на 5 разъемов. ФИО1 в коридоре дома ...... показал место, откуда Дата обезличена похитил газовый пропановый баллон объемом примерно 50 л.. В квартиру Г. ему после того, как он от него съехал, без его ведома заходить не разрешал. Проникал он туда только тогда, когда был уверен, что Г. дома нет. (л.д. 75-77). 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку она подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашёнными показаниями не явившихся свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, вещественными доказательствами, чистосердечным признанием, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются согласованными и взаимосвязанными, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Поскольку показания даны ФИО1 в установленном законом порядке, всесторонне проверены и согласуются с другими доказательствами, суд находит их достоверными, допустимыми и считает возможным в совокупности с приведенными выше доказательствами положить в основу приговора.

Суд принимает за основу оглашённые признательные показания ФИО1 по обоим эпизодам предъявленных ему обвинений, данные на предварительном следствии, т.к. они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи от Дата обезличена года).

- по п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи от Дата обезличена года).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищения имущества Г. он совершал тайно, незаконно проникнув для этого в жилище потерпевшего, который с момента переезда на другое место жительства, а также переезда самого ФИО1 на другое место жительства, разрешения ему входить в ...... ......, не давал, тем более не давал разрешения забирать его вещи. Несмотря на то, что у ФИО1 по первому эпизоду для проникновения в квартиру Г. имелся ключ, с учётом обстоятельств дела, это не может свидетельствовать о законности проникновения ФИО1 в квартиру.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку он совершал преступления, и исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, именно наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать содеянному.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает его признательные показания и чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику личности с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В связи с отказом потерпевшего Г. от предъявленного к ФИО1 иска о возмещении ущерба производство по иску необходимо прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод от Дата обезличена года),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы (эпизод от Дата обезличена года).

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена года: с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена года №186-ФЗ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом требований ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Производство по иску Г. к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления прекратить в связи с отказом Г. от иска.

Вещественные доказательства: телевизор марки «JVS», DVD-плеер марки «Akai», DVD-проигрыватель марки «Samsung», паяльник и сетевой фильтр хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Елабужскому району - возвратить потерпевшему Г.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: