Дело №1-93/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 24 июля 2018 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Хлынова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Смыкова С.И., представившего удостоверение №2041 и ордер №102080 Адвокатской конторы Ленинского района г. Ставрополя,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, 25 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь на основании приказа главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Успенская ЦРБ» ФИО2, от 03.10.2007 г. №

<

данные изъяты>, с 03.10.2007 по 09.06.2018 заведующим хирургическим отделением, врачом хирургом, обязанный в соответствии со своей Должностной инструкцией заведующего хирургическим отделением, утвержденной главным врачом МБУЗ «Успенская ЦРБ» ФИО3, осуществлять руководство деятельностью всего персонала отделения с целью надлежащей постановки лечебно-профилактической работы и диагностического процесса в отделении, руководствоваться в своей работе приказами, указаниями и распоряжениями руководства организации и вышестоящих органов здравоохранения, Уставом организации, а также должностной инструкцией врача-хирурга хирургического отделения, утвержденной главным врачом МУЗ «Успенская ЦРБ» ФИО3, оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. Разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико- лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или (подтверждать) диагноз. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. В стационаре ежедневно проводит осмотр больного. Вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала.

31.05.2018 года, в период времени с 08 часов 21 минуты по 08 часов 22 минуты, ФИО5, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением, расположенного в здании МБУЗ Успенская ЦРБ» 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся стремлении должностного лица путем совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с пользованием своего служебного положения, достоверно зная, что оперативное лечение больных в МБУЗ «Успенская ЦРБ» проводится на бесплатной основе, путем обмана с использованием своего служебного положения, получил от дочери больной ФИО4, находящейся на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Успенская ЦРБ»- ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 12000 рублей за проведение оперативного лечения по поводу желчно-каменной болезни ФИО4 малоинвазивным путем и получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После передачи денежных средств, противоправные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Смыков С.И. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хлынов В.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО5 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении ФИО5 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей. Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительно наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства совершения преступления на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных полномочий.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с применением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных полномочий, сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с установлением испытательного срока на 2 года с возложением следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июня 2018 г. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписями разговоров AUD-20180606-WA0006.m4a, AUD-20180606-WA0007.m4a между ФИО5 и ФИО1; CD-диск с содержащимся на нем аудиозаписью 180531 0144.трЗ разговоров между ФИО5 и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, Билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 8 штук возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков