Дело № 2-1224/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и других заявителей (всего 157 человек) к СПК «Ашкадарский» о признании их учредителями (участниками) СПК «Ашкадарский», 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и другие заявители (всего 157 человек) обратились в суд с исковым заявлением о признании их учредителями (участниками) СПК «Ашкадарский».

В обоснование исковых требований указали, что они являлись членами СПК «Сухайла» с 

<

дата обезличена>, куда ими были внесены паевые взносы в виде земельных участков. 

Согласно исторической справке на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> совхоз Сухайлинский реорганизован в Союз крестьянско-фермерских хозяйств «Сухайлинский». На основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> зарегистрировано ОАО «Салават» путем реорганизации в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский». На основании Постановления Администрации 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. за 

<

№> ОАО «Салават» реорганизовано в форме разделения в СПК «Трудовик» и СПК колхоз «Сухайлинский».

<

дата обезличена> на основании определения Арбитражного суда РБ от 

<

дата обезличена> была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности СПК колхоз «Сухайлинский». 

На основании решения общего собрания от 

<

дата обезличена> образован СПК «Сухайла». При этом в ходе ликвидации СПК колхоз «Сухайлинский» его имущество, сформированное из пая членов, без какого-либо правового основания было передано в СПК «Сухайла». Основные средства СПК колхоз «Сухайлинский» между всеми членами кооператива распределены не были. Имущественные паи из имущества СПК колхоз «Сухайлинский» без какого-либо решения были распределены между теми членами кооператива, которые после ликвидации СПК колхоз «Сухайлинский» перешли на работу в СПК «Сухайла». На основании общего собрания от 

<

дата обезличена> СПК «Сухайла» реорганизован в форме присоединения к СПК «Ашкадарский». На основании договора присоединения от 

<

дата обезличена> все имущество СПК «Сухайла» было передано по передаточному акту в СПК «Ашкадарский». 

<

дата обезличена> были внесены записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности СПК «Сухайла» и о присоединении СПК «Сухайла» к СПК «Ашкадарский». Все имущественные паи были распределены между членами СПК «Ашкадарский». Часть членов кооператива СПК «Сухайла» не были приняты в СПК «Ашкадарский» и имущественные паи им выданы не были. Имущество, переданное ранее из СПК колхоз «Сухайлинский» в настоящее время принадлежит СПК «Ашкадарский». 

<

дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на имущественный пай на 460 человек. 

Согласно ст. 44 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» имущество ликвидируемого кооператива, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов передается членам кооператива и распределяется между ними.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО27, явившиеся в судебное заседание исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить, суду пояснили, что все они изначально работали в совхозе «Сухайлинский», затем в связи с реорганизацией перешли работать в СПК «Сухайла», в каких-либо правоотношениях с СПК «Ашкадарский» не состоят, с заявлением о принятии их в члены (учредители) СПК «Ашкадарский» не обращались.

Представитель ФИО28 исковые требования истцов ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО6 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Определением Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и других заявителей (всего 157 человек) к СПК «Ашкадарский» о признании их учредителями в части исковых требований ФИО29, ФИО30 ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,ФИО5,ФИО47 прекращено в связи со смертью.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Представитель ответчика СПК «Ашкадарский» ФИО48 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и других заявителей не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что иск заявлен необоснованно, не соответствует обстоятельствам дела. Так в соответствии с соглашениями о выплате имущественного пая некоторым истцам были выплачены их имущественные паи, в связи с чем их членство прекратилось. Часть истцов на момент обращения в суд не обладала гражданской процессуальной правоспособностью ввиду их смерти. Часть истцов являются ассоциированными членами СПК «Ашкадарский». Решением общего собрания членов СПК «Ашкадарский» от 

<

дата обезличена> истцам ФИО49, ФИО24,ФИО50,ФИО51,ФИО52, ФИО53,ФИО16, ФИО54, ФИО55, ФИО27,ФИО56, ФИО4, ФИО20, ФИО57, ФИО58 было отказано в выплате имущественного пая, поскольку они не являлись членами присоединенного СПК «Сухайла», а были членами СПК колхоз «Сухайлинский», ликвидированный 

<

дата обезличена> Остальные истцы так же являлись членами СПК колхоз «Сухайлинский» и утратили право получения пая, поскольку СПК «Ашкадарский» был зарегистрирован в качестве юридического лица 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> к нему присоединился СПК «Сухайла», который в свою очередь был образован 

<

дата обезличена> и не является правопреемником ликвидированного СПК колхоз « Сухайлинский». Довод истцов о возникновении членства и тем самым права на пай в связи с передачей имущества от СПК колхоз «Сухайлинский» к СПК «Сухайла» так же считает несостоятельным, поскольку имущество СПК колхоз «Сухайлинский» никогда не распределялось на паи его членов, а составляло неделимый фонд кооператива, кроме того, данное обстоятельство не может подтверждать членство истцов в СПК «Сухайла» и СПК «Ашкадарский», так как в соответствии с законом «О сельскохозяйственной кооперации» определяющим значением членства в кооперативе является принятие в члены кооператива, внесение паевого взноса и личное трудовое участие в деятельности кооператива. Свидетельства о праве на имущественный пай не могут создавать каких-либо обязательств для ответчика, поскольку стоимость имущественного пая была установлена решением общего собрания членов СПК колхоз «Сухайлинский», который ликвидирован и не является правопреемником СПК «Сухайла» и СПК «Ашкадарский». 

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из положений части 4 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 2 Федерального закона от 08 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются Законом о сельскохозяйственной кооперации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом (ч. 1 ст. 13), подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.

Из исторической справки следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> совхоз Сухайлинский реорганизован в Союз крестьянско-фермерских хозяйств «Сухайлинский». На основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> зарегистрировано ОАО «Салават» путем реорганизации в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена 

<

дата обезличена> по определению Арбитражного суда РБ о завершении конкурсного производства в связи с ликвидацией. 

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что СПК «Ашкадарский» зарегистрирован в качестве юридического лица 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> к нему присоединился СПК «Сухайла», который в свою очередь был образован 

<

дата обезличена>. 

Положениями ст.6 Устава СПК «Ашкадарский» предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, внесшие паевые и иные взносы, предусмотренные уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива.

В приложении 2 к Протоколу общего собрания членов СПК «Ашкадарский» от 

<

дата обезличена> (т.2 л...) указаны ассоциированные члены СПК «Ашкадарский» Мелеузовского района, в том числе по состоянию на 

<

дата обезличена> и истцы ФИО59, ФИО60, ФИО18, ФИО61, ФИО62

Из представленных в материалы дела копий заявлений об исключении из членства кооператива и соглашений о выплате имущественного пая следует, что истцы ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО57, ФИО68, ФИО69, ФИО32, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 так же являются ассоциированными членами СПК «Ашкадарский». 

Как следует из представленных в материалы дела копий трудовых книжек, объяснений истцов, явившихся в судебное заседание, объяснений представителя ответчика истцы, кроме тех, которые являются ассоциированными членами СПК «Ашкадарский», в СПК «Ашкадарский» не работают, трудового участия в его деятельности не принимали. Каких-либо возражений и доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Доводы истцов о возникновении членства в связи с передачей имущества от СПК колхоз «Сухайлинский» к СПК «Сухайла» и от СПК «Сухайла» к СПК «Ашкадарский» на основании актов приема-передачи 

<

№>,2 от 

<

дата обезличена> и передаточному акту от 

<

дата обезличена>, на которые они ссылались как на основания своих требований суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969 и от 03.08.1998 N 883) в каждом реорганизуемом колхозе, и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 3 статьи 15 и пунктом 12 статьи 35 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что вступление в члены производственного кооператива возможно лишь при уплате обязательного паевого взноса.

Согласно п. ст. 10 Устава СПК "Ашкадарский" имущество кооператива, созданное за счет паевых взносов принадлежит ему на праве собственности. 

Данное положение также отражено в п. 1 ст. 109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что при реорганизации Сухайлинского совхоза в СКФХ «Сухайлинский» и в последующем реорганизации ОАО «Салават», зарегистрированного на основании Постановления Администрации 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за 

<

№> в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский», в форме разделения в СПК «Трудовик» и СПК колхоз «Сухайлинский», прекративший свою деятельность 

<

дата обезличена> в связи с ликвидацией истцами были получены и внесены в установленном порядке в паевой фонд СПК «Сухайла», образованный 

<

дата обезличена>, в так же в паевой фонд СПК «Ашкадарский» в качестве учредительного взноса имущественные и земельные паи, а также подано заявление о вступлении в члены кооператива, в материалы дела представлены не были.

Таким образом, земельные доли и паи не вносились истцами в качестве паевых взносов при образовании СПК «Ашкадарский» и соответственно не могут подтверждать их членство.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", учитывая, что имущественные паи в качестве паевых взносов при образовании СПК «Ашкадарский» истцами не вносились, истцы ФИО59, ФИО60, ФИО18, ФИО61, ФИО62, ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО57, ФИО68, ФИО69, ФИО32, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 являются ассоциированными членами СПК «Ашкадарский», действующим законодательством предусмотрен порядок приема в члены кооператива и относиться к исключительной компетенции правления кооператива, истцы с заявлением о приеме их в члены кооператива не обращались, суд находит исковые требования ФИО1 и других заявителей (всего 157 человек) к СПК «Ашкадарский» о признании их учредителями ( участниками) СПК «Ашкадарский» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и других заявителей (всего 157 человек) к СПК «Ашкадарский» о признании учредителями ( участниками) СПК Ашкадарский, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина