77RS0016-02-2025-020687-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14142/2025

по иску адрес к ООО АТЕРРА-СТРОЙ и ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АТЕРРА-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2024 года между истцом, как Гарантом, и ООО «АТЕРРА-СТРОЙ», как Принципалом, был заключен договор предоставления гарантии № 0RQK7X, по условиям которого Гарант принял на себя обязанность предоставить в пользу Бенефициара –ООО «КЕСКО» Гарантию на условиях, изложенных в договоре, а Принципал обязался выплатить вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии. По условиям договора предел обязательств Гаранта составляет сумма, Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в договоре. Во исполнение условий договора истец перечислил сумму Гарантии на счет Бенефициара. Условиями договора предоставления гарантии была предусмотрена ответственность Принципала за допущение нарушений условий договора в виде неустойки, взимаемой за каждое допущенное им нарушение. Обеспечением исполнения обязательств по договору предоставления гарантии явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0RQK7XР001 от 25 сентября 2024 года. В результате неисполнения ООО «АТЕРРА-СТРОЙ» принятых на себя по договору от 25 сентября 2024 года обязательств возникла задолженность, размер которой по состоянию на 06 июня 2025 года составляет сумма, из них сумма просроченного возмещения - сумма, сумма неустойки на просроченное возмещение – сумма Данная задолженность ответчиками погашена не была. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «АТЕРРА-СТРОЙ», ФИО1 солидарно в свою пользу задолженность по договору предоставления гарантии № 0RQK7X от 25 сентября 2024 года по состоянию на 06 июня 2025 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «КЕСКО» по доверенности фио в судебном заявленные исковые требования поддержал, подтвердил исполнение истцом условий договора предоставления банковской гарантии.

Представитель ответчика ООО «АТЕРРА-СТРОЙ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 января 2024 года между ООО «КЕСКО», как Генподрядчиком, и ООО «АТЕРРА-СТРОЙ», как Субподрядчиком, был заключен договор № 27-17-0336 на выполнение подрядных работ: комплекса строительно-монтажных работ по устройству утепления, оштукатуривания и окраски дворовых фасадов, комплекса работ по монтажу оконных отливов и устройству цоколя из натурального камня в ходе строительства объекта, расположенного по адресу: адрес, лит А, стоимостью сумма, сроком выполнения работ с 14 марта 2024 года по 31 августа 2024 года (л.д. № 76-98).

16 сентября 2024 года между истцом адрес, как Гарантом, и ООО «АТЕРРА-СТРОЙ», как Принципалом, был заключен договор предоставления гарантии № 0RQK7X, по условиям которого Гарант принял на себя обязанность предоставить в пользу Бенефициара Гарантию на условиях, изложенных в договоре, а Принципал обязался выплатить вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии (л.д. № 10-11).

Согласно Индивидуальных условий договора предоставления гарантии от 16 сентября 2024 года, изложенных в п. 2, Гарантия выдается в период с 16 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года; Бенефициаром является ООО «КЕСКО»; обеспечиваемое Гарантией обязательство: комплекс строительно-монтажных работ по устройству утепления, оштукатуривания и окраски дворовых фасадов, комплекс работ по монтажу оконных отливов и устройству цоколя из натурального камня; предел обязательства Гаранта по Гарантии: сумма; срок действия Гарантии: с даты выдачи по 30 ноября 2024 года включительно; за услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется уплатить вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере сумма, единовременно авансом не позднее даты выдачи Гарантии; обеспечение исполнения обязательств по договору: поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № 0RQK7X Р001.

Договор предоставления гарантии был заключен дистанционно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения Принципала к Общим условиям договора предоставления гарантии, размещенным на официальном сайте Гаранта в сети Интернет (л.д. № 14-17).

Согласно п. 4.2. Общих условий договора предоставления Гарантии, образующих условия договора от 16 сентября 2024 года, Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей предел обязательств Гаранта по Гарантии.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий в случае, если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее – Возмещение).

Уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта (п. 4.6. Общих условий).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0, 2 % от суммы причитающегося Гаранту возмещения за каждый день просрочки.

Факт заключения договора предоставления гарантии на указанных выше условиях ответчиками оспорен не был.

Во исполнение условий заключенного договора предоставления гарантии 25 сентября 2024 года истцом была выдана независимая Гарантия № 0RQK7X (л.д. № 9).

06 ноября 2024 года ООО «КЕСКО» обратилось в Банк с требованием о выплате гарантии денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что договор на выполнение подрядных работ № 27-17-0336 от 09 января 2024 года расторгнут Бенефициаром в связи с нарушением ООО «АТЕРРА-СТРОЙ» сроков выполнения работ и не возвращением неотработанного авансового платежа в размере сумма (л.д. № 99).

адрес исполнило требования Бенефициара и перечислило в его пользу денежную сумму в размере сумма

Факт получения указанных денежных средств был подтвержден представителем ООО «КЕСКО» в настоящем судебном заседании.

В обеспечение обязательства по договору предоставления гарантии между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 0RQK7XР001, по условиям которого, изложенным в п.1.1. Индивидуальных условий, ответчик принял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с ООО «АТЕРРА-СТРОЙ» за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств, возникающих у должника в связи с заключением договора предоставления гарантии № 0RQK7X от 16 сентября 2024 года (л.д. № 12-13).

Договор поручительства был заключен между сторонами дистанционно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства, размещенным на официальном сайте истца в сети Интернет (л.д. № 17 об.-20).

В соответствии с пп.а), в) п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств, предусмотренных условиями основного договора, включая выплату Кредитору уплаченных по Гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, неустоек, убытков, причиненных Гаранту в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п. 4.2. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 4.3 Общих условий).

В силу п. 4.4. Общих условий для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал.

Положениями п. 4.5 Общих условий поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств, кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0, 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

Согласно п.6.2 Общих условий поручительство прекращается через три года с даты окончания срока действия Гарантии либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.2. Индивидуальных условий договора поручительства.

Факт заключения договора поручительства с истцом на изложенных выше условиях ответчиками оспорен не был.

Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости оплаты Возмещения по договору предоставления гарантии от 16 сентября 2024 года и неустойки в общем размере сумма (л.д. № 23-34), которое ни Принципалом, ни поручителем исполнено не было.

По состоянию на 06 июня 2025 года непогашенная задолженность Принципала перед истцом по договору предоставлении гарантии составила сумма, из которых сумма – просроченное возмещение, сумма – неустойка на просроченное возмещение за период с 13 ноября 2024 года по 06 июня 2025 года.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками в материалы дела представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (Принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (Бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 3 названной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Положениями п. 1 ст. 379 ГК РФ предусмотрено, что Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям закона и условиям заключенных договоров предоставления гарантии и поручительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков, как Принципала и поручителя, солидарно денежных средств, выплаченных третьему лицу ООО «КЕСКО» по договору предоставления гарантии от 16 сентября 2024 года.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя по договору предоставления гарантии и договору поручительства обязательств перед истцом ответчиками в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, размер задолженности, заявленный истцом к возмещению, ответчиками оспорен не был и данных о наличии у ответчиков перед истцом задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, с ответчиков ООО «АТЕРРА-СТРОЙ» и ФИО1, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО АТЕРРА-СТРОЙ (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН:

<

***>) задолженность по договору № 0RQK7X от 25 сентября 2024 года по состоянию на 06.06.2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2026 года.

Судья