Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Тюрбеевой К.У.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

***>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07.09.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 08.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02.07.2018 неотбытый по приговору от 08.11.2017 срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии наказания 14.09.2018),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что данное растение является наркотикосодержащим, что за приобретение и хранение наркотических средств законом предусмотрена уголовная ответственность, он, действуя умышленно, путем 

<

***> данного растения незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

***> г, то есть в крупном размере. В тот же день ФИО1 поместил пакет с наркотиком в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра упомянутой хозяйственной постройки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он обнаружил 5 кустов конопли, с которых 

<

***>. В тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, где во дворе в хозяйственной постройке спрятал пакет с коноплей, предварительно высушив. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, он, находясь в помещении хозяйственной постройки, употребил коноплю путем курения. В то же день, примерно в 23 часа 00 минут в помещение хозяйственной постройки вошли сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции, осмотрев с разрешения его гражданской супруги К.Л.Д. помещение постройки, обнаружили в бумажных коробках высушенную коноплю, а также две металлические тарелки и бутылки из-под растворителя. (л.д. 68-70; 143-145)

Показаниями свидетеля К.Л.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ с ней и четырьмя несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, проживает её гражданский супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, она позвонила в службу спасения по номеру 112, поскольку её гражданский супруг ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения, вел себя агрессивно и неадекватно, поскольку со слов последнего употребил коноплю. После сотрудники полиции с её согласия провели осмотр сарая, где обнаружили в бумажных коробках вещество растительного происхождения со специфическим запахом. О том, что ФИО1 хранил наркотическое средство, ей известно не было. (л.д. 101-102)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка в виде деревянного сарая, расположенная в восточной части двора домовладения 

<

адрес>. 

<

***> (л.д. 6-14)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что он хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, высушенные листья конопли, которые ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> для личного потребления. (л.д. 15-17)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в моче методом газовой хроматографии – масс-спектрометрии обнаружен тетрагидроканнабинол-М. (л.д. 22)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в картонной коробке № 2, в прозрачном полимерном пакете в картонной коробке № 2, в картонной коробке № 3, в картонной коробке № 4, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила, соответственно: 

<

***> г, 

<

***> г, 

<

***> г, 

<

***> г. (л.д. 35-38)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу на листе газеты в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 

<

***> г. Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в двух прозрачных полимерных пакетах и полимерном пакете с изображением цветов, представляют собой части растения конопля с признаками предварительной экстракции, не содержат в своем составе наркотически активные компоненты и наркотическим средством не являются. На поверхности представленных на экспертизу предметов: эмалированной металлической чаши, сковороды с ручкой, металлической чаши серого цвета, стеклянной банки в двумя фрагментами ткани, резиновой перчатки, четырех фрагментов ткани, двадцати двух фрагментов сигарет с фильтром, картонной коробки с надписью «Parker simpson», четырех стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Растворитель», двух полимерных крышек обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 47-49)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место около 

<

адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части, указал место в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство. (л.д. 94-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две картонные коробки с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также различная посуда и фрагменты ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103-106)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезок светлой дактилопленки размером 28х31 мм перекопирован след руки размером 10х20 мм, на отрезок светлой дактилопленки размером 21х26 мм перекопирован след руки размером 10х13, на отрезок светлой дактилопленки размером 24х35 мм перекопирован след руки размером 17х22 мм, на отрезок светлой дактилопленки размером 17х36 мм перекопирован след руки размером 15х23 мм. След пальца руки размером 10х20 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки размером 10х13 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО1 След пальца руки размером 17х22 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки размером 15х23 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 125-128)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до и после совершения им общественно опасного деяния, принимая во внимание сведения о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия по сбору частей дикорастущей конопли суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100 000 грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО1 изъято 

<

***> г такого наркотического средства, суд признает данное количество крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

***>.

ФИО1 судим: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 07.09.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 08.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02.07.2018 неотбытый по приговору от 08.11.2017 срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии наказания 14.09.2018, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 21 день).

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости за преступления небольшой тяжести не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств как место, время и обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и с привязкой на местности, признание вины при допросах в ходе предварительного расследования, то, что в судебном заседании он полностью признал вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 08.11.2017 ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 21 день.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Целинному межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м.д. п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 8 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 21 (двадцать один) день.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м.д. п. Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов