Дело № 1- 51 /2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. ФИО5 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А., помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Постоловой М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката Онищенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 18.11.2024г. (фактически задержан 17.11.2024г.) и содержащегося под стражей до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 (два преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, городской округ ФИО5, 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тесту Лицо1), о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, во исполнение которого ФИО3 и Лицо1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо1 должно было с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники (закладки), организованные в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО3, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства и помещать их в тайники (закладки), организованные им в общедоступных местах на территории 

<

адрес>, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Элемент», установленный в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне марки «Эпл Айфон» модели «13», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, сообщать об их местонахождении Лицу1, которое в свою очередь должно было приискивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО3 тайников (закладок) с наркотическими средствами, при этом часть денежных средств, в качестве вознаграждения переводить на используемую ФИО3 банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №.

Так, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО3, получив в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, по указанию последнего, проследовал на территорию 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где в неустановленное следствием время, обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой не менее 22,28 грамма, которое переместил по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего в продолжении совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), разместил в организованные им тайники (закладки), расположенные на территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,75 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, стал незаконно хранить при себе с целью последующего размещения данного наркотического средства в тайники (закладки) для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако ФИО3 и Лицо1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан правоохранительными органами, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,75 грамма, находящееся в 18 свертках, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 55.148387, долгота – 37.472737, расположенном вблизи 

<

адрес>, где ФИО3 выбросил их во время своего задержания. 

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Он же, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, городской округ ФИО5, 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с Лицом 1, о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, во исполнение которого ФИО3 и Лицо1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо1 должно было с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники (закладки), организованные в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО3, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства и помещать их в тайники (закладки), организованные им в общедоступных местах на территории 

<

адрес>, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Элемент», установленный в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне марки «Эпл Айфон» модели «13», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, сообщать об их местонахождении Лицу1, которое в свою очередь должно было приискивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО3 тайников (закладок) с наркотическими средствами, при этом часть денежных средств, в качестве вознаграждения переводить на используемую ФИО3 банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №.

Так, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО3, получив в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, по указанию последнего, проследовал на территорию 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где в неустановленное следствием время, обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой не менее 22,28 грамма, которое переместил по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего в продолжении совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,60 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, упакованного в один полимерный сверток, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: широта – 55.14940, долгота – 37.47107, расположенном вблизи корпуса 1 

<

адрес>, поместил в организованную им же тайник (закладку), однако ФИО3 и Лицо1 и не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.11.2024г. ФИО3 был задержан и не успел передать информацию о месте нахождения данного наркотического средства потребителю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Он же, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, городской округ ФИО5, 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, во исполнение которого ФИО3 и Лицо1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо1 должно было с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники (закладки), организованные в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО3, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства и помещать их в тайники (закладки), организованные им в общедоступных местах на территории 

<

адрес>, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Элемент», установленный в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне марки «Эпл Айфон» модели «13», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, сообщать об их местонахождении Лицу1, которое в свою очередь должно было приискивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО3 тайников (закладок) с наркотическими средствами, при этом часть денежных средств, в качестве вознаграждения переводить на используемую ФИО3 банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №.

Так, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО3, получив в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, по указанию последнего, проследовал на территорию 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где в неустановленное следствием время, обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), общей массой не менее 22,28 грамма, которое переместил по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего в продолжении совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, упакованного в один полимерный сверток, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: широта – 55.14952, долгота – 37.47028, расположенном вблизи строения 1 

<

адрес>, поместил в организованную им же тайник (закладку), однако ФИО3 и Лицо1 и не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.11.2024г. ФИО3 был задержан и не успел передать информацию о месте нахождения данного наркотического средства потребителю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме.

В судебном заседании показал, что с июня 2024г. стал употреблять наркотическое средство мефедрон. В октябре 2024г. он в мессенджере откликнулся на вакансию о распространении наркотиков, переведя денежную сумму в размере 2000 руб. в качестве предоплаты за «мастер-клад». Его роль заключалась в получении общего объема наркотического средства, его расфасовка и размещение в тайники-закладки, а его куратора «Онегина» в предоставлении ему координат с местом нахождения «мастер-клада» и последующей передаче ему координат места нахождения кладов с наркотиком. За работу он должен был получать заработную плату в биткоинах, а также он оставлял себе часть наркотика для личного употребления. 17.11.2024г. он получил от куратора координаты с мастер-кладом, забрал его в районе д.Дмитровка м.о.ФИО5. В кладе было примерно 22 г. мефедрона, который он дома расфасовал в 20 свертков и пошел раскладывать в закладки. Около 20 час. он сделал две закладки в районе 

<

адрес>, сделал фотографии на свой мобильный телефон с привязкой координат, однако на него обратили внимание сотрудники полиции, подошли к нему, представились, он стал сильно нервничать, т.к. при нем было еще 18 свертков и попытался убежать, выкинув все свертки на землю, однако его остановили. При осмотре места происшествия 18 свертков с мефедроном были обнаружены. Также был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон Айфон 13 и банковская карта, которые принадлежат ему. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, из которого им стали известны координаты сделанных им закладок. При этом сам он координаты данных закладок никому сообщить не успел, т.к. был задержан, планировал это сделать дома, после раскладки всех свертков. При осмотре его жилого помещения были найдены весы, изолента и зип -пакеты, которые он использовал, для расфасовки наркотика, о чем он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в совершенных им преступлениях, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно, по каждому из совершенных преступлений:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что с сентября 2018 года по настоящее время он состоит в должности полицейского водителя 2 взвода полиции Чеховского ОВО ФКГУ УВО ВНГ РФ по МО ст. сержант полиции. В 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции Чеховского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В это время к ним на встречу шел молодой человек, который увидев афишированный патрульный автомобиль, в котором находился Свидетель №1 и ФИО10, сразу развернулся и пошел ускоренным шагом в противоположную сторону от них. Свидетель №1 показалось это поведение подозрительным и сотрудники Росгвардии приняли решение подъехать к нему. Подъехав к данному молодому человеку Свидетель №1 и ФИО10 вышли из служебного автомобиля, представились гражданину, предоставили служебные удостоверения, а так же попросили предоставить его документы удостоверяющие личность. Данный парень согласился с требованиями Свидетель №1, предъявил последнему свой паспорт гражданина РФ и представился ФИО3. На вопрос Свидетель №1 ФИО3, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил отрицательно. Далее ФИО3 внезапно предпринял попытку скрыться, начиная убегать от Свидетель №1 и ФИО10 При этом ФИО6 достал из правого кармана надетой на нем куртки какие-то свертки и выбросил их на землю вправо от себя. В связи с этим к нему была применена физическая сила, а также спецсредства – наручники. На вопросы Свидетель №1, что он выбросил на землю, ФИО3 отвечал невнятно, не разборчиво. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, о чем было доложено в ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО5, а также ответственному ОВО по г.о. ФИО5, который прибыл по вышеуказанному адресу. После этого на место прибыл сотрудник ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО5 Свидетель №2, для проведения личного досмотра гражданина ФИО3 По прибытию данного сотрудника, он сообщил, что будет осуществлен личный досмотр ФИО3, в присутствии двух понятых мужского пола, с целью возможного обнаружения и изъятия предметов и веществ, на что ФИО3 согласился. Далее на место, где они находились, то есть к дому № по 

<

адрес> были приглашены ранее незнакомые ему двое мужчин, согласившихся участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. После этого Свидетель №2 попросил ФИО3 представился понятым, назвав свою фамилию, имя и отчество, что ФИО3 и сделал. Затем Свидетель №2, перед проведением личного досмотра ФИО3, разъяснил последнему и понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего снова задал ФИО3 вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО3 также ответил, что таковых при себе не имеет. После этого Свидетель №2 в присутствии понятых стал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone» светлого цвета в чехле темного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и банковская карта АО «Тинькофф». На вопрос Свидетель №2, кому именно принадлежат данные мобильный телефон и банковская карта, ФИО3 ответил, что они принадлежат ему. Далее Свидетель №2 упаковал изъятые у ФИО3 мобильный телефон и банковскую карту в один бумажный конверт коричневого цвета, способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи. На данных конвертах ФИО3 и понятые поставили свои подписи. Одновременно с этим Свидетель №2 был составлен акт личного досмотра ФИО3, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в котором он отразил, что у ФИО3 был изъят его мобильный телефон и банковская карта. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу ФИО5 для осмотра места происшествия, с целью изъятия выброшенных ФИО3 каких-то свертков. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи задержания ФИО3 было обнаружено и изъято 17 свертков липкой ленты желтого цвета, снабженных магнитом, с находящимся внутри каждого прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. В каждом пакете находилось порошкообразное вещество светлого типа. Также был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данные 18 свертков были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. После этого ФИО3 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО5 для дальнейшего разбирательства. Хочу так же пояснить, что на вышеуказанных мероприятиях Свидетель №1 присутствовал и видел, что изъяли у ФИО3, но в протоколе и акте Свидетель №1 не участвовал (т. 1 л.д. 183-186),

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что обнаруженные в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>: рулоны липкой ленты, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа и находящимися внутри полимерными пакетами с замками рельсового типа, магниты, электронные весы в корпусе темного цвета, в количестве 2 штук, ему не принадлежат, с ноября 2024г. он сдавал свою квартиру знакомому ФИО3. Он не знал, что ФИО3 употребляет или продает наркотические средства (т. 1 л.д. 188-190)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, когда прогуливался вблизи здания ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести обыск жилища, с целью обнаружения и изъятия у него предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Свидетель №3 согласился. Одновременно с этим, сотрудником полиции был остановлен ещё один мужчина, который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Далее Свидетель №3 и второй понятой, неизвестный мне мужчина и женщина проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место сотрудник полиции попросил неизвестного мужчину представиться, назвать свою фамилию, имя и отчество. Мужчина представился ФИО3. А также сотрудник полиции пояснил, что женщиной является адвокат Онищенко Н.А. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и Свидетель №3 их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. После чего был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе темного цвета в количестве двух штук; банковская карта АО «Альфа Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», банковская карта ООО «ОЗОН Банк», банковская карта ООО «Home Credit Bank», которые были упакованы в два бумажных конверта коричневого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой и скреплен оттиском печати «№», снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Одновременно с этим, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица, в том числе и Свидетель №3, также поставили свои подписи. Свидетель №3 каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе обыска замечено не было (т. 1 л.д. 193-194)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при обыска жилища ФИО3 и дал аналогичные показания Свидетель №3 (т. 1 л.д. 196-197),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, когда прогуливался вблизи 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №4 согласился. Одновременно с этим, сотрудником полиции был остановлен ещё один мужчина, который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Далее он и второй понятой прошли к дому № по 

<

адрес>. Возле данного дома находился ранее не знакомый Свидетель №4 молодой человек. Затем сотрудник полиции попросил парня, назвать свою фамилию, имя и отчество, что тот и сделал, представившись ФИО3. Затем, перед проведением личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №4 и второму понятому их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего задал ФИО3 вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО3 ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ. После этого данный сотрудник полиции в присутствии Свидетель №4 и второго понятого провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «13» светлого цвета в чехле темного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и в том же кармане, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф». На вопрос сотрудника полиции, кому именно принадлежат данные мобильный телефон и банковская карта, ФИО3 ответил, что они принадлежат ему. После этого сотрудник полиции упаковал изъятые у ФИО3 банковскую карту и мобильный телефон в один бумажный конверт коричневого цвета, способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, на который была нанесена пояснительная надпись. На данном конверте Свидетель №4, ФИО3 и второй понятой поставили свои подписи. Одновременно с этим, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО3, в котором все участвующие лица, в том числе и Свидетель №4, также поставили свои подписи. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу ФИО5 для осмотра места происшествия, с целью изъятия выброшенных ФИО3 каких-то свертков. Сотрудники полиции пригласили в качестве понятого неизвестную Свидетель №4 женщину, после чего попросили ФИО3 назвать свою фамилию, имя и отчество, что тот и сделал. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, и второму понятому их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи задержания ФИО3 было обнаружено и изъято 17 свертков липкой ленты желтого цвета, снабженных магнитом, с находящимся внутри каждого прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. В каждом пакете находилось порошкообразное вещество светлого типа. Также был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данные 18 свертков были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица, но ФИО3 отказался подписывать, так как думал избежать уголовной ответственности. После этого, насколько Свидетель №4 известно, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по муниципальному округу ФИО5 для дальнейшего разбирательства. Свидетель №4 каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 замечено не было (т. 1 л.д. 199-201),

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО23 и в этой части дал аналогичные Свидетель №4 показания (т. 1 л.д. 204-206),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками полиции, когда прогуливалась вблизи 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия каких-то свертков. Свидетель №5 согласилась. Далее она прошла к дому № по 

<

адрес>. Возле данного дома находился ранее не знакомый ей молодые люди. Затем сотрудник полиции попросил парня, назвать свою фамилию, имя и отчество, что тот и сделал, представившись ФИО3. Затем, перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил Свидетель №5 и второму понятому их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи задержания ФИО3 было обнаружено и изъято 17 свертков липкой ленты желтого цвета, снабженных магнитом, с находящимся внутри каждого прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. В каждом пакете находилось порошкообразное вещество светлого типа. Также был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данные 18 свертков были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. После этого, насколько мне известно, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО5 для дальнейшего разбирательства. Свидетель №5 каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия замечено не было (т. 1 л.д. 208-209),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО5 состоит с 2021 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проведения личного досмотра молодого человека с целью обнаружения и изъятия у него предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. В связи с этим в 19 часов 10 минут выехал на место происшествия по адресу 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции, подойдя ближе, сотрудники полиции пояснили, что им показалось поведение молодого человека подозрительным и они приняли решение его задержать, но молодой человек предпринял попытку скрыться. При этом он достал из правого кармана надетой на нем куртки какие-то свертки и выбросил их на землю в право от себя. В связи с этим к нему была применена физическая сила, а также спецсредства – наручники. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по городскому округу ФИО5, после этого на место прибыл Свидетель №2, для проведения личного досмотра гражданина. Далее Свидетель №2 подыскал понятых которые находились в близи 

<

адрес>, вернувшись к месту задержания, Свидетель №2 попросил молодого человека, назвать свою фамилию, имя и отчество, что тот и сделал, представившись ФИО3. Затем, перед проведением личного досмотра ФИО3, Свидетель №2 разъяснил ему и двоим понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия, после чего задал ФИО3 вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО3 ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ. После этого Свидетель №2 в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «13» в корпусе светлого цвета в чехле темного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и в том же кармане, была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф». На вопрос Свидетель №2, кому именно принадлежат данные мобильный телефон и банковская карта, ФИО3 ответил, что они принадлежат ему. После этого Свидетель №2 упаковал изъятые у ФИО3 банковскую карту и мобильный телефон в один бумажный конверт коричневого цвета, способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, на который была нанесена пояснительная надпись. На данном конверте поставили свои подписи участвующие лица. Одновременно с этим, Свидетель №2 был составлен акт личного досмотра ФИО3, в котором все участвующие лица, также поставили свои подписи. После чего один понятой ушел. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу ФИО5 для осмотра места происшествия, с целью изъятия выброшенных ФИО3 каких-то свертков. Прибывшим сотрудникам полиции Свидетель №2 доложил о данном преступлении совершенном ФИО3 После сотрудники полиции подыскали понятого, которая согласилась на проведение осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции попросил ФИО3, назвать свою фамилию, имя и отчество, что тот и сделал, представившись ФИО3. Затем, перед проведением личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции разъяснил ему и двоим понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи задержания ФИО3 было обнаружено и изъято 17 свертков липкой ленты желтого цвета, снабженных магнитом, с находящимся внутри каждого прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. В каждом пакете находилось порошкообразное вещество светлого типа. Также был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данные 18 свертков были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. После этого ФИО3 был доставлен в ОМВД России по муниципальному округу ФИО5 для дальнейшего разбирательства. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, в жилище с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, Свидетель №2 проследовал по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Любучаны, 

<

адрес>. По прибытию на место регистрации ФИО3 был проведен обыск, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Одновременно с этим, Свидетель №2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица, также поставили свои подписи. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по поручению следствия о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, в жилище с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №2 подыскал граждан, которые согласились поучаствовать в качестве понятых, находящихся вблизи здания ОМВД России по городскому округу ФИО5, объяснил им, что необходимо поучаствовать в обыске в жилище ФИО3, с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, далее Свидетель №2 совместно с понятыми, ФИО3 и его адвокатом проследовал на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в место жительства ФИО3, Свидетель №2 разъяснил всем участникам их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. Так же я попросил ФИО3, назвать свою фамилию, имя и отчество, что тот и сделал, представившись ФИО3. После этого Свидетель №2 представил понятым его адвоката Онищенко Наталью Александровну. Далее был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рулоны липкой ленты в количестве пяти штук, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами с замками рельсового типа, магниты, электронные весы в корпусе темного цвета в количестве двух штук,; банковская карта АО «Альфа Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», банковская карта ООО «ОЗОН Банк», банковская карта ООО «Home Credit Bank», которые были упакованы в три бумажных конверта коричневого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой и скреплен оттиском печати «№», снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Одновременно с этим, Свидетель №2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица, также поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя о производстве осмотров участков местности, местонахождения которых отображены в фотоизображениях, полученных в ходе осмотра мобильного телефона торговой марки «Apple iPhone» модели «13», раннее изъятого у ФИО3 с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. Заранее подыскав двух понятых находящихся вблизи 

<

адрес>, которым объяснил, что располагаю информацией о возможном местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, после разъяснил понятым их права и обязанности в ходе проведения вышеуказанного мероприятия. После они проследовали по адресу: 

<

адрес> стр. 1. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи одного отогнутого нижнего у угла металлического листа, которым обшиты стены строения 1 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данный сверток был упакован в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. После чего Свидетель №2 с той же целью попросил двух понятых проследовать к участку местности, расположенной вблизи корпуса 1 

<

адрес>. По прибытию Свидетель №2 также разъяснил понятым их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия под отливом цокольного этажа сооружения был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данный сверток был упакован в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой синего цвета, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. (т. 1 л.д. 212-215),

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, когда прогуливался вблизи 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия, так как он располагает информацией, что в некоторых местах могут располагаться тайники-закладки с наркотическими веществами и попросил Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с целью возможного обнаружения на участке местности предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №6 согласился. Одновременно с этим, сотрудником полиции был остановлен ещё один мужчина, который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Далее Свидетель №6 и второй понятой прошли к строению 1 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении вышеуказанного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном, вблизи одного отогнутого нижнего угла металлического листа, которым обшиты стены строения 1 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты синего цвета, снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразный вещество светлого типа. Данный сверток был упакован в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. После чего сотрудник полиции попросил Свидетель №6 и второго понятого проследовать к участку местности, расположенной вблизи корпуса 1 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия под отливом цокольного этажа сооружения был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты синего цвета снабженный магнитом, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа. Внутри находился порошкообразное вещество светлого типа. Данный сверток был упакован в один бумажный конверт белого цвета, способом исключающий доступ к содержимому, без нарушения целостности упаковки, скреплен прозрачной липкой лентой синего цвета, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Свидетель №6 каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия замечено не было (т. 1 л.д. 216-218),

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия и дал аналогичные показаниям Свидетель №6 (т. 1 л.д. 221-223).

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в правом кармане, надетых на ФИО3 джинсов, обнаружено и изъято: мобильный телефон торговой марки «Эпл Айфон» модели «13» и банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 19-21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами: широта – 55.148387, долгота – 37.472737, обнаружено и изъято 18 полимерных свертков с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 22-28),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, объект 1 – массой 0,99 г, объект 2 – массой 1,97 г, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1,2 (т. 1 л.д. 30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества: объект 1-0,97 г; объект 2-1,95 г; объект 3-1,00 г; объект 4-0,93 г; объект 5-0,92 г; объект 6-1,04 г; объект 7-1,01 г; объект 8-0,95 г; объект 9-0,98 г; объект 10-1,00 г; объект 11-1,06 г; объект 12-1,07 г; объект 13-1,01 г; объект 14-0,99 г; объект 15-0,93 г; объект 16-0,92 г; объект 17-0,98 г; объект 18-1,00 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. объектов 1-18 (т. 1 л.д. 58-62),

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: банковская карта АО «Альфа Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», банковская карта ООО «ОЗОН Банк», банковская карта ООО «Home Credit Bank»; рулоны липкой ленты в количестве 5 штук, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри прозрачных полимерными пакетами с замками рельсового типа в количестве 87 штук, магниты в количестве 48 штук, электронные весы в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 47-52),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного в составе представленного вещества белого цвета в виде комочков (объект 1), массой 0,004 г, находящемся на поверхности электронных весов с крышкой из прозрачного полимерного материала содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования смыв с поверхности весов израсходован полностью (т. 1 л.д. 67-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 17 свертков липкой ленты с прозрачными полимерными пакетами с находящимися внутри порошкообразными веществами светлого цвета, с магнитом, 1 сверток липкой ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа с находящимися внутри порошкообразными веществами светлого цвета, с магнитом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Альфа Банк», банковская карта АО «Тинькофф Банк», банковская карта ООО «ОЗОН Банк», банковская карта ООО «Home Credit Bank», рулоны липкой ленты в количестве пяти штук, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами с замками рельсового типа в количестве 87 штук, магниты, электронные весы в количестве 2х штук, изъятыми в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-90),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк», мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «13», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данного мобильного устройства была получена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.98-111).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №10 логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых и установленных судом деяниях доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО3, получив от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,28 грамма, которое переместил по месту своего фактического проживания, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего в продолжении совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), разместил в организованные им тайники (закладки), расположенные на территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,75 грамма, стал незаконно хранить при себе с целью последующего размещения данного наркотического средства в тайники (закладки) для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако ФИО3 и Лицо1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан правоохранительными органами, а вышеуказанное вещество, обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,75 грамма, стал незаконно хранить при себе с целью последующего размещения данного наркотического средства в тайники (закладки) для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером, считается масса данного наркотического средства от 2,5 гр. до 500 гр.

Органом предварительного следствия ФИО3 вменяется в том числе квалифицирующий признак -с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако суд считает необходимым исключить его из объема предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", о том, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Однако в предъявленном обвинении не указаны какие действия совершены ФИО3 или ФИО4 с использованием, указанных выше сетей, как и не установлено это и в судебном заседании.

Квалифицирующий признак -группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что сговор ФИО3 и Лица1 имел место быть до начала действий, непосредственно направленных на совершение указанного выше преступления. ФИО3 и Лицо1 распределили между собой преступные роли: Лицо1 должно было с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц помещать их в тайники (закладки), организованные в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО3, который в свою очередь должен был забирать наркотические средства и помещать их в тайники (закладки), организованные им в общедоступных местах на территории 

<

адрес>, но скрытые от посторонних глаз, после чего с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Элемент», установленный в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне марки «Эпл Айфон» модели «13», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский №, сообщать об их местонахождении Лицу1, которое в свою очередь должно было приискивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО3 тайников (закладок) с наркотическими средствами. Так, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, указанный выше, ФИО3, получил от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, затем обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,28 грамма, которое переместил по месту своего фактического проживания, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, после чего в продолжении совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), разместил в организованные им тайники (закладки), а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,75 грамма, стал незаконно хранить при себе с целью последующего размещения данного наркотического средства в тайники (закладки) для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако ФИО3 и Лицо1 не смогли довести свой преступный умысел, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан правоохранительными органами.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО3 вменяется совершение оконченного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, однако суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (размещение в тайнике 1, 60 гр. мефедрона (4-метилметкатинон), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО3 как покушение на, указанное выше преступление, суд учитывает, что ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, получив от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, обнаружил данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,28 грамма, затем переместил его по месту своего фактического проживания, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего в продолжение совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,60 грамма, упакованного в один полимерный сверток, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: широта – 55.14940, долгота – 37.47107, расположенном вблизи корпуса 1 

<

адрес>, поместил в организованную им же тайник (закладку), однако ФИО3 и Лицо1 и не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.11.2024г. ФИО3 был задержан и не успел передать информацию о месте нахождения данного наркотического средства потребителю.

Квалифицирующий признак - значительный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО3 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,60 грамма, поместил в тайник (закладку). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером, считается масса данного наркотического средства от 0,2 гр. до 2,5 гр. 

Квалифицирующий признак -группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, по основаниям подробно изложенным выше.

Органом предварительного следствия ФИО3 вменяется в том числе квалифицирующий признак -с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако суд считает необходимым исключить его из объема предъявленного обвинения, по указанным выше основаниям.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО3 вменяется совершение оконченного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, однако суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (размещение в тайнике 1, 93 гр. мефедрона (4-метилметкатинон), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО3 как покушение на, указанное выше преступление, суд учитывает, что ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, получив от Лица1 информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, обнаружил данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,28 грамма, затем переместил его по месту своего фактического проживания, расфасовал данное наркотическое средство в 20 полимерных свертков, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего в продолжение совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,93 грамма, упакованного в один полимерный сверток, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: широта – 55.14952, долгота – 37.47028, расположенном вблизи строения 1 

<

адрес>, поместил в организованную им же тайник (закладку), однако ФИО3 и Лицо1 и не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.11.2024г. ФИО3 был задержан и не успел передать информацию о месте нахождения данного наркотического средства потребителю.

Квалифицирующий признак - значительный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО3 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,93 грамма, поместил в тайник (закладку). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером, считается масса данного наркотического средства от 0,2 гр. до 2,5 гр. 

Квалифицирующий признак -группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, по основаниям подробно изложенным выше.

Органом предварительного следствия ФИО3 вменяется в том числе квалифицирующий признак -с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако суд считает необходимым исключить его из объема предъявленного обвинения, по указанным выше основаниям.

Кроме того, суд, квалифицируя действия ФИО3, как три самостоятельных преступления, учитывает, в том числе, и правовую позицию, изложенную в п.10 "Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) о том, что действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил три покушения на особо тяжкие преступления, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы и соседями, а также матерью ФИО17 характеризуется положительно. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 179-181).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО3 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, в результате чего правоохранительным органам стала известна информация имеющая значение для дела, сообщил о цели использования электронных весов, и других предметов обнаруженных в его жилище, дал полные и правдивые показания как на стадии предварительного следствия так и на стадии судебного следствия, состояние здоровья подсудимого, его матери и сестры Юлии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, по каждому из совершенных преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания ФИО3, по каждому из совершенных преступлений, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО3 преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, по каждому из совершенных преступлений, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений и с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО3 в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления ФИО3 для отбывания части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат, в том числе и орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 использовал мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «13» (делал снимки места нахождения тайников (закладок), рулоны липкой ленты в количестве пяти штук, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри прозрачных полимерных пакетов с замками рельсового типа в количестве 87 штук, магниты в количестве 48 штук, электронные весы в количестве двух штук, в деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе предварительного следствия указанные выше средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные выше предметы принадлежат ФИО3 и использовались им в целях осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, суд считает, что мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «13», рулоны липкой ленты в количестве пяти штук, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри прозрачных полимерных пакетов с замками рельсового типа в количестве 87 штук, магниты в количестве 48 штук, электронные весы в количестве двух штук подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в том числе и день фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что 17.11.2024г. проводился личный досмотр ФИО3 и осмотр места происшествия, после чего он уже не мог самостоятельно избирать место пребывание, т.е. был фактически задержан.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 8904 руб. (4 судодня: 05.02.2025г.-ознакомление с материалами дела, 17.02.2025г., 26.02.2025г., 13.03.2025г.-участие в судебном заседании по 2226 руб.).

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО3 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО3

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (два преступления) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (размещение в тайнике 1,60 гр. мефедрона (4-метилметкатинон) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (размещение в тайнике 1,93 гр. мефедрона (4-метилметкатинон) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО3 под стражей с 17.11.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> -возвратить ФИО3,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,17 грамм, находящиеся в 18 прозрачных полимерных пакетах, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, находящейся в прозрачном полимерном пакете, который упакован в бумажный конверт белого цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете, который упакован в бумажный конверт белого цвета – передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу, 

- мобильный телефон торговой марки «Apple iPhone» модели «13», рулоны липкой ленты в количестве пяти штук, прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимися внутри прозрачных полимерных пакетов с замками рельсового типа в количестве 87 штук, магниты в количестве 48 штук, электронные весы в количестве двух штук – конфисковать.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта