Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носики которого не истек.

В обоснование исковых требований истец в поданном заявлении указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы было получено 29 наименований вещевого имущества, входящего в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, и 3 наимнования вещевого имущества личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО1 в воинскую часть не вернул и его стоимость на общую сумму 16423 руб. 11 коп. добровольно не возместил. 

Ответчик ФИО1, истец и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. 

При этом из заявлений командира воинской части и представителя довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к ФИО1 они поддерживают и просят иск удовлетворить, а из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с нарушением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с карточкой учета материальных ценностей личного пользования № и требованием-накладной № ФИО1 в период службы получил 29 наименований вещевого инвентарного имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, в том числе 2 фуражки летние полевые, 2 балаклавы, шапка ушанка, по 4 комплекта белья нательного длинного и короткого, белье нательное флисовое, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, костюм утепленный, жилет утепленный, 2 комплекта костюма летнего, 2 пары ботинок с в/б летних, ботинки с в/б зимние, шарф, 2 пары перчаток, руковицы и баул, а также а также ремень поясной, ремень брючный и берет п/ш, относящиеся к вещевому имуществу личного пользования.

Согласно п.4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами №5 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. №903, ремень поясной, ремень брючный и берет п/ш отнесены к вещевому имуществу личного пользования, а 186 наименований вещевого имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, являются инвентарным имуществом. 

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО1 при досрочном увольнении в запас не сданы 29 предметов вещевого инвентарного имущества и 3 наименования вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, общей стоимостью с учетом их износа 16 423 руб. 11 коп.

Как установлено в суде, стоимость полученного и подлежащего возврату вещевого имущества ответчик не возместил. 

Из ст.10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст.25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество. 

Как следует из ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас 29 наименований вещевого инвентарного имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, и 3 наименований вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, составила с учетом их износа 16423 руб. 11 коп. 

В связи с этим суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16423 руб. 11 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, подтвержденными и обоснованными, а поэтому, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в счет возмещения причиненного материального ущерба 16423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.К. Мальбахов