Дело № 12-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу А.А.М. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, А.А.М., выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, тем, что он не выражался нецензурной бранью и не размахивал руками.

В судебном заседании А.А.М. просил постановление отменить, пояснил, что мелкого хулиганства не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шел домой с магазина, где приобрел пиво, был выпивший, но рукам не махал, громко не кричал, нецензурной бранью не выражался. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти к патрульному автомобилю для проверки по базе, он прошел, потом его отвезли в ПНД, а после в отдел полиции. 

В судебном заседании представитель административного органа К.Е.С. пояснил, что обстоятельства, совершенного А.А.М. правонарушения, указанные в его рапорте он подтверждает. Уточнил, что Азиатецва он заметил, находясь в патрульном автомобиле, который стоял на улице, махал руками, рядом находились граждане, он с кем-то спорил. Когда он вышел из патрульного автомобиля и подошел ближе, услышал, что А.А.М. громко кричит, выражается нецензурной бранью. При общении от А.А.М. исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти в ПА для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и доставления в отдел полиции. Изначально А.А.М. не хотел ехать, высказывал своё недовольство тем, что его задержали возле дома. 

В судебном заседании представитель административного органа А.Г.Ю. пояснил, что обстоятельства, совершенного А.А.М. правонарушения, указанные в его рапорте он подтверждает. Уточнил, что Азиатецва он заметил, находясь в патрульном автомобиле, который стоял на улице, махал руками, рядом находились граждане, он с кем-то спорил, его поведение было неадекватно. Когда он вышел из патрульного автомобиля и подошел ближе, услышал, что А.А.М. громко кричит, выражается нецензурной бранью, верхняя одежда была расстегнута, при общении от А.А.М. исходил запах алкоголя, его речь была невнятная. Ему было предложено пройти в ПА для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и доставления в отдел полиции. Изначально А.А.М. не хотел ехать, высказывал своё недовольство тем, что его задержали возле дома. 

Заслушав А.А.М., представителей административного органа, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут А.А.М., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Факт административного правонарушения и виновность А.А.М. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.5);

- объяснением свидетеля С.А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут им возле 

<

адрес>, был замечен ранее неизвестный ему мужчина, который находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом у данного гражданина имелись признаки опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид. После задержания сотрудниками полиции, данный гражданин представился как А.А.М. (л.д. 7);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту К.Е.С., А.Г.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут А.А.М., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 6, оборотная сторона л.д.6).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину А.А.М. в его совершении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях А.А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на несогласии с оценкой должностного лица собранных по делу доказательств.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Действия А.А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении А.А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.А.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Совершение А.А.М. правонарушения в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого А.А.М., показаниями полицейских К.Е.С., А.Г.Ю., а также показаниями свидетеля С.А.А., указывающих на наличие в состоянии А.А.М. признаков алкогольного опьянения. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника начальника ОП № УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «17»_апреля 2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________