Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 17 августа 2017 г.

Дело № 2-305/2017

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: задолженность по основному долгу - ..., задолженность по уплате процентов - ..., задолженность по уплате неустоек - ..., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, - автотранспортное средство: ... S, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель 

<

№>ZZ 5892404, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 09.07.2014г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 

<

№>, в соответствии с которым банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... под 27,0 % годовых на срок до 09.03.2023г., на приобретение автомобиля ... 2004 года выпуска. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1 Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор залога № ЗК 60/2014/02-52/996 от 09.07.2014г. транспортного средства ... S, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель 

<

№>ZZ 5892404, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью ... В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допускались нарушения обязательств, что выражалось в недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с даты, указанной в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2017г. составляет ..., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за несвоевременную оплату кредита -..., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -... В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в 2014г. получал в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» кредит на приобретение автомобиля. Платежи производил регулярно. Весной 2016г. потерял работу, денежных средств не хватало для погашения кредита, с этого момента возникла задолженность. Затем по его заявлению банк предоставил реструктуризацию кредита путем увеличения срока возврата кредита – до 2023г., и уменьшения размера ежемесячного платежа. Некоторое время погашал кредит по новому графику, но все равно возникали просрочки платежей. В феврале 2017 г. получил от банка новый счет для погашения кредита. Произвести зачисления платежей на новый счет не мог, так как банкомат выдавал информацию о неправильности его набора. С расчетом задолженности согласен. Поскольку автомобиль необходим ему для поездок на работу, просил не обращать взыскание на заложенный автомобиль.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2014 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-52/9966 и договор залога на передачу приобретаемого автомобиля в залог Банка. В соответствии с условиями указанных договоров, ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит для приобретения автомобиля TOYOTA COROLLA S, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №1ZZ 5892404, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 39 ТР №390490, на основании договора купли-продажи № 15-14 от 09.07.2014 г. в ООО «КАУС», на сумму ..., сроком на 60 месяцев, до 09.07.2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,00% годовых. Сторонами в договоре была согласована залоговая оценочная стоимость автомобиля, равная ... 

Согласно кредитного договора (п.п. 3,7) ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

28.03.2016г. между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-52/9966 от 09.07.2014г., согласно которого срок кредитования увеличен до 104 месяцев, то есть до 09.03.2023г., снижена процентная ставка до 27 %, установлен новый график платежей. 

Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля № 15-14 от 09.07.2014 г. заключенного между ООО «КАУС» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязался передать в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA S, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №1ZZ 5892404, идентификационный номер (VIN) 1NXBR32E04Z289626, цена автомобиля составляет ... 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД по Черлакскому району от 18.07.2017г. и карточки учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA, модель COROLLA S, 2004 года выпуска на основании договора купли-продажи № 15-14 от 09.07.2014г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017г. по делу N А40-207288/16-178-192 «Б» ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 6.1.1. Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов. 

Сумма задолженности по состоянию на 01.06.2017г. составляет ..., расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, сумма задолженности ответчиком не оспорена. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены расчетом цены иска, кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в и ООО КБ «АйМаниБанк», графиком платежей, выпиской по счету. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.с.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA S, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель 

<

№>ZZ 5892404, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, был приобретен ответчиком за счет кредитных средств, и данный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, а также, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

При этом отсутствуют основания для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Положения Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992г. 

<

№> неприменимы к правоотношениям, возникшим после 01.07.2014г. 

Тот факт, что ответчик использует заложенный автомобиль для работы, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания, исключающего возможность обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

Сумма штрафных санкций, согласно заявленных исковых требований, составляет ... 

Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-52/9966 от 09.07.2014г. в сумме ... (Триста семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 94коп. ), в том числе: задолженность по основному долгу - ..., задолженность по уплате процентов - ..., задолженность по уплате неустоек - ... 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме ... 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога №ЗК 60/2014/02-52/996 от 09.07.2014г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ... S, 2004 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №1ZZ 5892404, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, ПТС 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер