Дело № 12-41/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында 09 марта 2017 года 

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.,

с участием представителя ФИО3 - ФИО1,

рассмотрев вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 - мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 13 декабря 2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 - мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

10 февраля 2017 года от ФИО3 на вынесенное постановление принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Учитывая, что жалоба ФИО3 подана по истечении 10-ти дневного срока для обжалования, судом поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования. 

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО1 просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 13 декабря 2016 года, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении ФИО3 стало известно только 06 февраля 2017 года.

Исследовав материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 13 декабря 2016 года направлена ФИО3 заказным письмом по указанному им адресу проживания (

<

адрес>). Вместе с тем ФИО3 за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 30 декабря 2016.

Следовательно, обратившись в Тындинский районный суд с жалобой от 09 февраля 2017 года, ФИО3 пропустил срок обжалования постановления и.о.мирового судьи, не заявив ходатайства о его восстановлении.

Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. 

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В судебном заседании установлено, что копия постановления и.о.мирового судьи от 13 декабря 2016 года направлена заявителю жалобы по указанному им месту жительства, ходатайство ФИО3 о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и.о. мирового судьи были приняты надлежащие меры по направлению ФИО3 копии постановления от 13.12.2016 и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Следует также отметить, что адрес: 

<

адрес>, был указан самим ФИО3 

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Учитывая, изложенное судья полагает, что в данном случае пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению. 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО3 – ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 - мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 13 декабря 2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Джуматаева