Судья 1 инстанции Захарова О.Н. УИД 50RS0048-01-2024-012293-03

Гражданское дело 1 инстанция № 2-4740/2025 № 33-59446/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Нестеровой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеозаписи по докладу судьи Заскалько О.В.,

гражданское дело по апелляционным жалобам: истца ФИО1 и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов в трудовой стаж и обязании произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 а период работы с 12.07.1972 по 16.11.1972 - работа разнорабочим в Швачковском домоуправлении, в связи с чем произвести перерасчёт пенсии с 09.06.2023 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и Московской области, просил обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии по старости, включить следующие периоды трудовой деятельности в трудовой стаж:

С 30.08.1971 по 13.03.1972 на заводе Фрегат

С 12.07.1972 по 16.11.1972 в Шевченковском домоуправлении

С 18.11.1972 по 03.12.1973 служба в СА

С 16.01.1975 по 04.01.1979 ЖЭК г. Первомайск

С 20.10.1978 по 01.08.1980 СШ № 11 г. Первомайск

С 25.08.1980 по 20.11.1982 Мясокомбинат Первомайск

С 30.11.1982 по 26.08.1985 Райсельхозтехника Первомайск

С 17.09.1985 по 28.04.1992 ЗД «60 лет СССР»

С 11.05.1992 по 31.05.1993 Дизельмаш, г. Первомайск

С 20.04.1994 по 31.12.2002 Фермерское хозяйство «РУСЬ»,

а также внести корректировку в справку по форме СЗИ-ИЛС.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что с 2023 года он является гражданином РФ. С 09.06.2023 ему установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Проанализировав справку СЗИ – ИЛС истец установил, что не все периоды трудовой деятельности были учтены пенсионным органом при назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем 09.06.2023 обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии.

24.08.2023 ответчиком было принято решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), которым был произведён перерасчёт пенсии ФИО1, однако с указанным решением истец не согласен, поскольку при принятии ответчиком решения не были учтены все периоды трудовой деятельности, осуществленной истцом до 2002 года. Полагая свои права нарушенными, истец ФИО1 обратился в суд с данным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в иске, по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1; об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы просит также ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в обоснование доводов жалобы указывает, что корректировка ИЛС не требуется, так как Соглашение СНГ от 13.03.1992 прекратило свое действие в Российской Федерации 31.12.2022. В условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ при переезде граждан из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию их пенсионное обеспечение будет осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается стаж, приобретенный на территории этого государства (бывшей союзной республики) за период до 01.01.1991 г.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в части постановленного решения по доводам апелляционной жалобы истца не имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, *** года рождения, с 09.06.2023 года является получателем страховой пенсии по старости.

В подсчет стажа не вошли периоды трудовой деятельности с 01.01.1991 г. до 01.01.2002г. как имевшие место на территории Украины.

Оценка пенсионных прав истца производилась в условиях денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Как следует из искового заявления и дополнений, истец ФИО1 просил включить в трудовой стаж следующие периоды:

С 30.08.1971 по 13.03.1972 на заводе Фрегат

С 12.07.1972 по 16.11.1972 в Шевченковском домоуправлении

С 18.11.1972 по 03.12.1973 служба в СА

С 16.01.1975 по 04.01.1979 ЖЭК г. Первомайск

С 20.10.1978 по 01.08.1980 СШ № 11 г. Первомайск

С 25.08.1980 по 20.11.1982 Мясокомбинат Первомайск

С 30.11.1982 по 26.08.1985 Райсельхозтехника Первомайск

С 17.09.1985 по 28.04.1992 ЗД «60 лет СССР»

С 11.05.1992 по 31.05.1993 Дизельмаш, г. Первомайск

С 20.04.1994 по 31.12.2002 Фермерское хозяйство «РУСЬ».

Судом установлено из письма Филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области № 02-11/8453800 от 06.05.2024, а также из решений № 230000018048/729412/23 от 24.08.2024 Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и МО и № 205-1449/15-03 от 15.08.2023 Филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области, что в общий трудовой стаж истца ФИО1 в бесспорном порядке включены периоды:

С 30.08.1971 по 13.03.1972;

С 18.11.1972 по 03.12.1974;

С 16.01.1978 по 04.01.1979;

С 05.01.1979 по 01.08.1980;

С 25.08.1980 по 20.11.1982;

С 30.11.1982 по 09.05.1984;

С 17.09.1985 по 31.12.1990.

Из указанных истцом периодов работы за период с 30.08.1971г. по 31.12.1990г. не включен период с 10.05.1984г. по 13.08.1985г. поскольку в выписке из ИЛСЗЛ до регистрации сведений обязательного пенсионного страхования (СЭВК) сведения о работе и обучении отсутствуют.

Поскольку вышеуказанные периоды включены в трудовой стаж истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В связи с включением спорных периодов ответчиком произведён расчёт пенсионного капитала, то есть, произведён перерасчёт страховой пенсии истца ФИО1 за исключением периодов 12.07.1972 по 16.11.1972 в Шевченковском домоуправлении; С 11.05.1992 по 31.05.1993 Дизельмаш, г. Первомайск; с 20.04.1994 по 31.12.2002 Фермерское хозяйство «РУСЬ».

Установив из записей копии трудовой книжки, что ФИО1 в период с 12.07.1972 по 16.11.1972 осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего в Швачковском домоуправлении (записи 4-6), суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа во включении указанного периода работы в трудовой стаж ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о порядке перерасчета размера страховой пенсии и принимая решение об удовлетворении части иска, суд первой инстанции исходил из того, что на дату назначения пенсии 09.06.2023 г. ответчик располагал сведениями о трудовой деятельности истца в период с 12.07.1972 по 16.11.1972 в должности разнорабочего в Швачковском домоуправлении, и имеющиеся сведения ответчик не опроверг с учетом своей компетенции и полномочий по проверке полноты и достоверности стажа.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

При этом неправильное ведение трудовой книжки, нечитаемый оттиск печати, что возможно, обусловлено давностью самого оттиска и является естественным процессом, не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж истца для назначения страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны позиции, изложенной им в письменных возражениях на иск, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска в части включения в стаж периодов работы истца с 11.05.1992 по 31.05.1993 Дизельмаш, г.Первомайск, а также с 20.04.1994 по 31.12.2002 Фермерское хозяйство «РУСЬ», имевшие место на территории Украины, суд первой инстанции исходил из того, что Соглашение о пенсионном обеспечении между Правительством Российской Федерации и Правительством республики Украины отсутствует, страховая пенсия назначается в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. В соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж может быть засчитан период работы в СССР по 31.12.1990 г. в случае подтверждения, независимо от уплаты взносов на государственное социальное страхование. Периоды работы после 01.01.1991 на территории республики Украина в страховой стаж не засчитываются, т.к. за эти периоды работы не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако поскольку из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что о перерасчете размера пенсии по стажу он обратился еще и 21.07.2025г. (л.д.87-89 т.2), а на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с 1 июля 2025 года вступил в силу Федеральный закон от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее - Федеральный закон от 13 декабря 2024 года N 455-ФЗ), то требования истца о включении в подсчет стажа периодов, имевших место на Украине: с 11.05.1992 по 31.05.1993 Дизельмаш, г.Первомайск, а также с 20.04.1994 по 31.12.2002 Фермерское хозяйство «РУСЬ», подлежат удовлетворению.

Так, в силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 2024 года N 455-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 2024 года N 455-ФЗ гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного закона при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 этого Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются: 1) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01 января 1991 года по 23 февраля 2022 года; 2) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года; 3) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Запорожской области и Херсонской области с 24 февраля по 31 декабря 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку факт работы истца в спорные периоды с 11.05.1992 по 31.05.1993 Дизельмаш, г.Первомайск (Луганская область), а также с 20.04.1994 по 31.12.2002 Фермерское хозяйство «РУСЬ» (Луганская область) подтверждены записями в трудовой книжке, соответствующими справками работодателей, с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 2024 г. N 455-ФЗ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в подсчет страхового стажа истца периодов работы имевших на территории Украины.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2025 года отменить в части отказа во включении в стаж периодов 11.05.1992 по 31.05.1993, с 20.04.1994 по 31.12.2002.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать ОСФР по Москве и Московской области включить в подсчет стажа ФИО1 периоды работы: с 11.05.1992 по 31.05.1993, с 20.04.1994 по 31.12.2002.

В остальной части решение суда оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено *** года.

Председательствующий

Судьи