№ 2-3-173/2025

64RS0042-03-2025-000302-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10 Д., зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>, он фактически принял наследство. В июне 2025 года он обратился к нотариусу нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляющую 12,9 га. Для подтверждения права собственности наследодателя им было представлено свидетельство о государственной регистрации права М.Д. на данную долю от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано после её смерти. В силу своей юридической неграмотности М.Д. своевременно не обратилась за переоформлением принадлежащей ей на праве собственности земельной доли в установленном законом порядке. В октябре 2008 года администрацией 

<

адрес> были приняты меры к переоформлению права собственности граждан района на земельные доли, в связи с чем в Управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> были направлены коллективные документы на регистрацию указанного права, в том числе в отношении М.Д., вследствие чего её право было зарегистрировано после её смерти. После смерти М.Д. он фактически принял наследство, используя указанный земельный участок по назначению. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей М.Д., включить в состав наследства после умершей М.Д. 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 12,9 га, признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Показал, что его мать на день смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу в принадлежащем ему доме. После её смерти он с братом и сестрой занимались её похоронами, находившиеся в доме её личные вещи он забрал себе, принадлежащий ей земельный участок сдал в аренду, в настоящее время он обрабатывается. Своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку после 6 месяцев со дня её смерти забыл об этом. 

Представитель истца адвокат Тухватуллина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Подтвердили совместное проживание их матери ФИО4 на день её смерти вместе с ФИО1, наличие у неё в собственности земельного участка, который ФИО1 сдает в аренду.

Представители ответчиков Ровенской районной администрации ровенского муниципального района Саратовской области, администрации Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В связи с тем, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111-1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ» №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абз. 4 п. 36 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «мать» указана М. Д. (л.д. 14, 16).

М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На день смерти М.Д. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал её сын со своей семьей – ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся родным сыном М.Д., является наследником первой очереди. Остальные дети М.Д. – ФИО2, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, что они подтвердили в судебном заседании.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №-28 №, М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации объединенного муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, АО «Луговское», площадью. 12,9 га.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости, М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является собственником 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, Луговское муниципальное образование с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве одного из документов-основания приобретения ею права собственности указано постановление объединенного муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право собственности наследодателя М.Д. на 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> образование, подтверждается вышеперечисленными документами. То обстоятельство, что свидетельство о государственной регистрации права на данное имущество выдано после смерти М.Д. не ставит под сомнение её право общей долевой собственности на земельную долю, приобретенное на основании постановления объединенного муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № №.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 12,9 га, должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти М.Д.

Включение недвижимого имущества в состав наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили фактическое принятие их братом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти их матери. 

Руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Из материалов дела, в том числе пояснений ответчиков, следует, что на день смерти ФИО4 её сын ФИО1 был постоянно зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу, после её смерти принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, сохранил правоустанавливающие документы на наследственное имущество, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, таким образом, фактически принял наследство.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти М.Д. подтверждается его конкретными действиями, направленными на сохранение имущества умершей, защите от посягательств на него третьих лиц. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти М.Д. 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, Луговское муниципальное образование, площадью 12,9 га, установлении факта принятия наследства ФИО1, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что он в течение шести месяцев после открытия наследства, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим на день её смерти по одному адресу, и признает за истцом ФИО1 право на 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 12,9 га. 

Суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, Луговское муниципальное образование, площадью 12,9 га.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, (№), в порядке наследования по закону право на 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> площадью 12,9 га. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.

Судья Краснова А.Р.