14RS0035-01-2023-007454-88

Дело № 1-1207/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 

10 июля 2023 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Чебаненко Н.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Тарабукина В.Г., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 23 ноября 2021 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска РС(Я), от 9 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1, ____ 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 36 минут, осуществил управление автомобилем «Nissan Cima», с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от дома №, расположенного по адресу: ____, до дома №, расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,42 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым он ____ 2023 года около 19 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения завел двигатель автомашины «Nissan Cima», с государственным регистрационным знаком «№», переключил коробку передач и задним ходом выехал с гаража по адресу ____, после чего поехал в строну ____. Возле дома № по ____, его остановили сотрудники ГИБДД. (л.д.58-63).

В суде подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля П.Я., данные на предварительном следствии, согласно которым около дома № по ____, в 19 часов 35 минут ____ 2023 года, в ходе патрулирования, был остановлен автомобиль «Nissan Cima», с государственным регистрационным знаком «№». Было установлено у водителя ФИО1 через техническое средство Alcotest 6810, алкогольное опьянение. (л.д.47-50). 

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Б.И., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года при встрече его знакомый ФИО1 сказал ему, что его повторно в стоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ГИБДД и что сейчас тот продает свой автомобиль «Nissan Cima», с государственным регистрационным знаком «№». Он купил у него указанный автомобиль за 100000 рублей. (л.д.68-71).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле дома № по ____. (л.д.78-82).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности возле дома № по ____. (л.д.83-87).

Из протокола ___ № об административном правонарушении следует, что ____ 2023 года в 19 часов 35 минут ФИО1 по адресу: ____ совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ. (л.д.7).

Из протокола ___ № об отстранении от управления транспортным средством следует, что ____ 2023 года в 19 часов 35 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Nissan Cima», с государственным регистрационным знаком «Н 241 СН 27». (л.д.8).

Из чека освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2023 года следует, что ____ 2023 года в 19 часов 50 минут результат освидетельствования ФИО1 с применением технического средства Alcoicst 6810 составил - 0,42 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.9).

Из акта ___ № от ____ 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.10).

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки ___, что относится к категории «иных» психических расстройств. Вышеуказанные признаки расстройства личности у ФИО1 не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.92-94).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 во время предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 их показаний показал, что они не содержат никаких противоречий между собой и взаимодополняются друг с другом. 

Кроме того, показания подсудимого и свидетеля нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены места, откуда выехала автомашина и где была остановлена сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, его осознанного поведения в суде, а также заключения экспертов, согласно которого ФИО1 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и способен руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время, суд находит, что вследствие указанных обстоятельств ФИО1 подлежит к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ____ 2021 года и назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2021 года, исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительный лист по делу об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об административном правонарушении, протокол отстранении от управления транспортным средством, чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт приема - передачи, рапорт инспектора ИДПС, постановление мирового судьи, список нарушений, карточка учета ТС, справка инспектора, CD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С.Габышев.