31RS0020-01-2021-002638-33 1-200/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., ФИО1, 

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002 и ордер № 006741 от 16.04.2021,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах. 

22 января 2021 года, в период времени с 21 часа до 23 часов 31 минуты, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни, возникшей после словесной ссоры с сожительницей ФИО4, поводом к которой послужило возникшее чувство ревности к её бывшему молодому человеку, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес ей не менее 10 ударов в область головы и лица, не менее 8 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область живота и не менее 15 ударов в область конечностей, в результате которых потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: разрыв грудного отдела аорты, осложнившийся левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости); кровоизлияния в ткань нижней доли правого легкого и у корня левого легкого; поперечные переломы 6, 7 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани у внутреннего конца левой ключицы, грудной клетки слева между лопаточной передней подмышечной линиями, грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции верхней трети лопатки и по задней подмышечной линии справа; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции рукоятки грудины, на грудной клетке справа на 2 см от средней линии на уровне средней трети тела грудины, на задней поверхности грудной клетки правее от позвоночной линии. Данный повреждения в области грудной клетки оцениваются в совокупности, и за счет разрыва грудного отдела аорты являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

- черепно-мозговая травма: субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния на уровне правой теменной доли, на уровне левых теменной и височной долей; оскольчатый перелом костей носа; рана в правой теменной области; поверхностная рана у наружного угла левого глаза; кровоподтек с осадненной поверхностью на спинке носа, на обоих веках правого глаза, в правой щечной области и на правой ушной раковине; кровоподтек на обоих веках левого глаза, в левой щечной области и левой ушной раковине; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек и две поверхностные раны на переходной кайме и слизистой нижней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области справа, в затылочной области, в правой височно-теменной области, в области век правого глаза, правой щечной области и области носа, в левой щечной области и в области век левого глаза, в области тела нижней челюсти справа, в области углов нижней челюсти. Данные повреждения составляют единый комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы. У живых лиц такая черепно-мозговая травма не сопровождается угрожающим для жизни состоянием и не является опасной для жизни в момент причинения, и за счет субарахноидальных кровоизлияний причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства, свыше 21 дня;

- тупая травма живота: кровоподтек на брюшной стенке слева по средней подмышечной линии с переходом на область крыла левой подвздошной кости. Данное повреждение у живых лиц не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- тупая травма конечностей: кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти и в области лучезапястного сустава, на тыльной поверхности основной и средней фаланг 4 пальца правой кисти, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности области правого коленного сустава (5), на задне-наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети (2), на наружной поверхности области правого голеностопного сустава, на передненаружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, на задней и лучевой поверхности левого предплечья (10), на тыльной поверхности левой кисти и основных фалангах 3, 4, 5 пальцев (8), в области левой пятки; линейные ссадины (царапины) на передней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила 22 января 2021 года на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки с разрывом грудного отдела аорты, переломами ребер слева, осложнившейся обильным кровотечением в левую плевральную полость. Между действиями ФИО6, выразившимися в причинении ФИО4 указанной выше травмы, и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО6 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей признал. По обстоятельствам дела показал, что с лета 2020 года сожительствовал с ФИО4, с которой проживали по его месту жительства: 

<

адрес>. 22 января 2021 года в 16 часу они с ФИО4 ушли на рыбалку, находясь там он употреблял спиртное. Когда стемнело, они вернулись домой и так как он находился в сильной стадии опьянения, почти сразу же уснул. Проснувшись около 21 часа, он увидел, что ФИО4 собирается в душ, когда она разделась, он обнаружил у нее в области колен синяки. При этом накануне от знакомых узнал, что она ему изменяет. Разозлившись, из чувства ревности стал наносить ФИО4 руками множественные удары: в область головы и туловища не менее 10. ФИО4 просила прекратить избиение, прикрывалась от его ударов руками, падала. Когда у нее из носа пошла кровь, он остановился, и на этом избиение было окончено. В зале на полу и диване остались пятна крови. ФИО4 ушла в ванную комнату. Через полчаса он обнаружил ее в ванной без признаков жизни. Он подумал, что она утонула в ванной, о чем по телефону сообщил матери, которая после приезда, вызвала скорую помощь и полицию. При этом, когда он обнаружил ФИО4 мертвой, ее лицо находилось над поверхностью воды, и оно было синим, воду из ванной он слил. Признает, что от его действий наступила смерть потерпевшей, кроме него ей телесные повреждения никто не наносил.

Им добровольно была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что 22 января 2021 года по месту своего жительства после 21 часа на почве ревности возник конфликт с ФИО4, в ходе которого он нанес ей не менее 5 ударов кулаками в область головы и туловища, от которых она скончалась (т.1 л.д.46-47).

Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23 января 2021 года (т.2 л.д.78-90), где показал механизм и локализацию причинения телесных повреждений.

Вина ФИО6 кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела. 

Так, в 23 часа 35 минут 22 января 2021 года в дежурную часть УМВД России по гор. Старый Оскол от ФИО10 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> девушка утонула в ванной (т.1 л.д.30).

Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО22., 22 января 2021 года в 23 часа 35 минут по указанию ДЧ УМВД России по гор. Старый Оскол он совместно с ФИО12 и ФИО13 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил труп ФИО4 с признаками насильственной смерти. Также на месте происшествия был обнаружен ФИО6 со следами крови на руках, в связи с чем последний был задержан и доставлен в УМВД (т.1 л.д.33).

ФИО10 в суде показала, что ее сын Сергиенко сожительствовал с ФИО4. Она ее охарактеризовала с положительной стороны, без вредных привычек, хорошо относилась к ее сыну. ФИО6 периодически злоупотреблял спиртным, уходил в запои. Он любил ФИО4, но очень ее ревновал, особенно к бывшему парню, с ее слов поднимал на нее руку. 22 января 2021 года в вечернее время она разговаривала с ФИО4, которая сообщила, что ее сын очень пьян и они едут домой. Далее в 23 часа ей поступил звонок от сына, который сообщил, что ФИО4 утонула в ванной и попросил приехать. Она вместе с ФИО23 приехали в квартиру сына, где он был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в ванную комнату, где обнаружила ФИО4 без одежды в ванной со спущенной водой. При этом ее лицо было синее, признаки жизни отсутствовали. Она вызвала скорую и полицию. У ФИО6 была истерика, он плакал, кричал, что не убивал ее, про избиение ничего не говорил, а лишь то, что ему кто-то рассказал о ее изменах ему.

ФИО11 подтвердила указанные обстоятельства обнаружения трупа ФИО4 и дополнила, что ФИО6 пояснил ей, что избил ФИО4 за измену, приревновал, также видела следы похожие на кровь на паласе в жилой комнате.

ФИО24. - сотрудник полиции показал, что выезжал совместно с ФИО25 и ФИО26 на место происшествия, где им был обнаружен труп девушки, который был расположен в ванной, на лице была большая гематома, в области ушной раковины запекшаяся кровь, на теле побои. Также кровь была в зале на полу, а также на одежде или руках подсудимого. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужденный, ничего конкретного об обстоятельствах произошедшего пояснить не мог.

ФИО12 и ФИО13 дали такие же показания и дополнили, что на полу в зале лежали окровавленные женские вещи.

В 00 часов 20 минут 23 января 2021 года в дежурной части УМВД России по гор. Старый Оскол зарегистрировано сообщение от бригады скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.31).

Согласно карте вызова скорой помощи от 22 января 2021 года в 23 часа 31 минуту диспетчером ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи гор. Старый Оскол» принято сообщение о том, что в 

<

адрес> девушка без сознания (захлебнулась в ванной). По прибытию на место вызова в ванной комнате был обнаружен труп ФИО4, находящейся в полусидячем положении в ванной, которая водой наполнена не была. Какой-либо одежды на последней не было, кожные покровы на ощупь холодные, бледные. По всему телу ФИО4 были множественные подкожные гематомы, ссадины. Зрачки рассмотреть невозможно было из-за имевшихся у нее гематом параорбитальных областей. Из левого глаза ФИО4, правой ушной раковины определялись кровянистые выделения, пульс на крупных сосудах, сердцебиение и дыхание не определялись. В области правой половины лица последней имелась обширная подкожная гематома. Гипостатические пятна, трупное окоченение в верхних конечностях не выражено (т.1 л.д.110).

В соответствии с протоколом установления смерти человека от 22 января 2021 года фельдшером ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи гор. Старый Оскол» ФИО14 в 23 часа 40 минут установлено наличие признаков биологической смерти ФИО4 (т.1 л.д.111).

ФИО14 и ФИО15 – сотрудники скорой медицинской помощи подтвердили в ходе следствия (т.1 л.д.113-116, 117-120), что по прибытии на указанный адрес обнаружили в ванной девушку с телесными повреждениями, в том числе в области лица, ими была установлена ее биологическая смерть. Кроме того, пояснили, что в квартире в жилой комнате на полу и предметах были пятна крови.

Свидетель ФИО16 – соседка ФИО6 охарактеризовала последнего с отрицательной стороны, так как он любил выпить и послушать громко музыку, в связи с этим она неоднократно обращалась в полицию. Он проживал со своей девушкой Сашей, часто слышала, что они ругались. В ноябре 2020 года застала ее в подъезде почти без одежды. На ее вопрос, что случилось, пояснила, что Семен кидается драться. Она дала ей вещи и деньги и она уехала к его матери. 22 января 2021 года в 21 час в очередной раз услышала из их квартиры громкую музыку, затем музыка прекратилась и она услышала мужской голос, который говорил громко с «напором», после чего последовали глухие удары.

ФИО17 охарактеризовала погибшую, с которой находилась в дружеских отношениях с положительной стороны, она не имела вредных привычек, имела спокойный нрав. Когда она стала проживать с ФИО6, она была несколько раз у них в гостях. Он в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, не раз ФИО4 ей жаловалась, что он в таком состоянии угрожает, избивает ее, видела у нее синяки. Один раз в ее присутствии он нанес ей два удара ногами. По этой причине она не раз забирала ее из квартиры, либо вызывала ей такси и она приезжала к ней, чтобы переночевать, но потом всегда возвращалась к нему, говорила, что любит его. Избиения были в основном из-за его необоснованной ревности.

Потерпевший ФИО5 показал, что погибшая приходилась ему дочерью, ей было 18 лет. После развода с супругой она с 6 лет до окончания 9 класса проживала с ним. Она была по характеру спокойная, замкнутая, вредных привычек не имела, последний год училась в училище на повара и проживала с матерью. Однако, они продолжали поддерживать близкие отношения. Когда она стала встречаться с ФИО6, то стала реже приезжать к нему в гости, в последствие от знакомых узнал, что он ее избивал и был против ее общения с родственниками. Один раз осенью 2020 года видел у нее синяк под глазом. Смертью дочери ему причинены нравственные страдания.

Указанные показания свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия от 23 января 2021 года была осмотрена 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, изъято: смыв с внешней стороны ручки двери, смыв с внутренней стороны ручки двери, коврик со следом низа обуви, смыв с крана, душ, смыв ВБЦ с двери, 3 липких ленты со следами папиллярных узоров, бутылка с пульверизатором, палка, вырез ковровой дорожки со следами вещества бурого цвета, вырез паласа со следами вещества бурого цвета, бутылка «Красная цена» и стеклянный стакан, 3 мобильных телефона, футболка и трусы, одежда ФИО4 (футболка, трусы, правая часть бюстгальтера, джемпер, толстовка, брюки, два носка) (т.1 л.д.14-27).

В соответствии с протоколом выемки от 01 февраля 2021 года произведена выемка срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывов с ладонных поверхностей обеих рук, образца крови, мазков с содержанием из влагалища и заднего прохода ФИО4; срезов ногтей с левой руки, срезов ногтей с правой руки, смывов с правой руки, смывов с левой руки, мазков-отпечатков на 2 стеклах, смывов с полового члена ФИО6 (т.1 л.д.131-134).

На основании протокола выемки от 09 февраля 2021 года в УМВД России по гор. Старый Оскол произведена выемка оптического диска с записью сообщения от 22 января 2021 года, сделанного ФИО10 в дежурную часть УМВД России по гор. Старый Оскол (т.1 л.д.136-139).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 59 от 11 марта 2021 года выявлены следующие повреждения:

- черепно-мозговая травма: субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния на уровне правой теменной доли, на уровне левых теменной и височной долей; оскольчатый перелом костей носа; рана в правой теменной области; поверхностная рана у наружного угла левого глаза; кровоподтек с осадненной поверхностью на спинке носа, на обоих веках правого глаза, в правой щечной области и на правой ушной раковине; кровоподтек на обоих веках левого глаза, в левой щечной области и левой ушной раковине; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек и две поверхностные раны на переходной кайме и слизистой нижней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области справа, в затылочной области, в правой височно-теменной области, в области век правого глаза, правой щечной области и области носа, в левой щечной области и в области век левого глаза, в области тела нижней челюсти справа, в области углов нижней челюсти. Данные повреждения образовались от не менее 10-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальных признаков которого в области повреждений не отобразилось, и составляют единый комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы. У живых лиц такая черепно-мозговая травма не сопровождается угрожающим для жизни состоянием и не является опасной для жизни в момент причинения, и за счет субарахноидальных кровоизлияний причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства, свыше 21 дня, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- тупая травма грудной клетки: разрыв грудного отдела аорты, осложнившийся левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости); кровоизлияния в ткань нижней доли правого легкого и у корня левого легкого; поперечные переломы 6, 7 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани у внутреннего конца левой ключицы, грудной клетки слева между лопаточной передней подмышечной линиями, грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции верхней трети лопатки и по задней подмышечной линии справа; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции рукоятки грудины, на грудной клетке справа на 2 см от средней линии на уровне средней трети тела грудины, на задней поверхности грудной клетки правее от позвоночной линии. Данный повреждения образовались от не менее 8-ми травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область грудной клетки по разным поверхностям, индивидуальных признаков которого в области повреждений не отобразилось. Определить, от какого именно травматического воздействия образовался вышеописанный разрыв аорты не представляется возможным, поэтому все повреждения в области грудной клетки оцениваются в совокупности, и за счет разрыва грудного отдела аорты являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- тупая травма живота: кровоподтек на брюшной стенке слева по средней подмышечной линии с переходом на область крыла левой подвздошной кости. Данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета в область живота слева, индивидуальных признаков которого в области повреждения не отобразилось. У живых лиц такое повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

- тупая травма конечностей: кровоподтеки на передней поверхности области правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти и в области лучезапястного сустава, на тыльной поверхности основной и средней фаланг 4 пальца правой кисти, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности области правого коленного сустава (5), на задне-наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети (2), на наружной поверхности области правого голеностопного сустава, на передненаружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, на задней и лучевой поверхности левого предплечья (10), на тыльной поверхности левой кисти и основных фалангах 3, 4, 5 пальцев (8), в области левой пятки; линейные ссадины (царапины) на передней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети. Данные повреждения образовались от не менее 15-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальных признаков которого в области повреждений не отобразилось. У живых лиц такие повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Все описанные повреждения образовались в срок, не более чем за 2 часа до наступления смерти, что могло быть и 22 января 2021 года. Таким образом, после причинения данных повреждений потерпевшая прожила не более 2-х часов, и в этот промежуток времени могла совершать целенаправленные активные действия (наносить удары, ходить, говорить, кричать и т.д.) при условии, что не была в фиксированном положении или в бессознательном состоянии. Учитывая локализацию повреждений на различных (противоположных) поверхностях тела, пострадавшая не могла их получить в результате однократного падения из положения «стоя на ногах».

Причиной смерти ФИО4 явилась тупая травма грудной клетки с разрывом грудного отдела аорты, переломами ребер слева, осложнившаяся обильным кровотечением в левую плевральную полость, о чем свидетельствует наличие крови в левой плевральной полости в количестве 1200 мл.

При исследовании трупа ФИО4 были также выявлены повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, около 3-5-ти суток назад на момент наступления смерти: кровоподтеки на передней брюшной стенке справа в нижней трети по среднеключичной линии, в левой паховой области (2), на передневнутренней поверхности правого бедра, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, на передней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети. У живых лиц такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

На момент наступления смерти ФИО4 не находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют отсутствие этилового спирта в крови и моче (т.1 л.д.145-157).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО6 № 127 от 20 февраля 2021 года, у ФИО6 имеют место быть: 

- рана на подошвенной поверхности правой пятки, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при однократном травматическом воздействии, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью человека;

- ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть и при однократном травматическом воздействии, не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Давность их образования составляет менее суток на момент осмотра, что может соответствовать и 22-23.01.2021 (т.1 л.д.165-166). Подсудимый пояснил, что выявленные у него телесные повреждения не связаны с конфликтом между ним и ФИО4.

Заключением дактилоскопической экспертизы № 94 от 19 февраля 2021 года установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки максимальным размером 24х21 мм на фрагменте липкой ленты максимальным размером 84х45 мм, след ногтевой фаланги пальца руки максимальным размером 21х14 мм на фрагменте липкой ленты максимальным размером 49х40 мм и след ногтевой фаланги пальца руки максимальным размером 18х10 мм на фрагменте липкой ленты максимальным размером 46х38 мм пригодны для идентификации личности. След на фрагменте липкой ленты максимальным размером 105х48 мм и липкой ленте размером 37х27 мм для идентификации личности не пригоден. След ногтевой фаланги пальца руки максимальным размером 18х10 мм на фрагменте липкой ленты максимальным размером 46х38, след ногтевой фаланги пальца руки максимальным размером 21х14 мм на фрагменте липкой ленты максимальным размером 49х40 мм, след ногтевой фаланги пальца руки максимальным размером 24х21 мм на фрагменте липкой ленты максимальным размером 84х45 мм оставлены, соответственно, средним и указательным пальцами левой руки, и большим пальцем правой руки ФИО6 (т.1 л.д.183-190).

По заключению судебно-биологического исследования вещественных доказательств № 35 от 19 февраля 2021 года, у ФИО4 кровь 0ab группы, у ФИО6 кровь Ab группы. В смыве «…с дверной коробки ванной комнаты…», представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от лица (лиц) с группой крови 0ab. Кровь человека в смыве «… с дверной коробки ванной комнаты…» могла произойти как от одной ФИО4, так и смешения крови нескольких лиц с группой 0ab, в том числе и крови ФИО4 Происхождение крови от ФИО2 исключается. В смывах «…с внешней ручки двери…», «…с ручки крана», «… с внутренней стороны ручки…», предоставленных на исследование, обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представляется возможным, ввиду малого её количества (т.1 л.д.199-200).

Заключением судебно-биологического исследования вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на наволочке, предоставленной на исследование, обнаружена кровь человека. Кровь человека в исследованных пятнах – объекты № 2-№ 4, могла произойти от лица (лиц) с группой крови 0ab. Следовательно, обнаруженная кровь человека могла произойти как от одной ФИО4, так и смешения её от нескольких лиц с группой 0ab, в том числе ФИО4 Полученные данные исключают происхождение крови человека от ФИО6 Кровь человека в исследованных пятнах – объекты № 1, № 5, могла произойти как от одного лица с группой крови Ab, так и от смешения крови нескольких лиц с группами крови Ab и 0ab. Следовательно, обнаруженная кровь человека могла произойти как от одного ФИО6, так и от смешения её от ФИО6 и ФИО4 (т.1 л.д.209-210).

По заключению судебно-биологического исследования вещественных доказательств № 38 от 26 февраля 2021 года на изделии цилиндрической формы (названном следователем «палка»), на двух фрагментах ворсистого материала (названные следователем «Ковровая дорожка…» и «вырез паласа…»), предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от лица (лиц) с группой крови 0ab. Обнаруженная кровь человека могла произойти как от одной ФИО4, так и от смешения крови нескольких лиц с группой 0ab, в том числе ФИО4 Полученные данные исключают происхождение крови человека от ФИО6 (т.1 л.д.219-221).

Как следует из заключения судебно-биологического исследования вещественных доказательств № 39 от 26 февраля 2021 года на наволочке, предоставленной на исследование, обнаружена кровь человека. На футболке ФИО6: футболке, трусах, бюстгальтере, на одном носке (из двух представленных), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от лица (лиц) с группой крови 0ab. Следовательно, обнаруженная кровь человека могла произойти как от одной ФИО4, так и смешения крови нескольких лиц с группой 0ab, в том числе, ФИО4 Полученные данные исключают происхождение крови человека от ФИО6 На бюстгальтере обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от одного лица с группой крови Ab, так и от смешения крови нескольких лиц с группами крови Ab и 0ab. Следовательно, обнаруженная кровь человека могла произойти как от одного ФИО6, так и смешения её от ФИО6 и ФИО4 На джемпере ФИО4 обнаружена кровь, установить видовую принадлежность крови не представилось возможным, ввиду малого её количества (т.1 л.д.230-232).

По заключению судебно-биологического исследования вещественных доказательств № 34 от 18 февраля 2021 года в смывах с рук ФИО4 и ФИО6, предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным, ввиду недостаточного количества. На срезах с ногтевых пластин с рук ФИО4 и ФИО6 кровь не обнаружена (т.1 л.д.241-243).

Из заключения судебно-биологического исследования вещественных доказательств № 36 от 24 февраля 2021 года следует, что в содержимом влагалища и заднего прохода ФИО4 сперма и кровь не обнаружены, обнаружены эпителиальные клетки, которые могли произойти от лица (лиц) с группой крови 0ab. Обнаруженные эпителиальные клетки могли произойти как от одной ФИО4, так и смешения их от нескольких лиц с группой 0ab, в том чисел, ФИО4 Полученные данные исключают происхождение эпителиальных клеток от ФИО6 В смыве с полового члена ФИО6 кровь не обнаружена. Обнаружены эпителиальные клетки, которые могли произойти от одного лица с группой крови Ab, так и от нескольких лиц с группами крови Ab и 0ab. Обнаруженные эпителиальные клетки могли произойти как от одного ФИО6, так и смешения их от ФИО6 и ФИО4 (т.1 л.д.252-254).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 марта 2021 года, с участием свидетеля ФИО10 произведен осмотр оптического диска с записью сообщения от 22 января 2021 года, сделанного последней в дежурную часть УМВД. В ходе осмотра свидетель ФИО10 указала, что голос на записи принадлежит ей и сообщение было сделано ею (т.2 л.д.124-126).

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 марта 2021 года, произведен осмотр предметов и объектов, изъятых с ходе осмотра места происшествия от 23 января 2021 года и выемки от 01 февраля 2021 года, образцов для сравнительного исследования, отобранных у погибшей и обвиняемого. Также произведен осмотр сотовых телефонов, принадлежащих ФИО6. При просмотре списка вызовов телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета обнаружены неоднократные соединения с абонентом Мама Теле2, Номер: +№ 22.01.2021 в период времени с 21:33 по 23:21.

При просмотре списка вызовов телефона марки «Fly» в корпусе белого цвета, которым пользовалась ФИО4 обнаружены соединения с абонентом ФИО7 Мама, Номер: +№, последний исходящий 22.01.2021 в 20:19.

Также в памяти данного телефона обнаружено сообщение: «Номер: №, текст сообщения: ФИО27 он как? Не обижает тебя?».

В памяти сотового телефона марки «Nokia» в корпусе черно-красного цвета, сотового телефона марки «Fly» в корпусе белого цвета обнаружены фотографии, на которых изображены ФИО6 и ФИО4 (т.2 л.д.128-136).

Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.127, 137-138). 

Выводы судебных экспертиз основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы и их обоснованность у суда не вызывает сомнений. 

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО6 виновным в инкриминируемом преступлении.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению эксперта разрыв грудного отдела аорты с переломами ребер, осложнившейся обильным кровотечением в плевральную полость является опасным для жизни, так как по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ФИО6, имея неприязненное отношение к потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес потерпевшей множественные удары руками, в том числе по голове и грудной клетки, где расположены жизненно важные органы. Понимая, что его действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью, желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Между причинением подсудимым телесных повреждений потерпевшей и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. По отношению к смерти потерпевшей, действия ФИО6 носили неосторожный характер.

Делая такой вывод, суд учитывает индивидуальные качества подсудимого, его интеллектуальные возможности, физическое и психическое состояние, достаточный жизненный опыт. Мотивом совершения преступления явилось чувство ревности. Показания свидетелей ФИО28, ФИО29 о систематическом избиении потерпевшей ФИО6 подтвердилось заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, из которого следует, что на теле ФИО4 выявлены множественные телесные повреждения, которые были ею получены за 3-5 суток до смерти.

Судом достоверно установлено, что между ФИО6 и ФИО4 произошел конфликт, кроме них в квартире никого не было, что подтвердили свидетели ФИО30, ФИО31, ФИО32. Подсудимый не отрицает, что именно он нанес множественные телесные повреждения ФИО4 из-за сильного чувства ревности, от которых она скончалась, его показания о механизме и локализации телесных повреждений, зафиксированные в том числе в ходе проверки показаний на месте, согласуются с данными судебно-медицинской экспертизы трупа, на одежде виновного и предметах в квартире обнаружены следы крови потерпевшей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно действия ФИО6 привели к смерти потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО6 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - 3 раза), появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст.20.21 КоАП РФ), неуплату административного штрафа в установленный срок (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо антиобщественной направленности, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, не трудоустроенное, неоднократно привлекающееся к административной ответственности.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 233 от 12 марта 2021 года ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него обнаруживаются признаки: «Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями», которые оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако указанное не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.7-12).

Выводы указанной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО6 держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Таким образом, совершение ФИО6 общественно опасного деяния, явилось закономерным результатом предварительного формирования личности подсудимого, его образа жизни и не носило случайный характер.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый не отрицал нахождение его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Это подтвердили также свидетели ФИО35, ФИО36, ФИО3, ФИО33 и ФИО34. Кроме того, по заключению судебной психиатрической экспертизы у ФИО6 за счет систематического злоупотребления алкоголем, что подтверждается неоднократным привлечением его к административной ответственности за распитие спиртных напитков, сформировалось нарушение суждений, возникла потребность в группировании с лицами, употребляющими алкоголь. С учетом личности подсудимого и указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действие алкоголя оказало на него существенное влияние при совершении преступления, поскольку снижение под его влиянием уровня самоконтроля привело к нарастанию агрессии, что переросло в применение насилия.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО4, при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны свидетелям со слов самого обвиняемого. При этом явка с повинной им была написана собственноручно до задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела.

В последующем обстоятельства указанные в явке с повинной ФИО6 подтвердил на следствии в ходе проверки его показаний на месте, а также в судебном заседании.

Указанное дает суду право признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления в условиях отсутствия очевидцев, а также смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка и матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. 

С учетом совершения ФИО6 особо тяжкого преступления против личности, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. При этом суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы будет отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости, а также достаточным без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Учитывая требования ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей с 23.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает, что в результате совершенного преступления наступила смерть дочери, что является невосполнимой потерей для его родителя потерпевшего ФИО5, который перенес сильные нравственные страдания, глубокие моральные переживания, что согласно ст. ст. 151, 1101 ч. 1 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, степени нравственных и физических страданий потерпевшего, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично, что будет являться разумным и справедливым.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: дактилоскопические пленки, смывы ВБЦ, наволочку, палку, вырез ковровой дорожки, вырез паласа, футболку ФИО6 и одежду ФИО4 (футболку, трусы, правую часть бюстгальтера, джемпер, один носок), смывы с рук, образцы крови, мазки на стеклах, тампоны, мазки-отпечатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по гор. Старый ФИО8 СК РФ по Белгородской области, уничтожить, 3 мобильных телефона – возвратить законному владельцу (ФИО6), оптический диск с аудиозаписью с регистратора речевых сообщений, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО6 под стражей с 23 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО5 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактилоскопические пленки, смывы ВБЦ, наволочку, палку, вырез ковровой дорожки, вырез паласа, футболку ФИО6 и одежду ФИО4 (футболку, трусы, правую часть бюстгальтера, джемпер, один носок), смывы с рук, образцы крови, мазки на стеклах, тампоны, мазки-отпечатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по гор. Старый ФИО8 СК РФ по Белгородской области, - уничтожить, 3 мобильных телефона, - вернуть законному владельцу ФИО6, оптический диск с аудиозаписью с регистратора речевых сообщений, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

Приговор18.06.2021