Дело 1-107/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

24 января 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Богоявленской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из рефрижератора марки «

<

данные изъяты>) припаркованного около 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 25000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома рефрижератор марки «

<

данные изъяты>), в этот момент у ФИО1, испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей установленных на указанном рефрижераторе. 

ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей вышеуказанного рефрижератора, припаркованного около 

<

адрес>, в указанный выше период времени подошел к рефрижератору с правой стороны (по ходу движения автомобиля), где располагается подставка с аккумуляторными батареями и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, сняв руками установленные на подставке две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>) емкостью 190 А/ч, каждая, стоимостью 12500 рублей, за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6 с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Богоявленская Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме потерпевшему возмещен, преступление в котором обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется, ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 и потерпевший ФИО6 примирились, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, ФИО1 ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «

<

данные изъяты>), оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман