копия

дело № 

62RS0№-16

№

(2)">

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 12 ноября 2019 года

Судья Рыбновского районного суда 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №),

- на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, №">

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с жалобой на указанное выше постановление о назначении административного наказания, указав, что он является собственником вышеуказанного транспортного средства, но не совершал данное административное правонарушение, так как транспортное средство КИО РИО с гос.рег.знаком 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было передано во временное владение и пользование по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Гаркалису Эдгарсу.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанные постановление по делу и решение вышестоящего должностного лица в Рыбновский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. 

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на участке дороги 163км + 630м ФАД М-5 Урал в 

<

адрес> водитель транспортного средства марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1, нарушив ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В подтверждение довода жалобы ФИО1 о том, что указанное в постановлении по делу транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица не собственника, последний представил: договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставил во временное владение и пользование Гаркалису Эдгарсу автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ, а последний оплатил арендную плату. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством марки КИО РИО с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и подтверждает отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России но 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

№ (3)">РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на это постановление, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда ФИО5