Дело №1-12/2021

УИД 52 RS0029-01-2020-000574-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

02 июня 2021 года р.п.Воротынец

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Тарасова,

с участием государственных обвинителей - прокурора Воротынского района Нижегородской области Д.В.Тарарина, заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Л.А.Комиссарова» Л.А.Комиссаровой, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях И.С. Демидовой, И.Н.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2021 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их аналогов федеральным законодательством на территории Российской Федерации запрещен, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.06.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью их последующего личного потребления. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.06.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью их последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды до момента обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 00 часа 05 минут 21.06.2020 года, в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015г. № 1097) общей массой 2,14 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе: 

В период с 23 часов 00 минут 20.06.2020 по 00 часов 05 минуты 21.06.2020, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением его матери - Свидетель №4, двигался от 

<

адрес> в р.п. Воротынец Нижегородской области, где в 00 часов 05 минут 21.06.2020 у дома №184 по ул. М.Горького в р.п. Воротынец Нижегородской области автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

В этот момент ФИО1, опасаясь, что сотрудники полиции обнаружат у него незаконно хранящиеся наркотические средства в крупном размере, достал из кармана своей одежды приспособление для курения в виде металлической трубки, вставленной в пластиковой корпус ручки и два пакетика со смесью:

- первый пакетик со смесью массой 0,129 грамма, содержащей в своем составе 

- второй пакетик со смесью, массой 2,14 грамма, содержащий в своем составе метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F)-производное2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015г. № 1097), и бросил их на землю рядом с автомашиной марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак 

<

***>, на которой он передвигался в качестве пассажира. 

После чего, 21.06.2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого около автомашины марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящей на проезжей части дороги около д.184 по ул. М.Горького в р.п.Воротынец г.о.ФИО2 Нижегородской области, на расстоянии около 2 метров от заднего крыла вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты ранее брошенные ФИО1: приспособление для курения в виде металлической трубки, вставленной в пластиковый корпус ручки и два свертка с наркотическими средствами, в которых:

- согласно справке о результатах исследования №И от 21.06.2020 и заключению эксперта №Э от 13.07.2020 находилась смесь с веществом массой 2,14 грамма, содержащая в своем составе метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015г. № 1097);

- согласно справке о результатах исследования 1719И от 21.06.2020 и заключения эксперта №Э от 13.07.2020 находилась смесь с веществом массой 0,129 грамма, содержащая в своем составе: 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). 

Также в ходе осмотра места происшествия около передней пассажирской двери автомашины марки «ЛАДА», на которой передвигался ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с магнитом, в котором согласно справке о результатах исследования №И от 21.06.2020 и заключения эксперта №Э от 13.07.2020 находилась смесь с веществом массой 0,951 грамма, содержащая в своем составе: 

Приспособление для курения в виде металлической трубки, вставленной в пластиковый корпус ручки, и незаконно хранимые ФИО1 наркотические средства сотрудниками МО МВД России «ФИО2» были изъяты из незаконного оборота.

Также, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» 21.06.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 04 минут, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, было обнаружено незаконно хранимое ФИО1 в синем свертке с магнитом наркотическое средство, которое в соответствии со справкой о результатах исследования №И от 21.06.2020 и заключением эксперта №Э от 13.07.2020 является смесью массой 0,509 грамма, содержащей в своем составе: 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Данное незаконное хранимое ФИО1 наркотическое средство сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 20 июня 2020 года он помылся в бане, потом попросил маму около 12 часов довести его к девушке в п.Воротынец. На въезде в п.Воротынец их остановили сотрудники ДПС.Спереди уже стояла ранее остановленная ими автомашина «Жигули» 7 модели, один сотрудник стоял с водителем этой машины около неё, второй подошел к ним со стороны водителя. Он попросил открыть водительскую дверь, проверить документы, попросил маму выйти из машины, потом закрыл у неё дверь, стал обходить спереди, светя ему фонариком в лицо, подошел к его пассажирской двери, открыл ее, посветил фонариком, попросил его отстегнуть ремень и выйти из машины. Он отстегнул ремень и стал выходить из машины, сотрудник полиции сразу стал скручивать его, хотя он никакого сопротивления не оказывал. Потом он крикнул своему напарнику, чтобы тот бежал быстрее. Они вдвоем скрутили его, прижали к задней двери, надели наручники, и подвели к багажнику машины. Один из сотрудников показал ему на два пакетика и ручку, лежащие около багажника. Маме сказали, чтобы она не подходила к нему ближе чем на 3 метра, что тут место преступления. В этот момент, наверное, сотрудник полиции ему в карман что-то положил. Потом другой сотрудник пошел вызывать следственную группу. Через 5 минут приехали сотрудники ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3, потом через какое-то время приехал начальник ГИБДД Свидетель №1. С Свидетель №1 он не разговаривал. Через час примерно приехала следственная группа, там очень много народа было. Эксперт все фотографировал. Потом начали осматривать машину и досматривать его самого. В ходе досмотра прав никаких не объяснили, не сказали. Понятые расписались просто в протоколе. Задавали вопросы, что есть в кармане, на что он ответил, что есть в правом кармане сверток, что в нем, он не знает. Потом Свидетель №2 начал его обыскивать. Из правого кармана шорт он вытащил сверток, положил его на капот, его начали фотографировать. Отфотографировали, потом все упаковывать начали. Сначала с земли упаковали, потом с багажника, и телефон его упаковали. Собирались уезжать уже, один из сотрудников подошел к машине с пассажирской двери, посветив на землю фонариком, сказал, что тут есть что-то ещё, подошли, нашли еще один сверток, показали понятым, потом его сфотографировали, тоже запаковали. Его посадили в патрульную машину и увезли в отделение, взяли у него образцы, потом повезли в больницу, ему дали баночку, он в неё помочился, потом подписал какой-то протокол. Потом его снова привезли в полицию, где он находился почти сутки, его не кормили, не разговаривали, сказали, чтобы он ждал следователя. Потом в 6 часов вечера его привели в кабинет следователя, там сидела женщина -адвокат. Потом следователь дала ему бумаги, сказала, что это нужно подписать, спросила, будет ли он давать какие показания. Он спросил у адвоката, она сказала, что если сомневается, то не нужно давать показания. Посмотрев бумажки, она сказала, что это его права, что их нужно подписать, и что нужно подписать бланк отказа от показаний. Он всё это подписал, потом его увели в дежурную часть, где составили протокол о задержании, изъяли шорты, футболку, и посадили в камеру, на следующий день привезли в суд. Наркотические средства он при себе не хранил, из кармана ничего не выкидывал. Его мама ему потом рассказывала, что один из сотрудников полиции из-под машины выпинывал пакетик, с другой стороны прикатил трубочку. На месте происшествия он подписывал один протокол досмотра внизу, еще конверты, понятые расписывались в пустом протоколе. Направление на освидетельствование составлялось в больнице, понятых там не было. Обнаруженный у него в кармане шорт пакетик ему не принадлежит, объяснить наличие на нем его биоматериала он не может. Наркотики он в тот день употреблял днем, его угостили. Никаких запрещенных предметов в ходе поездки из с.Осинки в п.Воротынец в тот день у него при себе не было. Предполагает, что все, что изъяли сотрудники полиции, они же ему и подкинули. 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает начальником отделения ГИБДД МО МВД России «ФИО2». В соответствии с распоряжением №23 от 16.06.2020 года проводились совместные рейдовые мероприятия сотрудников ГИБДД МО МВД России «Сергачский» и отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области, направленные на выявление нетрезвых водителей. Около 21 часа 00 минут 20 июня 2020 года сотрудники отдельного батальона прибыли на трассу 554 км. в п.Воротынец Нижегородской области, где он проводил развод, поставил задачи перед сотрудникам, определили, где нести службу. После развода они все выехали в Спасский район Нижегородской области, где работали до 22 часов, далее он им поставил задачу ехать в п.Воротынец работать по профилактике и выявлению нетрезвых водителей, а сам находился в с. Спасское Нижегородской области. Около 00 часов 8 минут 21 июня 2020 года ему позвонил сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Свидетель №11 и сообщил, что они остановили машину Лада Гранта, у пассажира которой имелись признаки наркотического опьянения. Он в это время нес службу в п.Воротынец на патрульном автомобиле с инспектором ДПСвидетель №12. Он пояснил, что им необходимо оказать помощь по проведению осмотровых мероприятий, после чего он выдвинулся в п. Воротынец. Он приехал в п.Воротынец около 0 часов 23 минут. Около дома 185 на ул. М. Горького слева по дороге стоял автомобиль «Лада Гранта», а патрульный автомобиль ГИБДД справа. На тот момент на месте находились Свидетель №11 и ФИО31, а также сотрудники ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» Свидетель №3 и Свидетель №2 Там же была Свидетель №4 Около 2 метров от багажника за автомобилем Лада Гранта на асфальте лежали 2 пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения и курительная трубка. Все эти предметы так и оставались на месте, их никто не трогал, не перемещал. Он подошел к ФИО1, спросил, откуда у него это. Репьев пояснил, что забрал закладки около моста в сторону с.Осинки и с какого-то столба. Он его спросил, зачем ему это, Репьев ответил для личного пользования, заказал по интернету. Он вызвал следственно-оперативную группу для оформления происшествия. Примерно в 1 час 20 минут прибыли сотрудники МО МВД России «ФИО2» Свидетель №7 и Свидетель №8 Дальше в ходе осмотра места происшествия около двери автомобиля «Лада Гранта» был обнаружен еще один пакетик. Сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, их фамилии он не знает, мужчины. Следственно-оперативная группа зафиксировала обстановку на месте происшествия, расположение машин, свертков. Потом был проведен личный досмотр ФИО1 и изъят еще один сверток из правого кармана шорт. Пакетики были прозрачные, небольшие, примерно 2 на 3 см, было видно содержимое. Пакетик, который был у ФИО1 в шортах обнаружен, был обмотан изолентой синего цвета с магнитиком, сам пакетик был переливающийся, неопределенного цвета, а пакетик, который обнаружен около двери машины, обмотан изолентой черного цвета, с магнитиком. Личный досмотр проводил командир отделения ОГИБДД Свидетель №2. Он находился рядом. Был составлен протокол досмотра в присутствии понятых. Репьев расписывался. Когда он рассказывал про источник приобретения наркотических средств, он это говорил в присутствии Свидетель №11 и ФИО31. Он только не признавал пакетик, который был обнаружен около правой двери автомобиля «Лада Гранта». Пакетик, обнаруженный около передней двери автомобиля, по внешнему виду был похож на пакетик, обнаруженный в кармане шорт ФИО1 В тот же день после проведения всех следственных действий ФИО1 возили на медицинское освидетельствование. По внешнему виду ФИО1 был потерянный, зрачки не реагировали на свет, поэтому он подумал, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в той части, откуда ему стало известно о месте приобретения наркотических веществ ФИО1, судом не принимаются в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку ему о совершении преступления стало известно в связи с осуществлением своих должностных обязанностей. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает командиром отделения ОГИБДД МО МВД России «ФИО2». 20 июня 2020 года в 23 часа он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» Свидетель №3 заступил на смену. В тот день было совместное рейдовое мероприятие с сотрудниками отдельного батальона ДПС ГУ МВД Росси по Нижегородской области и МО МВД России по Сергачскому району с целью выявления водителей в состоянии опьянения. Они с Свидетель №3 направились в сторону деревень Осинки, Фокино, Сомовка, Белогорка. Около 12 часов ночи позвонил начальник ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1 и сообщил, что сотрудники отдельного батальона задержали на ул. М.Горького в п.Воротынец автомобиль, в котором гражданин возможно находится в состоянии наркотического опьянения. Они сразу выехали по адресу, на место прибыли минут через 10-15. Увидели автомобиль Лада Гранта красного цвета и гражданина ФИО1, который стоял около багажника автомобиля. Автомобиль стоял на проезжей части и передней частью был направлен в сторону центра п.Воротынец. Сотрудники отдельного батальона Свидетель №11 и ФИО31 пояснили, что Репьев был пассажиром автомобиля Лада Гранта, который они остановили для проверки. Здесь еще находилась водитель этого автомобиля. Поведение ФИО1 было не совсем адекватное, зрачки были расширены, улыбка несоответствовала обстановке. Один из сотрудников батальона рассказал, что данный гражданин выкинул из кармана 2 свертка и трубку курительную, все находилось под сигнальным конусом, они его подняли, показали. Они были на расстоянии около полутора метров от багажника. Вскоре после них подъехал начальник ОГИБДД Свидетель №1, который вызвал следственно-оперативную группу. В составе следственно-оперативной группы приехали следователь, эксперт, оперуполномоченный. У ФИО1 спрашивали, есть ли у него при себе еще какие-то запрещенные предметы, ответа не последовало. Он составил протокол личного досмотра, разъяснил права ФИО1 и понятым. Понятыми были два молодых человека, кто именно, он сейчас уже не помнит. Он начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана шорт ФИО1 был изъят сверток, перемотанный изолентой с магнитом. Под изолентой не было видно содержимое свертка. Все было сфотографировано. Потом ещё был обнаружен один сверток около правой передней двери автомобиля с изолентой, магнитиком. После проведения всех следственных действий он и инспектор ДПС Свидетель №3 возили ФИО1 в больницу на медицинское освидетельствование, после чего доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В больнице у ФИО1 взяли образец мочи в баночку, эту баночку Репьев отдал врачу, её закрыли, упаковали. Никаких других посторонних лиц в это время в больнице не было. На месте происшествия Свидетель №1 говорил с ФИО1, подробно он их разговор не слышал, слышал только, что Репьев сказал под мостом. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им при допросе в качестве свидетеля 22 июня 2020 года, согласно которым перед проведением личного досмотра он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы и готов ли он их выдать. ФИО1 ответил, что в правом кармане одетых на него шорт, имеется сверток, но с чем был данный сверток, ФИО1 не уточнял. Уточнил, что ФИО1 не пояснил, что желает выдать данный сверток добровольно, все это происходило в присутствии двух понятых. Он в перчатках достал из правого кармана шорт сверток, он был обмотан изолентой синего цвета с прикрепленным круглым магнитиком. Данный сверток он предъявил всем участвующим лицам на обозрение, о чем составлен протокол личного досмотра и к нему приложена фототаблица. Он видел, что на расстоянии около 2 метров от заднего бампера автомашины «ЛАДА» на асфальте лежали два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения и приспособление для курения (металлическая трубка с пластиковой ручкой).(том 1 л.д.128-130)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2. пояснил, что данные показания верны, на тот момент он лучше помнил те события. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС в МО МВД России «ФИО2». В ночь с 20 на 21 июня 2020 года он заступил на смену вместе с Свидетель №2 Около 0 часов 10 минут им поступил звонок от начальника ОГИБДД Свидетель №1, который велел подъехать на ул. М.Горького в п.Воротынец в конце улицы оказать помощь. Когда они приехали, они увидели автомобиль «Лада гранта» с цифрами номера 322, который стоял на левой стороне дороги, если смотреть в сторону с. Осинки, на проезжей части, передней частью направлен в сторону п.Воротынец. Патрульный автомобиль сотрудников отдельного батальона УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области стоял на противоположеной полосе на дороге - заезде к дому, фамилии сотрудников - Свидетель №11 и ФИО31. Рядом с автомобилем стоял ФИО1 в наручниках, рядом с ним на асфальте стоял сигнальный конус. Там же была мама ФИО1 Со слов сотрудников отдельного батальона автомобилем управляла ФИО29. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Сотрудникам отдельного батальона показалось, что пассажир находится в состоянии наркотического опьянения. Они спросили, имеются ли при себе или в автомобиле запрещенные вещества. Репьев ничего не ответил, а сразу засунул руку в карман и что-то выкинул. Сотрудники сразу после этого одели на ФИО1 наручники. Под дорожным конусом на асфальте находились два прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения, в одногом пакетике было совсем немного вещества, а другой пакетик был почти полный. Там же лежала самодельная металлическая курительная трубка. Пакетики он не трогал, просто видел их, когда подняли ненадолго конус посмотреть. Свидетель №1 подъехал практически сразу после них. Когда приехала следственно-оперативная группа, конус подняли, пригласили понятых, следователь всё описывала. Понятыми были двое молодых парней, они проезжали мимо на автомоибле БМВ с цифрами номера 400, их фамилии он не помнит. Понятые все это время присутствовали на месте происшествия. Личный досмотр проводил напарник Свидетель №2 Перед началом он спросил у ФИО1, есть ли что-либо запрещенное при себе, Репьев сказал «нет». Свидетель №2 в перчатках стал проводить личный досмотр, из шорт правого кармана достал сверточек в синей изоленте с магнитиком. Впоследствии данный сверток упаковали в бумажный конверт, понятые расписались на нем. Еще потом около правой передней двери, где сидел Репьев, на земле находился еще один сверток, похожий на тот, что находился у ФИО1 в кармане, только он был обмотан черной изолентой. Начальник ГИБДД спрашивал ФИО1, где он взял это все. Репьев ему пояснял, что собрал закладки: в районе моста в сторону с.Осинки и еще где-то. Об этом Репьев говорил Свидетель №1, а он просто слышал часть их разговора. После проведения всех мероприятий на месте происшествия они с Свидетель №2 возили ФИО1 в Воротынскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. Репьев во время проведения всех этих действий в основном молчал, нервничал, каких-то возражений от него он не слышал. 

По ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя были частично оглашены показания Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия 22 июня 2020 года, согласно которым около 03:05 часов ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО2» для дальнейшего разбирательства. По всем признакам у ФИО1 по внешнему виду и поведению наблюдались признаки наркотического опьянения, после чего его возили на освидетельствование в ГБУЗ «Воротынская ЦРБ». (том1 л.д125-127)

После оглашения показаний Свидетель №3 пояснил, что данные показания верны. На вопрос адвоката пояснил, что не помнит, где выписывался протокол о направлении на медицинское освидетельствование. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №4 пояснила суду, что подсудимый ФИО1 является её сыном. Летом 2020 года, дату она не помнит, сын попросил отвезти её в п.Воротынец. Они поехали на её машине Лада Гранта регистрационный номер 

<

***>, автомобилем управляла она, а сын сидел рядом на переднем сиденье. Из дома они выехали около 12 часов ночи. В конце п.Воротынец их остановили сотрудники ДПС, автомобиль которых стоял на левой стороне дороги относительно её направления движения. Она остановила автомобиль, при этом он большей частью остался на проезжей части. Сотрудник ДПС спросил её, как самочувствие, попросил предъявить ему документы, потом посветил на сына и позвал другого сотрудника. Попросил их выйти из машины, она вышла, сотрудники ГИБДД сразу подбежали к сыну и вытащили его из машины, одели наручники. При этом они сыну ничего не говорили и никаких претензий не высказывали. Потом один из сотрудников стал держать сына, а другой звонить. Один из сотрудников ДПС подвел её к багажнику машины и показал на асфальте один пакетик, потом еще один пакетик выпинул из-под машины в районе заднего колеса ближе к левой стороне, а потом еще какую-то трубку нашел на противоположной обочине, припинул ногой к пакетикам. До того, как ей показали эти пакетики, она не видела их. Потом пакетики покрыли дорожным конусом. Потом приехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Воротынскй». Один из них Свидетель №3 стал держать сына за наручники. Сотрудники ДПС, которые их первоначально остановили, отошли к своей машине. Потом приехал Свидетель №1, она не видела, чтобы Свидетель №1 разговаривал с ФИО1 Потом приехала следственно-оперативная группа, проводили обыск её сына и у него в кармане нашли какую-то изоленту. Она не замечала ранее, что её сын употреблял наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он участвовал понятым. В июне-июле 2020 года, дату точно не помнит, после 12 часов ночи, он вместе с другом Свидетель №6 ехали на машине Свидетель №6 марки БМВ по ул.М.Горького в п.Воротынец в сторону с.Осинки. Их остановили сотрудники ГИБДД, кто конкретно, он не знает. Это было примерно в 3-4 домах от лысогорского поворота на дороге, ведущей в сторону с.Осинки, в п.Воротынец. Сотрудники ГИБДД сказали, что найдены скорее всего наркотические вещества, нужно поучаствовать понятыми, они согласились. На противоположной обочине относительно места остановки их автомобиля стоял патрульный автомобиль ГИБДД, а за ним в сторону с.Осинки стоял автомобиль Лада Гранта, номер автомобиля он не помнит, коричневатого цвета. Правые колеса этого автомобиля стояли на грунте, а левые колеса на асфальте. Еще там находился служебный автомобиль сотрудников областного ГИБДД, он стоял перпендикулярно дороге, около одного из домов, с той же стороны дороги, где стоял их автомобиль. ФИО1 стоял за автомобилем Лада Гранта примерно в 2 метрах от автомобиля в направлении с.Фокино, был пристегнут наручниками, стоял рядом с сотрудником ГИБДД. Из сотрудников ГИБДД Воротынского района там были Свидетель №3 и Свидетель №2. Они сначала все ждали сотрудников полиции. Когда они приехали, их было 3 человека, начали проводить осмотр. Один из сотрудников, женщина, разъяснила им права. Кто это был, он точно не знает. Потом еще им разъяснял права Свидетель №2 На месте также была мать ФИО1 Под дорожным конусом находились два пакетика и приспособление для курения в виде металлического стержня с пластмассовой трубкой. Как правило для курительной смеси используют такие трубки. В пакетиках находилось что-то травяное. Все это было примерно в полутора метрах или 2-3 шагах от заднего правого колеса автомобиля. Когда Свидетель №2 им все разъяснил, показал пакетики, начали обыск ФИО1 Перед проведением личного досмотра у ФИО1 спрашивали, есть ли у него при себе запрещенные предметы, Репьев ответил, что нет. Репьев был одет в шорты, футболку, олимпийку. В правом кармане шорт у ФИО1 нашли сверток синего цвета с магнитом, его запаковали в конверт, на конверте расписались. Репьев сначала сказал, что это не его, потом сказал, что нашел и вез в полицию, когда его спросили, зачем вез в полицию, признался, что это его. Репьев был в растерянном состоянии, нервничал, был немного в возбужденном состоянии, не совсем адекватный, алкоголем от него не пахло. После того, как осмотр машины уже почти закончили, стало немного рассветать, на асфальте практически около правой передней двери нашли такой же сверток, как и в кармане, только черного цвета с магнитиком. Он был черный и сливался с грунтом, в связи с чем его не сразу увидели. По поводу этого пакетика Репьев четко сказал, что это не его. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года, дату он точно не помнит, во второй половине ночи, они вместе с Свидетель №5 катались по Воротынцу на принадлежащем ему автомобиле марки БМВ 5 серии, госномер 400. Они ехали со стороны п.Лысая гора, повернули направо в сторону с. Фокино. Их остановили сотрудники полиции, попросили быть понятыми, разъяснили им права. Это было примерно через 100 метров после лысогорского перекрестка в п.Воротынец. Им еще разъяснили, что они остановили человека, имеются подозрения, что у него могут быть какие-то средства. Они вышли из машины. Перпендикулярно их машине стояла служебная автомашина областного ДПС. На противоположной стороне дороги стоял автомобиль Лада Гранта темно-вишневого цвета, а перед ней еще стоял служебный автомобиль ГИБДД. На месте еще находились начальник ГИБДД Свидетель №1, сотрудники ГИБДД п.Воротынец Свидетель №2, других сотрудников он не знает. Подсудимый ФИО1 находился за автомобилем Лада Гранта, были ли у него наручники, он не видел, руки были сзади. Потом приехала следственно-оперативная группа, была сотрудник полиции ФИО30, её должность он не знает, она все протоколировала. Свидетель №2 разъяснял им права. За автомобилем Лада Гранта метрах в полутора-двух находились два пакетика с каким-то непонятным веществом и трубка. Эти предметы были покрыты чем-то и он их увидел уже после приезда следственно-оперативной группы. Их изъяли. Потом ещё провели личный досмотр ФИО1 Это делал Свидетель №2. Он еще спросил ФИО1, есть ли у него какие-то запрещенные предметы, точный ответ он не помнит, вроде сказал, что нет. В ходе досмотра в правом кармане шорт ФИО1 нашли сверток в синей изоленте. Репьев сказал, что нашел его и вез сдать в полицию. Про пакетики, которые были на дороге, Репьев сказал, что это не его. Потом еще, когда уже стало светать, после того как машину осмотрели, около передней правой двери автомобиля Лада Гранта нашли еще один сверток в черной изоленте. Этот сверток был похож на тот, что нашли у ФИО1. На черном и на синем свертках были магнитики. Они расписывались на каждом конверте и еще на пояснительной записке, где все было записано, точное название документа не знает. Около машины Лада Гранта еще была женщина, мать подсудимого. Сразу после осмотра места происшествия они еще поехали в отдел полиции, где их опрашивали. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия 13 июля 2020 года, согласно которым перед проведением осмотра следователь Свидетель №7 разъяснила ему и Свидетель №5 права понятых, о чем они расписались в протоколе.(том 1 л.д.154)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность, он просто забыл некоторые события за давностью произошедшего. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что она работает следователем СО МО МВД России «ФИО2». 20 июня 2020 года в 8 часов 30 минут она заступила на дежурство на сутки. Ночью ей позвонил дежурный МО МВД России «ФИО2» и сказал, что нужно собираться на заявку, пояснил, что остановлена машина сотрудниками ГИБДД, в машине молодой человек с признаками наркотического опьянения. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, это в районе дома 184 по ул.М.Горького в п.Воротынец. Там уже находились люди, стояли несколько машин. По правой стороне дороги стояли автомобиль полка ДПС и автомобиль БМВ. Автомобиль Лада бордового цвета находился на противоположной обочине. Сотрудники полка ДПС ей разъяснили ситуацию, представили ей понятых - это Свидетель №5 и Свидетель №6. Она подошла к автомобилю Лада, стала проводить осмотр места происшествия, разъяснила понятым и участвующим лицам права. На автомобиле Лада со слов сотрудников полка ДПС передвигались Свидетель №4 и ФИО1 За данной машиной были обнаружены 2 пакетика с веществом растительного происхождения и металлическая трубка в пластиковом корпусе от ручки. Данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в разные конверты. Также у правой передней двери автомобиля был изъят сверток, обмотанный черной изолентой, он также был изъят. Этот сверток был на дороге прямо рядом с дверкой. Во время осмотра места происшествия был сделан перерыв, так как сотрудники ДПС сказали, что Репьев пытался выбросить предметы. Во время перерыва проводился личный досмотр ФИО1. Личный досмотр проводил инспектор ДПС Свидетель №2 он разъяснил также всем права. Предложил молодому человеку выдать все запрещенные препараты, и из кармана шорт доставили сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с магнитом. Репьев нервничал. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон, в машине ничего не обнаружили. Всего на месте происшествия были обнаружены два пакетика прозрачные маленькие с веществом растительного происхождения, один был более наполнен, в другом поменьше. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток с изолентой синего цвета, около дверки сверток черного цвета, ручка. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка специалистом. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что она работает экспертом в МО МВД России «ФИО2». 21 июня 2020 года после 12 часов ночи ей позвонили из дежурной части МО МВД России «ФИО2» и сказали, что поступила заявка. Они выехали на место происшествия с Свидетель №7 на ул.Горького напротив дома 184 на проезжей части, были там около 1 часа ночи. В её обязанности входит фотофиксация, изъятие, она помогает следователю в изъятии. На месте стояли несколько машин, какие точно она не помнит. На обочине если ехать со стороны с.Осинки, стоял автомобиль Лада Гранта. За ним стоял ФИО1, он был в наручниках, рядом с ним ещё была его мама. Рядом с ФИО1 еще стоял конвойный полиции ФИО20 Еще там были сотрудники ГИБДД Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, еще были два сотрудника отдельного батальона ГИБДД. Рядом с ними, на расстоянии в метрах двух лежали 2 прозрачных пакетика и трубочка пластиковая и металлическая. В пакетиках было вещество растительного происхождения, в одном пакетике было чуть-чуть вещества, может половина пакетика, а в другом пакетике еще меньше. Они изъяли эти пакетики, упаковали их, потом еще делали осмотр машины, и рядом с автомобилем около правой передней двери был обнаружен сверток черного цвета с магнитиком. Тогда же проводился личный досмотр ФИО1 сотрудником ГИБДД Свидетель №2 в какое это было время, она не помнит, объявлялся ли перерыв в осмотре места происшествия, она не помнит. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО2». В тот день, когда был задержан ФИО1, дату он не помнит, в 20-х числах июня 2020 года, он был дежурным участковым. Где-то после часа ночи он приехал с заявки, около отдела полиции было много народа. Следователь Свидетель №7 сказала ему, что задержали ФИО1 с наркотическими веществами и нужно опросить его маму. Он взял объяснение с Свидетель №4 Самого ФИО1 он в ту ночь не видел. После того, как опросил ФИО21, ушел домой. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 пояснила, что она работает медсестрой приемного покоя в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». Подсудимого ФИО1 она лично не знает, но 20 июня 2020 года, когда она находилась на работе на сутках, после 4 часов сотрудники полиции привезли в больницу ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приказу они проводят медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Она позвала дежурного врача ФИО22, после чего они проводили медицинское освидетельствование по обычной процедуре. Сначала проверили, не находится ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, потом на состояние наркотического опьянения. Ему дали баночку, Репьев пошел с этой баночкой в туалет с сотрудником полиции, потом Репьев принес баночку с мочой к двери её кабинета, где она находилась. Она одела перчатки, согласно приказу содержимое стаканчика она разлила на 3 флакона, два из которых являются контрольными и хранятся у них в больнице 2 месяца. Основная часть закрывается крышкой и направляется в течение часа в лабораторию. Учитывая, что это была ночь, баночку в лабораторию унесли к моменту открытия лаборатории, к 8 часам утра. Подменить анализ никто не мог. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №11 пояснил суду, что он работает инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД Росси по Нижегородской области. В 2020 году, точную дату он не помнит, в ночное время они вместе с инспектором ФИО23 несли службу согласно заданию на территории р.п.Воротынец Нижегородской области с целью обеспечения безопасности, пресечения преступлений. На одной из улиц, её название он не знает, он остановил легковой автомобиль, который двигался в сторону трассы М7. За рулем автомобиля была женщина, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Он проверил документы у водителя, пассажир нервничал, вызвал подозрение, что находится в состоянии опяьнения, было покраснение кожных покровов лица. Он спросил у него, есть ли что-то запрещенное, предложил выйти, он сразу стал размахивать руками, залез в карман, что-то скидывал, его действия были пресечены. На ФИО1 одели наручники. Он доложил начальнику ГИБДД МО МВД России «ФИО2», вызвали следственно-оперативную группу. Они увидели один или два свертка в виде целофанового пакетика с застежкой с веществом растительного происхождения, приспособление для курения. Где точно они находились он не помнит. Помнит только, что был изъят сверток около передней пассажирской двери, перемотанный изолентой. При личном досмотре инспекторами ГИБДД МО МВД России «ФИО2» у ФИО1 также был обнаружен пакетик с веществом. Понятые присутствовали, но с какого времени они там были, он не помнит. Он слышал разговор ФИО1 с Свидетель №1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что это обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которые он нашел - ворошил гнезда, брал закладки в районе моста. Обстоятельства происшествия он помнит плохо, так как это его обыденная работа, задержания и обнаружение происходят практически каждый день, постоянно ездит в суд по этим вопросам. ФИО1 до этого дня он не знал, неприязненных отношений к нему у него нет. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им на стадии предварительного следствия 23 июня 2020 года, согласно которым с 2014 года он работает в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в должности старшего инспектора ИДПС. 20 июня 2020 года он совместно с инспектором ДПС 2-го взвода 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции ФИО24 в 21 час прибыли на инструктаж, который проводился на автотрассе «Москва-Уфа» в р.п. Воротынец Нижегородской области. Инструктаж проводил начальник ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» майор полиции Свидетель №1, так как проводили совместные профилактические мероприятия с привлечением их и сотрудников ОГИБДД МО МВД «Сергачский», а также МО МВД России «ФИО2». После проведения инструктажа, они с Свидетель №12 на служебных автомашинах, выдвинулись работать в Спасский район. Работали на территории Спасского района до 22.00 часов, после чего, по распоряжению Свидетель №1 их экипаж выдвинулся работать в р.п. Воротынец, с целью профилактики нарушений связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного и наркотического опьянений. Сам Свидетель №1 остался работать на территории Спасского района. Проехали на ул. М. Горького в р.п. Воротынец, где остановились напротив дома №185 через проезжую часть дороги. Он совместно с ФИО24 останавливали проезжающие мимо автомашины, для проверки документов и выполнения задач профилактических мероприятий. Приблизительно около 00 часов 05 минут со стороны с. Осинки Воротынского района вниз по ул. М. Горького проезжала автомашина марки «ЛАДА» темного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Он остановил данную автомашину, согласно приказу, он назвал свои должность, звание и фамилию, попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. За рулем была женщина, впоследствии ему стало известно, что это была Свидетель №4. Он проверил её документы, все было в порядке. Свидетель №12 в этот момент так же подошел к автомашине. В это момент он заметил, что на переднем пассажирском сиденье находился молодой парень, как ему показалось, что парень вел себя подозрительно и имел признаки опьянения (поведение не соответствовало обстановке). У него был растерянный взгляд. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1, он был сыном женщины водителя. ФИО1 вышел из автомашины, Свидетель №4 также находилась рядом. Свидетель №12 находился около него, поэтому видел и слышал, что происходило далее. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы и готов ли он их выдать добровольно, на что ФИО1, ничего не отвечая на поставленный вопрос, достал из кармана одежды и резко выбросил что-то на дорогу, внешне похожее на пакетики и какой-то предмет. Для пресечения дальнейших действий ФИО1 он применил физическую силу и спецсредства в виде наручников, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Свидетель №12 стал придерживать ФИО1, а он в это время посмотрел, на место, куда ФИО1 выкинул свертки. Он увидел, что на проезжей части дороги около 2 метров от заднего бампера автомашины «ЛАДА» на асфальте лежали два свёртка, а точнее, два прозрачных пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также рядом лежало приспособление для курения в виде металлической трубки вставленной в пластиковый корпус ручки. После этого он сразу позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся, на что он пояснил, что незамедлительно выезжает в их адрес и вызовет подкрепление из числа сотрудников ГИБДД МО МВД России «ФИО2». Уточнил, что ФИО1 в тот момент был одет в спортивную кофту и шорты, но из какого именно элемента одежды он достал данные вещества и курительную трубку, он не разглядел, так как на улице было темно и все происходило очень быстро. Приблизительно через 5-10 минут к ним подъехала патрульная автомашина ГИБДД, из которой вышли два инспектора и подошли к ним, впоследствии ему стало известно, что это были Свидетель №3 и Свидетель №2 а еще минут через 5, то есть около 00 часов 20 минут, к ним подъехал Свидетель №1 и так же подошел к ним. Свидетель №1 стал расспрашивать у ФИО1 откуда у него эти свертки и курительная трубка, на что ФИО1 пояснил, что собрал эти закладки с наркотическими веществами на территории около моста по дороге в с.Осинки Воротынского района, и при этом добавил, что наркотические вещества приобрел для себя через сеть интернет. Выслушав объяснения ФИО1, Свидетель №1 позвонил в дежурную часть МО МВД России «ФИО2» и вызвал следственно оперативную группу. Через некоторое время, около 01 часа 20 минут, на место прибыла следственно оперативная группа в составе следователя Свидетель №7, специалиста (эксперта) Свидетель №8 Уточнил, что до приезда следственно оперативной группы, кто-то из инспекторов Свидетель №3 или Свидетель №2 остановили проезжающую мимо автомашину марки «БМВ-5» и пригласил принять участие в качестве понятых двух парней, водителя автомашины и пассажира. Как звали тех парней, он не помнит. В присутствии всех участвующих лиц и понятых, стали производить осмотр территории около автомашины, а также саму автомашину марки «ЛАДА» на которой передвигались Р-вы. Около автомашины были зафиксированы, и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения и курительная трубка. Данные предметы были упакованы в бумажные б/у конверты, на них специалистом были сделаны пояснительные надписи, и опечатаны оттиском печати, он видел, как на упаковках понятые ставили свои подписи. Далее стали производить осмотр внутри автомашины, но ничего не обнаружили и не изымали. Через некоторое время на асфальте проезжей части дороги около правой пассажирской двери был обнаружен и изъят в присутствии всех участвующих лиц и понятых еще один сверток в виде смотанной изоленты черного цвета с круглым магнитиком. На вопрос следователя ФИО1, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 ничего не пояснил. Данный сверток, также был упакован в присутствии всех участвующих лиц и понятых в бумажный б/у конверт и опечатан, на данном конверте понятые ставили свои подписи. Добавил, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят его сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. После проведения осмотра места происшествия старший инспектор ОГИБДД Свидетель №2 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 Перед тем, как Свидетель №2. стал производить досмотр, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и готов ли он их выдать, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане его шорт имеется сверток, но с чем был данный сверток, ФИО1 не объяснил, так же он не сказал, что желает выдать данный предмет добровольно. После этого Свидетель №2 в присутствии понятых произвел досмотр вещей у ФИО1 и из правого кармана шорт достал аналогичный сверток из изоленты, что и нашли около автомашины, но только цвет изоленты был синий и так же к свертку был прикреплен круглый магнитик. Данный сверток так же был изъят и упакован в бумажный б/у конверт, сделана пояснительная надпись и опечатан печатью, понятые расписались на упаковке. После этого все участники следственного действия, в том числе и ФИО1 были доставлены в ДЧ МО МВД России «ФИО2» для оформления документов. Во время осмотра места происшествия, а также при проведении досмотра у ФИО1 производилась фотофиксация. По всем признакам у ФИО1 по внешнему виду и поведению наблюдались признаки наркотического опьянения, после чего его возили на освидетельствование в ГБУЗ «Воротынская ЦРБ». Какой результат показало освидетельствования, он не знает. Во время допроса ему стало известно, что вещество, которое находилось у ФИО1, а также которое он «скинул» около автомашины, являются наркотическими и в отношении него возбуждено уголовное дело. ФИО1 предпринял попытки избавиться от свертков с наркотическим веществом, поэтому его действия были пресечены. (т.1 л.д.137-140)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 пояснил, что данные показания верны.

Свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В 2020 году, точную дату он не помнит, один экипаж отдельного батальона направили в п.Воротынец для проведения рейдового мероприятия, развод проводил начальник ГИБДД МО МВД России «ФИО2» Свидетель №1 В районе 24 часов они спускались по улице Горького в п. Воротынец. Свидетель №11 остановил автомобиль Лада темного цвета, за рулем которого была женщина. Они ехали со стороны трассы, а этот автомобиль во встречном им направлении. На переднем правом сиденье находился молодой человек, его фамилию он не знает, подсудимый. Свидетель №11 стал проверять документы и позвал его. У него вызвал подозрение этот молодой человек, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №11 подошел к машине с правой стороны, а он стоял метрах в 4-5 от него с передней стороны машины. Молодой человек вышел из машины и Свидетель №11 спросил, есть ли у него что-то запрещенное при себе. Молодой человек ничего не ответил, сразу засунул руку в карман и произвел бросок. Его действия были сразу блокированы, они применили спецсредства - наручники, после чего при осмотре местности около задней части автомашины обнаружили два свертка в виде полимерного прозрачного небольшого пакетика с веществом растительного происхождения и курительную трубку. Один сверток еще был перемотанный изолентой с магнитиком. Они позвонили Свидетель №1, к ним приехал экипаж - два инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2», а вскоре после них приехал и сам Свидетель №1. Свидетель №1 спрашивал у подсудимого, откуда у него это все, тот ответил, что денег на наркотики у него нет и это все он нашел где-то около моста. Потом приехала следственно-оперативная группа, они проводили осмотр места происшествия. Еще проводился личный досмотр инспектором ДПС, его фамилию он не знает. В ходе осмотра места происшествия еще был изъят сверток с магнитом, перемотанный изолентой, и аналогичный сверток в ходе личного досмотра у подсудимого. До этого дня подсудимого он не знал и неприязненных отношений к нему нет. Во время проведения следственных действий присутствовали понятые, которые были на автомобиле БМВ, - два парня и еще девушка с ними была. Время остановки транспортного средства - в начале первого часа ночи. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им на стадии предварительного следствия 23 июня 2020 года, согласно которым Свидетель №11 спросил у ФИО1, имеются ли при нем какие либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы и готов ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ничего не отвечая на поставленный вопрос, достал из кармана своей одежды и резко выбросил что-то на дорогу, внешне похожее на пакетики и какой-то предмет. Для пресечения дальнейших действий ФИО1 Свидетель №11 применил физическую силу и спецсредства в виде наручников, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», а он в это время стал придерживать ФИО1 Свидетель №11 посмотрел, на место, куда ФИО1 выкинул свертки, после чего сказал, что рассмотрел два свёртка, а точнее, два прозрачных пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а также рядом лежало приспособление для курения в виде металлической трубки, вставленной в пластиковый корпус ручки. Уточнил, что данные предметы лежали на проезжей части дороги на асфальте около 2 метров от заднего бампера автомашины «ЛАДА». 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что данные показания верны, уточнил, что изначально около машины были только два пакетика с растительным веществом и трубка, а сверток, перемотанный изолентой, был обнаружен позднее, такой же как и сверток, обнаруженный при личном досмотре подсудимого. На момент допроса он лучше помнил события. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года был осмотрен участок местности рядом с домом № 184 по ул. М. Горького р.п. Воротынец г.о. ФИО2 Нижегородской области. На проезжей части находится автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>. На расстоянии 2 метров от заднего левого колеса автомобиля Лада Гранта находятся два пакетика с веществом растительного происхождения и металлическая трубка, вставленная в пластиковый корпус ручки. С правой стороны от автомобиля около передней двери на асфальте находится сверток изоленты черного цвета с магнитиком. На багажнике автомобиля обнаружен сотовый телефон марки «HONOR 10i» принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.23-37)

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице №№ от 21.06.2020 года в соответствии со ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», ст. 13 ч. 3, ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществлен личный досмотр гражданина, досмотр вещей находящихся при физическом лице, в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток синего цвета с прикрепленным магнитиком круглой формы. (т.1 л.д.38-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 годаосмотрен участок местности около моста через р. Чугунка на автодороге «Воротынец-Осинки-Фокино» г.о. ФИО2 Нижегородской области, в ходе которого были зафиксированы координаты местонахождения моста. Мост расположен на расстоянии 200 метров от знака «р. Чугунка» по направлению в с. Осинки, с координатами геолокации 56o0837"N-северной широты, 45o8639"E- восточной долготы. Мост с металлическими ограждениями. (т.1 л.д.42-45)

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 25.06.2020 из ГБУЗ НО «Нижегородского областного наркологического диспансера» в анализе мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены (вещества, средства): Альфа- пирролидиновалерофенон- (А-PVP)- производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.62)

Согласно протоколу очной ставки от 24 сентября 2020 года между свидетелями Свидетель №11 и Свидетель №4, Свидетель №11 дал показания, аналогичные оглашенным в судебном заседании. Свидетель №4 подтвердила их частично, пояснив только, что не видела как её сын ФИО1 выкидывал наркотики. Также она не слышала разговор между ФИО1 и Свидетель №1 (т.1, л.д. 168-171)

Согласно протоколу очной ставки от 24 сентября 2020 года между свидетелями Свидетель №12 и Свидетель №4, Свидетель №12 дал показания, аналогичные данным им в судебном заседании. Свидетель №4 подтвердила их частично, пояснив только, что не слышала разговор между ФИО1 и Свидетель №1 (т.1, л.д. 172-175)

Согласно протоколу очной ставки от 24.09.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Комиссаровой Л.А., свидетель Свидетель №11 подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил его показания, давать пояснения отказался. (т.1, л.д.176-180)

Согласно протоколу очной ставки от 24.09.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №12 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника ФИО28, свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил его показания, пояснил, что ничего на проезжую часть не выкидывал, давать пояснения отказался. (т.1, л.д.181-184)

Согласно протоколу очной ставки от 25.09.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №12 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника ФИО28, свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил его показания, пояснил, что ничего на проезжую часть не выкидывал, давать пояснения отказался. (т.1, л.д.185-189)

Согласно протоколу очной ставки от 25.09.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Комиссаровой Л.А., свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил его показания, давать пояснения отказался. (т.1, л.д.190-193)

Согласно протоколу очной ставки от 25.09.2020 года, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Комиссаровой Л.А., свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил его показания, давать пояснения отказался. (т.1, л.д.194-197)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2020 года в служебном кабинете № 9 МО МВД России «ФИО2» были осмотрены один бумажный конверт с ногтевыми срезами, изъятыми 21.06.2020 в ходе досмотра у ФИО1, один бумажный конверт с контрольным образцом, изъятым 21.06.2020, один бумажный конверт со смывами с рук, изъятыми 21.06.2020 в ходе досмотра у ФИО1(т.1 л.д.198-199)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2020 годав служебном кабинете № 9 МО МВД России «ФИО2» были осмотрены один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 21.06.2020 года в ходе ОМП около 

<

...>; один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 21.06.2020 года в ходе ОМП около 

<

...>; один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятый 21.06.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1; один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятый 21.06.2020 года в ходе ОМП около 

<

...>. (т.1 л.д.200-207)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2020 года с фототаблицей и скриншотами осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 10i» с сим-картой компании «Йота», изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.06.2020.(т.1 л.д.208-225)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23 июля 2020 года к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: изъятые 21 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия у дома №184 по ул. М.Горького в р.п. Воротынец Нижегородской области на асфальте рядом с автомашиной марки «ЛАДА» с г.р.з. 

<

***>, пакетики, с наркотическим веществом упакованные в бумажные б/у конверт, упаковки снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и следователя, опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №93» МО МВД России «ФИО2»: 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные массой 1,75 грамма; 

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 года осмотрена металлическая трубка, вставленная в пластиковый корпус ручки, изъятая 21.06.2020 по адресу: 

<

...> около д. 184, в опечатанном и упакованном виде. (т. 1 л.д.238, 239)

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 года осмотрены: 4 (четыре) бумажных конверта с исходными упаковками веществ, изъятых 21.06.2020 в ходе осмотра места происшествия; образец слюны, изъятый на марлевый тампон 21.06.2020 у ФИО1 (т.1 л.д.240-241)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 5 августа 2020 года к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены первичные упаковки наркотических средств в количестве 4-х штук, образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне, и приспособление для курения в виде трубки из металла серого цвета, вставленной в трубку из полимерного материала синего цвета. (т.1 л.д.242-243)

Из заключения эксперта №Э от 29.07.2020 года на пакетике №4 обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО1 Генетических признаков иного лица/лиц не выявлено. На «металлической трубке, вставленной в пластиковый корпус ручки», пакетиках №1-3 и на двух фрагментах изоленты с магнитами обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за низкого содержания ДНК и (или) её значительной деградации.(т. 2 л.д. 9-16)

Из заключения эксперта №Э от 13 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015г. № 1097). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 2,10 грамма. Первоначальная масса вещества из пакетика составляла 2,14 грамма (согласно справке №И от 21.06.2020г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО25). (т.2 л.д.22-25)

Из заключения эксперта №Э от 13 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Из заключения эксперта №Э от 13.07.2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Из заключения эксперта №Э от 13 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Из заключения эксперта №Э от 16.08.2020 года следует, чтона внутренней поверхности приспособления для курения обнаружены наркотические средства 

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере, также, по мнению суда, имеет место.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в Список 1 в качестве наркотического средства входят: N-метилэфедрон и его производные (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 N 882); 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные (введено Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства в виде 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных свыше 0,25 граммов составляет крупный размер; размер наркотического средства в виде N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма составляет крупный размер. 

В связи с тем, что ФИО1 в ходе судебного заседания заявил о том, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, государственным обвинителем в Лысковский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Нижегородской области был направлен материал для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

09 апреля 2021 года по результатам проверки следователем Лысковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области ФИО26 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

Материалы проведенной проверки были изучены судом в судебном заседании.

Давая оценку материалам, представленным по результатам проверки, суд приходит к выводу, что проверка проведена надлежащим лицом, следователь обоснованно пришел к указанным выводам, так как решение принято на основании как представленных судом материалов уголовного дела, так и дополнительно собранных материалов и объяснений лиц, нарушений при проведении проверки и обстоятельств, указывающих на её неполноту, судом не установлено.

Таким образом, доводы защитника подсудимого о том, что проверка проведена формально, судом не принимаются. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Выводы заключений экспертов, имеющихся в материалах дела, исследованы судом, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы конкретны и мотивированы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем государственным обвинителем заявлено об исключении из фабулы обвинения указания на приобретение ФИО1 вышеуказанных наркотических средств в связи с неустановлением места, времени и обстоятельств их приобретения ФИО1 Давая оценку данным доводам, суд исходит из того, что место приобретения изъятых у ФИО1 наркотических средств как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, не было установлено. Подсудимый ФИО1 не давал показаний относительно источника их приобретения. 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО1 в неустановленный период времени до 00 часов 05 минут 21 июня 2020 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного пользования, наркотические средства в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, которые пояснили, что после остановки автомобиля под управлением Свидетель №4 и предложения пассажиру автомобиля ФИО1 выдать имеющиеся запрещенные вещества он выкинул из кармана одежды свертки с наркотическим веществом. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, подтверждается факт изъятия наркотических средств как с поверхности дороги около автомобиля, так и в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана шорт.

Заключениями экспертов №Э, №Э, №Э, №Э от 13.07.2020 года, №Э от 16.08.2020 года установлена принадлежность изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 свертков с веществом к наркотическим средствам.

Заключением эксперта №Э от 29.07.2020 года установлено, что на одном из пакетиков (свертков) обнаружен клеточный биологический материал ФИО1 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Комиссаровой Л.А. относительно того, что протокол личного досмотра от 21 июня 2020 года, в ходе которого был изъят один пакетик с наркотическим веществом, составлен с нарушением законодательства, является недопустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем не принимаются судом.

Данное доказательство получено в соответствии с требованиями процессуальных норм уполномоченным должностным лицом. При производстве личного досмотра присутствовали понятые, которые допрошены в судебном заседании и подвердили факт своего участия в ходе его производства, а также факт обнаружения и изъятия пакетика с веществом. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Комиссаровой Л.А. относительно того, что на физико-химическую экспертизу предоставлены другие предметы, а не те, которые были описаны в протоколе осмотре места происшествия и протоколе личного досмотра, упакованные в конверт другого цвета, опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице №№ от 21.06.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года, заключением эксперта №Э от 29 июля 2020 года, согласно которымв ходе осмотра места происшествия изъяты пакетики с веществом растительного происхождения, упакованные в бумажные конверты. На исследование поступил конверт белого цвета, в котором находился бумажный сверток с пакетиком с веществом растительного происхождения. После проведения исследования пакетик и лист бумаги от бумажного свертка упакованы в другой конверт - коричневого цвета, а вещество растительного происхождения помещено в иной полимерный пакетик, который упакован в исходный конверт белого цвета. На экспертизу согласно заключения эксперта №Э представлен пустой пакетик и бумажный сверток, упакованные в конверт коричневого цвета. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что на изъятых пакетиках в любом случае должны быть обнаружены потожировые следы подсудимого, опровергаются заключением эксперта №Э от 29 июля 2020 года, согласно которому на пакетике №4 обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО1 Генетических признаков иного лица не выявлено. На иных пакетиках и на двух фрагментах изоленты с магнитами обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за низкого содержания ДНК и (или) её значительной деградации.

Доводы защитника ФИО1 Комиссаровой Л.А. о том, что пробы для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 брала фельдшер ГБУЗ НО Свидетель №10, являющаяся близким родственником следователя Свидетель №7, которая осуществляла осмотр места происшествия, судом не принимаются, поскольку в данном уголовном деле ФИО1 не вменяется употребление наркотических средств. 

С учетом установленных судом обстоятельств и на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого относительно подбрасывания ему наркотческих средств сотрудниками полиции, приведенные в приговоре суда, являются средством его защиты и расцениваются судом, как данные ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное. В результате чего данные показания подсудимого ФИО1 судом не принимаются. 

Фактов того, что свидетели оговаривают подсудимого, либо намеренно искажают картину произошедшего, судом не установлено, а иного стороной защиты и подсудимым в распоряжение суда не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст 228 ч. 2 УК РФ является тяжким преступлением. 

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 168), по месту жительства администрацией г.о. ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 174), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.179), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.172). 

В соответствиисзаключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.07.2020 года следует, что ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания во время следствия и суда. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании не нуждается (т.2 л.д.183-184).

Обстоятельством,смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, исследованные судом в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и одновременно суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Помимо этого суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки -вознаграждение труда адвоката в размере 3050 рублей. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с подсудимого ФИО1 каких-либо изъятий, предусмотренных законом (отказ от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ; несовершеннолетие; наличие физических и психических недостатков, исключающих возможность самостоятельного осуществления им защиты; отказ от защитника в случае, если этот отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; реабилитация лица; рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения), не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета отсутствуют, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года 6 месяцев. Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде домашнего ареста. 

Вещественные доказательства по делу: 

-3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,75 грамма; 

- сотовый телефон марки «HONOR 10 i», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2», -вернуть ФИО1;

- смывы с рук ФИО1 на двух марлевых тампонах, упакованные в бумажный конверт; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин (отдельно с правой и левой рук), упакованные в бумажный конверт, первичные упаковки наркотических средств в количестве 4-х штук, образец слюны ФИО1 на марлевом тампоне, и приспособление для курения в виде трубки из металла серого цвета, вставленной в трубку из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2», -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок. 

СУДЬЯ А.Л. Тарасов