РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 22 ноября 2023 года по делу № 2-5065/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 22 ноября 2023 года

мотивированная часть составлена – 29 ноября 2023 года 

УИД:59RS0005-01-2023-004910-37

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Металлистов, 5", к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества

установил:

Товарищество собственников жилья "Металлистов, 5" (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, указав, что ТСЖ «Металлистов, 5» с ДД.ММ.ГГГГ является организацией, управляющей многоквартирным домом № по адресу: 

<

адрес>. 

Уточняя заявленные исковые требования, истец указал, что ответчики, являясь собственниками общей совестной собственности жилого помещения № по 

<

адрес> г.Перми, в течение длительного времени не исполняют обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. Задолженность за период с 01.09.2019 года по 31.10.2023 года составляет 53 233,64 рублей. Истцом произведен расчет пени, размер которой составил 12 876,64 рублей за период с 11.10.2019 года по 22.11.2023 года. Считает, что неустойку следует присудить по день фактического исполнения обязательств. Также истцом указано, что им понесены судебные расходы. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 года по 31.10.2023 года в сумме 53 233,64 рублей; 

- пени за период с 11.10.2019 года по 22.11.2023 года в размере 12 876,64 рублей; 

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за период с 01.09.2019 года по 31.09.2023 года в размере 52 113 рублей, начиная с 23.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за октябрь 2023 года в размере 1 120,64 рублей, начиная с 11.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей;

- расходы по оплате почтовых услуг в размере 238,31 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности с учетом того, что истец обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Представлены письменные пояснения. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО2 поданы возражения на уточненное исковое заявление, из которых следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании взносов на капитальный ремонт в связи с истечением срока исковой давности. Просит исчислить сумму долга за последние 3 года (с октября 2020 года по октябрь 2023 года) в сумме 39 030,87 рублей. Размер пени с указанной суммы составит 10 147,15 рублей, сумма госпошлины 1 675,31 рублей. Считает, что в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-4874/2022, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

На основании ч. 1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Размер фонда капитального ремонта исчисляется как сумма указанных в части 1 настоящей статьи поступлений в фонд за вычетом сумм, перечисленных за счет средств фонда капитального ремонта в оплату стоимости оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и авансов за указанные услуги и (или) работы.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Как следует из собранных по делу доказательств, ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения общей площадью 108,8кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, что подтверждается впиской из ЕГРН (л.д.9-10, 25).

Согласно представленной истцом карточке должника, задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.09.2019 года по 31.10.2023 года составила 53 233,64 рублей. Начисления произведены с учетом тарифов минимального размера взноса, утвержденных Постановлениями Правительства Пермского края на каждый соответствующий год, с учетом площади жилого помещения (108,8кв.м.) и произведенных оплат. Оплаты по взносам на капитальный ремонт собственниками квартиры по 

<

адрес> за указанный период не производились. 

Обязанность внесения взносов на капитальный ремонт возложена на собственников помещений многоквартирного дома, соответственно с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате указанных взносов.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдаче судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

За защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми 19.09.2022 года. 

13.10.2022 года мировым судье вынесен судебный приказ №2-4874/2022 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ТСЖ «Металлистов, 5» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере 75 836,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 237,55 рублей.

В вязи с поступившим заявлением должника определением мирового судьи от 10.08.2023 года указанный судебный приказ отменен (в дате вынесения определения мирового судьи допущена явная описка в указании года - вместо 2023 года указано 2022 года, поскольку судебный приказ, вынесенный 13.10.2022 года не мог быть отменен определением от 10.08.2022 года) (л.д.21).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 27.09.2023 года, то есть в течение шести месяцев.

Плата за коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 10 числа каждого месяца.

Датой исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт за сентябрь 2019 года у ответчиков возникла 10.10.2019 года, соответственно, к мировому судье истец обратился в пределах срока исковой давности (3 года).

В период, когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу (325 дней), срок исковой давности не тек. 

После отмены судебного приказа (10.08.2023 года) течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

В течение полугода со дня отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, поскольку его течение было прервано обращением к мировому судье за выдачей судебного приказа, после отмены судебного приказа исковое заявление в суд подано в шестимесячный срок.

Ответчиками расчет задолженности за спорный период не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ответчики не представили. Также в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты задолженности, либо контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ТСЖ «Металлистов, 5» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 года по 31.10.2023 года в сумме 53 233,64 рублей.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.10.2019 года по 22.11.2023 года в размере 12 876,64 рублей. 

Стороной истца приведен расчет пени за указанный период с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2023 году», а также с учетом моратория с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 года №428), моратория с 07.10.2020 года по 07.01.2021 года (Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 года №1587), моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года №497). 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, произведен арифметически верно, соответствует требованиям законодательства, ответчиками не оспорен. 

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ТСЖ «Металлистов, 5» пени за неуплату взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 11.10.2019 года по 22.11.2023 года в сумме 12 876,64 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ТСЖ «Металлистов, 5» о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 52 113 рублей, начиная с 23.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, от суммы задолженности за октябрь 2023 года в размере 1 120,64 рублей, начиная с 11.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в данном случае, законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки и не ограничена ее сумма, то с ответчиков подлежит взысканию и сумма пени за каждый день просрочки от суммы задолженности 52 113 рублей, начиная с 23.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также от суммы задолженности в размере 1 120,64 рублей (за октябрь 2023 года), начиная с 11.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на юридические услуги в размере 12 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы ТСЖ «Металлистов, 5» в ходе рассмотрения дела представлял по доверенности ФИО1 (л.д.23) по поручению ИП ФИО4 (л.д.19), с которым ТСЖ «Металлистов, 5» заключило договор на оказание юридических услуг от 07.09.2023 года (л.д.18). Стоимость услуг по договору составила 12 000 рублей, которые оплачены истцом 13.09.2023 года по платежному поручению № (л.д.20).

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил представитель на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по рассматриваемому делу, судом учитывается время нахождения дела в суде (с 27.09.2023 года по 22.11.2023 года), участие представителя в судебном заседании 22.11.2023 года, составление им искового заявления, уточненного искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, письменных пояснений на возражения ответчика.

Учитывая изложенное, проделанную представителем работу, соблюдая принцип разумности и соразмерности понесенных расходов объему защищаемого права, суд считает, что заявленная сумма в размере 12 000 рублей является обоснованной.

Также истцом понесены расходы в размере 238,31 рублей на отправку искового заявления в адрес ответчика (л.д.24). 

Почтовые расходы истца связан с рассмотрением дела и являются необходимыми, в связи с чем подлежат компенсации ответчиками.

Истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 1 237,55 рублей и 1 770,24 рублей, всего в обще сумме 3 007,79 рублей. 

При уточнении исковых требований цена иска составила 66 110,28 рублей, соответственно, подлежащий оплате размер государственной пошлины равен 2 183,31 рублей. 

В соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 824,79 рублей (3 007,79 - 2 183,31) подлежит возврату истцу.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля. 

Общий размер судебных расходов, который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 14 421,31 рубль (расчет: 12 000 рублей + 238,31 рублей + 2 183 рубля) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Товарищества собственников жилья "Металлистов, 5" (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья "Металлистов, 5" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.10.2023 в размере 53 233,64 рублей и пени за период с 11.10.2019 по 22.11.2023 в размере 12 876,64 рублей, судебные расходы в размере 14 421,31 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья "Металлистов, 5" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты: от сумы задолженности за период с 01.09.2019 по 31.09.2023 в размере 52 113 рублей, начиная с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства; от суммы задолженности за октябрь 2023 года в размере 1 120,64 рублей, начиная с 11.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Вернуть Товариществу собственников жилья "Металлистов, 5" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 824,79 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: