Дело №1-97/2024 

УИД 62RS0004-01-2024-000380-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 6 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Рязани Пекшевой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана»), для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, около 13 часов 30 минут того же дня ФИО1, взяв из квартиры имевшийся там полимерный пакет, направился в 

<

адрес> Рязанской области, где, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, дд.мм.гггг. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут на участке местности размером два на два метра, расположенном в 210 метрах по направлению на северо-запад от дома 29 

<

адрес> Рязанской области (относительно географической системы координат: 54°619521 северной широты, 39°821988 восточной долготы), в нарушение ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 путем обрывания листьев и верхушечных частей дикорастущих наркосодержащих растений «конопля» (растений рода cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном виде не менее 90,88 грамма, поместив его в заранее заготовленный вышеуказанный полимерный пакет, после чего доставил наркотическое средство в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, высушил приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах части наркотического средства - «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном виде не менее 90,88 грамма, после чего 07 июля 2023 года около 10 часов 00 минут поместил их и стал хранить в стеклянной банке в квартире по вышеуказанному адресу.

20 июля 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1 достал часть наркотического средства «каннабис» («марихуана») из стеклянной банки и расфасовал его в три фольгированных и один бумажный сверток. Один фольгированный сверток, массой 1,2 грамма, он поместил в левый карман надетых на него шорт, два фольгированных свертка, массой 8,64 грамма и 1,03 грамма, а общей массой 9,67 грамма, убрал в принадлежащую ему сумку. Бумажный сверток с измельченным наркотическим средством «каннабис» («марихуана»), массой 0,11 грамма, ФИО1 положил в помещение кухни по месту жительства. После этого стеклянную банку с оставшимся наркотическим средством «каннабис» («марихуана»), массой 79,9 грамма, он поместил в помещение коридора по месту проживания.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана»), общей массой в высушенном виде 90,88 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 20 минут 20 июля 2023 года при обследовании места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), массой в высушенном виде 80,01 грамма, а в период с 20 часов 36 минут по 20 часов 45 минут 20 июля 2023 года при производстве его досмотра по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), массой в высушенном виде 10,87 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила в высушенном виде 90,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических. средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Он же совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

9 января 2023 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и имеющим знакомых из числа лиц, потребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего проживания, с целью извлечения выгоды из данной преступной деятельности, а именно получения части наркотических средств для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, 9 января 2023 года в течение дня, заведомо зная, что его знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются лицами, потребляющими наркотические средства, проинформировал последних о возможности безопасного потребления наркотических средств и предложил им систематически посещать свое жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств. При этом лица, желающие посещать квартиру ФИО1 и потреблять в ней наркотические средства, по замыслу последнего, должны были предоставлять ему часть имеющихся у них наркотических средств. ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 дали свое согласие на посещение квартиры ФИО1 на предложенных последним условиях.

После этого ФИО1, осознавая противоправность своих действий, создал условия для использования своего жилища ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в целях потребления наркотических средств, для чего приобрел и хранил приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно фольгу и приспособление для курения – «бонг».

Так, зная, что потребление наркотических средств в жилище ФИО1 безопасно, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в период времени с 09 января по 20 июля 2023 года, с периодичностью 2-3 раза в неделю, стали посещать квартиру 48 дома 67 по Касимовскому шоссе г. Рязани и потреблять там наркотические средства.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер собственных действий, в период времени с 09 января 2023 года по 20 часов 25 минут 20 июля 2023 года (время пресечения его преступной деятельности сотрудниками УМВД России по Рязанской области) предоставлял жилище, находящееся в его распоряжении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для систематического потребления наркотических средств другими лицами, и создал для этого все необходимые условия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, являются преступлениями соответственно небольшой и средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По данным ГБУ РОКПБ им. Н.Н. Баженова ФИО1 на учете не состоит (т.3 л.д. 122).

По данным ГБУ РОКНД ФИО1 на диспансерном учете в данном учреждении не состоит, однако проходил медицинское освидетельствование, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ (т.3 л.д. 123).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 сентября 2023 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено клинических признаков наркомании, в связи с чем он не нуждается в лечении и медицинской и/или социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ (т.2 л.д. 174-175). 

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, мешающего ему адекватно воспринимать обстоятельства судебного разбирательства, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения. 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд (по обоим эпизодам) относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства совершенных преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.232 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания ФИО1 по обоим эпизодам не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ей преступлений.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на диспансерном учете не состоит, суд полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд учитывает, что санкцией данной статьи в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой и средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд складывает наказания по правилам пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 условия статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку настоящие преступления были совершены ФИО1 до вступления в законную силу указанного приговора, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговор от 29 августа 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 августа 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- растения рода конопля «Cannabis», которые упакованные в отдельные полимерные пакеты, имеющие пояснительную надпись, а также снабженные подписями участвующих лиц и опечатанные оттиском печати, хранящие в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (Акт №), - уничтожить, копию акта об уничтожении представив суду; 

- лейка, тяпка, лопата, возвращенные по принадлежности ФИО10 – оставить у ФИО1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/