№ 2-844/2023

44RS0027-01-2023-000943-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за несовершеннолетних детей, судебных издержек, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что от совместного брака с ответчиком у них имеются двое несовершеннолетних детей: РК., ДД.ММ.ГГГГ.р., РВ., ДД.ММ.ГГГГ.р. Жилое помещение по адресу: (,,,) (,,,) принадлежит в порядке долевой собственности: ей – 3/8 доли, ФИО2 – 1/8 и детям по 1/4 доли. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2022г. ответчик в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает и не оплачивает коммунальные услуги, которые ему начисляются как собственнику. Ею с апреля 2022г. по июль 2023г. оплачено, в том числе и за ФИО2 (данные изъяты)., в связи с чем ей причинены убытки. Кроме того, со ссылкой на нормы Семейного кодекса РФ, полагает, что ответчик как родитель, должен нести расходы в размере 1/2 доли по оплате коммунальных услуг за детей. Ею за детей также оплачено (данные изъяты). Просит определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,) ФИО2 в размере 1/8 доли расходов на оплату содержания и ремонт жилого помещения, на оплату капитального ремонта, на оплату за отопление, на оплату электроэнергии на содержание общего имущества, на оплату водоснабжения и водоотведения общего имущества, на оплату подогрева воды на содержание общего имущества, на оплату услуг председателя дома, на оплату техническое содержание газового оборудования. Определить долю в оплате за обращение ТКО в размере ? доли расходов. Взыскать с ФИО2 в ее пользу 1/8 долю расходов понесенных истицей по оплате жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу за период с апреля 2022г. по июль 2023г. включительно в сумме 8430,76 руб. Взыскать с ФИО2 в ее пользу ? долю расходов понесенных истицей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,) за период с июля 2022 г. по июль 2023г. включительно за совместных несовершеннолетних детей РК,, ДД.ММ.ГГГГ рождения и РВ.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере (данные изъяты) руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. и за оказание юридической помощи в сумме (данные изъяты) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд заявление в котором указывает, что исковые требования признает в полном обьеме. Просил рассмотреть дела без его участия. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОАО «ЕИРКЦ», ООО «Коммунальщик», АО «РСП ТПК Костромской ГРЭС», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», ООО «НОВАТЭК-Кострома», МКУП «ЭкоВодТехнологии», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «ЭТМ».

Третье лицо АО «ЕИРКЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, направили в суд отзыв на исковое заявление, указав, что АО «ЕИРКЦ» не может являться заинтересованным лицом в споре между собственниками, которые не могли договориться между собой, формирование платежных документов на оплату услуг ЖКХ полностью соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права сторон, поскольку является специализированной организацией, которая производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с заключенными агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги с поставщиками и исполнителями услуг. Расчетные центры поставщики и исполнители услуг не обладают полномочиями по самостоятельном определению долей собственников на участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также определению порядка оплаты за ЖКУ. Соответственно с целью правильности ведения механизма расчёта за жилищно-коммунальные услуги у потребителя (собственника) должна быть определена доля на участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и определен соответствующий порядок оплаты, уполномоченным на то лицом (судом) (л.д.100-101).

Третье лицо ООО «Коммунальщик» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что жилое помещение № многоквартирного (,,,) находится в общей долевой собственности ФИО1 с долей в праве 3/8, ФИО2 с долей в праве 1/8, РВ. с долей в праве ?, РК. с долей в праве ?. На основании агентского договора №(2011) АО «ЕИРКЦ» осуществляет организацию работ по ведению аналитического учета, начислению платы за приобретённые услуги гражданам, учет платежей населения, формирование платежных документов. Для расчетов платы за жилищно-коммунальные услуги, по данному жилому помещению открыт лицевой счет №. ООО «Коммунальщик» производить начисление и выдает платежные документы на оплату услуг: содержание и ремонт общего имущества, ХВС на содержание общего имущества, ХВС для ГВС на содержание общего имущества, подогрев на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества - один платежный документ; взнос на капитальный ремонт; услуги председателя дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате вышеуказанных услуг не числится (л.д.107-108).

Третье лицо ПАО «Костромская сбытовая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а так же представили отзыв на иск, в котором указали, что ПАО «Костромская сбытовая компания» не обладает полномочиями по определению порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг. Кроме того, федеральное законодательство не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за электроэнергию рассчитывается исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемого по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении гражданина, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Иных законодательных положений, касающихся порядка начисления платы за энергоснабжение, в том числе начисление платы согласно доли в праве собственности, действующим законодательством не предусмотрено. По адресу: (,,,) расчет платы за электрическую энергию производится исходя из фактического потребления на основании показаний прибора учета. Задолженность за электроэнергию отсутствует (л.д.99).

Третье лицо НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Костромской области № 100-а утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории (,,,), на 2014-2043 годы. У собственников помещений многоквартирных домов, включенных в региональную программу, с 01 октября 2014 года возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением администрации Костромской области. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: (,,,) (,,,) вошел в региональную программу капитального ремонта. Квартира № по адресу: (,,,) (,,,) общей площадью 65,50 кв.м. имеет один лицевой счет 

<

***>. На основании решения общего собрания собственников помещений вышеуказанного дома был изменен способ формирования фонда капитального ремонта, владельцем специального счёта была выбрана управляющая организация ООО «Коммунальщик». Новому владельцу специального счета региональным оператором были переданы сведения о наличии имеющейся задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме и перечислены все денежные средства, аккумулированные за период формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте (л.д.102). 

Третье лицо АО «РСП ТПК КГРЭС» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без его участия. Полагают необходимым определить порядок несения расходов на жилое помещение в целях своевременной и полной оплаты коммунальных услуг (л.д.).

Третье лицо ООО «ЭТМ» извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д.93). 

Третье лицо ООО «НОВАТЭК-Кострома» извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Третье лицо МКУП «ЭкоВодТехнологии», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,) на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 с долей в праве 3/8, ФИО2 с долей в праве 1/8, РВ. с долей в праве ?, РК. с долей в праве ? (л.д.9-12).

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.13). Несовершеннолетние РВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и РК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают с истицей по адресу: (,,,) (л.д.73).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9).

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. От 02.03.2021, с изм. от 27.04.2021), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении.

В силу п. 42 (1) тех же Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При этом в соответствии с подп. «е» п.4 Правил под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (п. 148(34) Правил).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 Постановления).

С учётом приведённых выше норм и разъяснений, а также установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за коммунальные услуги следующим образом.

Согласно действующему законодательству, размер платы за содержание, включающий в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в таком доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном дом, не зависит от количества лиц, проживающих в жилом помещении, определяется исходя из объёма потреблённого ресурса, площади жилого помещения и соответствующего тарифа.

Обязанность по внесению платы за содержание и взносов на капитальный ремонт лежит на собственниках жилого помещения.

В этой связи расходы на оплату отопления, содержания и уплату взносов на капитальный ремонт подлежит распределению между собственниками квартиры пропорционально их долям в праве собственности.

При отсутствии между собственниками соглашения по оплате ЖКУ подлежит определению порядок участия каждого из них в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, что будет являться основанием для выдачи отдельных платёжных документов собственникам жилого помещения.

Таким образом, расходы на оплату коммунальных услуг, а именно: на оплату отопления, содержания (в том числе по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оплату услуг председателя дома), уплату взносов на капитальный ремонт, по оплате технического обслуживания газового оборудования в квартире) подлежит распределению в следующем порядке: с ФИО2 - в размере 1/8 доли указанных расходов, с ФИО1 в размере 3/8 доли расходов. 

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, природный газ производится по индивидуальным приборам учёта, установленным в квартире сторон.

Таким образом, расходы за указанные услуги должны быть возложены на пользователей данными видами услуг. С учётом того, что из показаний истца следует, что в указанном жилым помещением пользуется истица с детьми, суд приходит к выводу о том, что оплачивать коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, природный газ, электроэнергию должна в полном объёме ФИО1

Начисление за ТБО производится из числа лиц зарегистрированных в жилом помещении. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека, в связи с чем расходы по внесению платы за обращение с ТКО подлежат распределению: с ФИО2 в размере 1/4, с ФИО1 – 3/4. 

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, в порядке регресса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Указанные положения законодательства применяются, в том числе, при взыскании участником долевой собственности понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с других участников долевой собственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании в порядке регресса уплаченных ею коммунальных и жилищных услуг с ответчика пропорционально его доле, поскольку, исполнив обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, у нее возникло право на предъявление регрессного требования по обязательствам оплаты услуг за содержание жилого помещения, включая плату взносов за капитальный ремонт, соразмерно своей доле.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ранее не отрицал то, что он не участвует в оплате расходов по содержанию жилого помещения, долевым собственником которого он являлся в указанный период, кроме того, представил суду заявление, где с указал, что согласен с иском. 

Учитывая данные обстоятельства, а также предоставленное законодателем право регрессного требования лицом, исполнившим солидарную обязанность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги (начисляемые не по индивидуальным приборам учета) обоснованные, потому как неисполнение ответчиком, будучи собственником жилого помещения, обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ущемляет интересы иных сособственников.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, состоящих из расходов на оплату содержания и ремонт жилого помещения, капитального ремонта и расходов по коммунальным услугам на содержание общего имущества дома, на оплату услуг председателя дома, на оплату технического обслуживания газового оборудования за период с апреля 2022г. по июль 2023г. включительно в размере 8430,76руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истицей также заявлены ко взысканию расходы, оплаченные ею по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 1/2 доли за каждого, как с родителя несовершеннолетних детей, также являющихся собственниками жилого помещения по адресу: (,,,) за период с июля 2022г. по июль 2023 года в размере (данные изъяты). 

РВ., ДД.ММ.ГГГГ.р. и РК., ДД.ММ.ГГГГ.р. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения с долей в праве по ?. Сведений о наличии доходов у несовершеннолетней РК. не представлено.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах на ответчике, в том числе лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия детей в равных долях с истицей.

Истицей представлен расчет задолженности, которую ответчик не оспаривает. 

Судом расчет проверен, оснований считать его неправильным не имеется.

Согласно представленным чекам, истицей ФИО1 за несовершеннолетних детей за период с июля 2022г. по июль 2023г. уплачено за жилищные и коммунальные услуги 64 871,44руб. 

На основании вышеприведенных норм права, требования истицы о взыскании с ответчика 32 435,72руб. в виде компенсации расходов по оплате жилищных и коммунальных платежей произведенных ею за несовершеннолетних детей, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истица понесла расходы на услуги адвоката и за составление искового заявления уплатила 5 000руб., что подтверждается квитанцией (л.д.77).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату труда защитника, размер которых исходя из их правовой природы, определяется с учетом требований разумности. 

Ответчиком доказательств неразумности расходов на представителя не заявлено, в связи с чем расходы на представителя подлежат взысканию в полном обьеме, в размере (данные изъяты). 

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам и также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт № к ФИО2, СНИЛС № об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за несовершеннолетних детей, судебных издержек, удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги: по оплате содержания и ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (,,,), а именно: 

по содержанию общего имущества многоквартирного дома: по отоплению, освещению водоснабжению, подогреву, а также по оплате расходов на оплату услуг председателя дома), по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), по оплате капитального ремонта, по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования жилого помещения: 

с ФИО1 в размере 3/8 доли вышеуказанных платежей, 

с ФИО2 в размере 1/8 доли вышеуказанных платежей, в связи с чем, внести изменения в соответствующие лицевые счета, открытые на указанное жилое помещение, установив оплату следующим образом:

- по лицевым счетам АО «РСПТК ТПК КГРЭС», с ФИО1 в размере 3/8 доли от суммы начисленных платежей, с ФИО2 в размере 1/8 доли от суммы начисленных платежей;

- по лицевым счетам ООО «Коммунальщик»» с ФИО1 в размере 3/8 доли от суммы начисленных платежей, с ФИО2 в размере 1/8 доли от суммы начисленных платежей;

- по лицевым счетам ООО ЭкоТехноМенеджмент» с ФИО1 в размере 3/4 доли от суммы начисленных платежей, с ФИО2 в размере 1/4 доли от суммы начисленных платежей;

- по лицевым счетам ООО «Новатек» в части касающейся платы за техническое обслуживание ВДГО/ВКГО» с ФИО1 в размере 3/8 доли от суммы начисленных платежей, с ФИО2 в размере 1/8 доли от суммы начисленных платежей;

- по лицевым счетам НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО»: с ФИО1 в размере 3/8 доли от суммы начисленных платежей, с ФИО2 в размере 1/8 доли от суммы начисленных платежей;

- по остальным коммунальным услугам: электроэнергия, водоснабжение по ИПУ, горячее водоснабжение по ИПУ, водоотведение ( ПАО «Костромская сбытовая компания»; ООО «НОВАТЭК-Кострома», АО РСПТК ТПК КГРЭС в части горячего водоснабжения ) оплату отнести на ФИО1.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ФИО1, паспорт № в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: (,,,) за период с апреля 2022г. по июль 2023г. включительно в размере (данные изъяты)., а также за период с июля 2022г. по июль 2023г. в качестве регресса расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в размере (данные изъяты)., расходы по оплате юридических услуг в размере (данные изъяты). и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)., всего взыскать (данные изъяты) рублей.

Решение суда является основанием ресурсоснабжающим организациям, управляющей компании, а также АО «ЕИРКЦ» для отдельного начисления платы за указанные услуги каждому сособственнику жилого помещения и выдачи каждому сособственнику жилого помещения отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенному порядку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области. 

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023г.