Дело № 2а-388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 03 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием заместителя Славгородского 

межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Левковской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока административного надзора на 3 месяца, установлении дополнительного ограничения – увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с одного до трёх раз в месяц.

В обосновании иска административный истец указал, что ФИО3 был осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 31 марта 2017 года.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года в отношении ответчика установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; нахождение по месту жительства с 22 до 06 часов.

С момента установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и в области охраны общественного порядка. 

Так, 02 ноября 2017 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17 января 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 12 марта и 30 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Требование о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений обоснованно ссылкой на положения ст.4 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

От ФИО4, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца - ФИО1, поддержавшего заявленные требования, заключение прокурора Бубякина А.А., полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; нахождение по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов.

Из справки-характеристики, выданной УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» установлено, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, установленные ограничения не исполняет, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения города Славгорода не состоит, склонен к совершению повторных бытовых преступлений.

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также против общественного порядка и общественной безопасности (появление в общественных местах в состоянии опьянения), что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений содержащихся в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для продления административного надзора и установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО3 правонарушений, данных, характеризующих его личность, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, продлить ФИО3 административный надзор на 3 месяца, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: увеличение явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с одного до трёх раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения- удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 (три) месяца.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора следующее дополнительное административное ограничение: увеличение явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с одного до трёх раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья О.А. Филиппова