Дело №а- 699/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г. 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 

финансового управляющего гражданина должника ФИО3 – ФИО1 к Бирскому межрайонному отделу СП УФССП РФ по РБ о признании бездействий незаконными,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав на то, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой Бирского МОСП УФССП России по РБ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2017 по делу № А07-22593/2016 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Информация об указанном судебном акте размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

На основании вышеизложенного финансовый управляющий уведомил Бирского МОСП УФССП РФ по РБ о необходимости снятия всех наложенных арестов и иных ограничений имуществом должника — ФИО3.

Несмотря на вышеуказанные требования законодательства на сегодняшний день не сняты аресты с имущества должника.

В частности, имеется наложенный в ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов арест на денежные средства должника 

<

данные изъяты> на расчетном счете № в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк», что препятствует финансовому управляющему осуществлять процедуру банкротства в отношении должника и включать его имущество в конкурсную массу.

Финансовый управляющий уведомил территориальный отдел службы судебных приставов о необходимости снятия всех наложенных арестов и иных ограничений в отношении имущества ФИО3, но арест по сообщению АО «Россельхозбанк» со счета так и не снят.

Просит суд: Признать незаконным бездействие должностных лиц Бирского МОСП УФССП РФ по РБ, выразившееся в не наложенного ареста на денежные средства ФИО3 на расчетном счете № в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк».

Обязать должностных лиц Бирского МОСП УФССП РФ по РБ устранить нарушения прав и законных интересов финансового управляющего должника-гражданина ФИО3 ФИО1.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске. Пояснил, что, не смотря на то, что суду представлено постановление о снятии ареста с указанного счета, арест в банке не снят.

Представитель административного ответчика ФИО2 - судебный пристав-исполнитель Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ иск не признала, суду показала, что в ее производстве находились исполнительные производства в отношении ФИО3, по которым производства окончены, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она сняла арест со счета, заявленного в иске. Указанное постановление было ею направлено в г. Уфу в Башкирский филиал АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. После повторного обращения к ним истца ФИО1 почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление снова направлено в г. Уфу, имеется отметка о получении в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ копии постановления. Считает, что иск не обоснован.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий должностных лиц Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ требованиям действующего законодательства.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 являлся должником по исполнительным производствам Бирского МОСП УФССП России по РБ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2017 по делу № А07-22593/2016 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Информация об указанном судебном акте размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Также, согласно пункту 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу пункта 5 названной статьи исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Финансовый управляющий ФИО1 уведомил Бирский МОСП УФССП РФ по РБ о необходимости снятия всех наложенных арестов и иных ограничений имуществом должника — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из доказательств, представленных судебным приставом-исполнителем ФИО2, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арест на расчетный счет № в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3, снят.

Копия указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена в г. Уфу в Башкирский филиал АО «Россельхозбанк», что подтверждается почтовым реестром.

После повторного обращения истца ФИО1 Бирский МОСП УФССП РФ по РБ почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления снова направлена в г. Уфу в Башкирский филиал АО «Россельхозбанк», что подтверждается почтовым реестром. Кроме того, на самом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста имеется отметка о получении в АО «Россельхозбанк» копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления передана судебным приставом-исполнителем в Бирский филиал АО «Россельхозбанк». 

На основании изложенного суд считает, что требования административного истца о признании бездействий должностных лиц Бирский МОСП УФССП РФ по РБ незаконными является необоснованным. Суд считает, что со стороны службы судебных приставов вынесено соответствующее постановление о снятии ареста, следовательно бездействие отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.127 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего гражданина должника ФИО3 – ФИО1 к Бирскому межрайонному отделу СП УФССП РФ по РБ о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения находится в деле № 2а-699/2017

Бирского межрайонного суда РБ.