Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шерстобитова К. Ю., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Бакировой Д. С., 

защиты в лице адвоката Галиахметова И. Т., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гавриловой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №№, в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. В результате чего, у ФИО1, который предположил, что на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, предварительно зная, что покупки до 

<

данные изъяты> рублей можно осуществлять без пин-кода, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений поднял с земли банковскую карту 

<

данные изъяты>» со счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 30 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в три приема на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытой по кредитному договору 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном продуктовом магазине, в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в пять приемов на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине косметики и товаров для дома «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №№, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине косметики и товаров для дома, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №№, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине обуви 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №№, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в два приема на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №№, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытой по кредитному договору №№, оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив с банковского счета № 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, находясь во дворе 

<

адрес>, увидел на дорожном тротуаре банковскую карту № 

<

данные изъяты>, поднял ее, осмотрел. На карте было изображено, что ею можно пользоваться бесконтактным способом. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты. С этой целью он зашел в магазин расположенный около остановки «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сигареты на сумму 

<

данные изъяты> рублей в вышеуказанном магазине, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, оплата прошла. Он знал, что банковской картой можно рассчитываться без пароля до 

<

данные изъяты> рублей. Далее по пути следования он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку продуктов питания в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, в магазине рассчитался при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, приобрел лекарства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине рассчитался при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел продукты питания, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, оплата прошла. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел продукты питания, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом. Далее он направился в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел бытовую химию на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, оплата прошла. После чего он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути следования позвонил жене и предложил ей сходить вместе в магазин для приобретения обуви, на данное предложение она согласилась, и они решили встретиться с ней около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути следования он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, оплата прошла. После чего направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данному магазину и встретился со своей женой, после чего они вместе зашли в данный магазин, выбрали две пары обуви на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, и пошли в сторону кассовой зоны, для оплаты товара, где он оплатил вышеуказанной банковской картой товар. После чего они решили пойти в магазин 

<

данные изъяты> который находится в том же доме, что и магазин 

<

данные изъяты> Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою жену остаться у входа в магазин 

<

данные изъяты>, после чего зашел туда и приобрел продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, оплата прошла. После чего он вышел из магазина, передал продукты питания своей жене и попросил ее пойти домой, на что она согласилась. Далее он решил направится в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов он, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, приобрел спортивные штаны на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на кассе расплатился при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, оплата прошла. После чего вышел из магазина и выкинул банковскую карту (т. 2 л.д. 1-5).

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что на него была оформлена банковская карта. За день до ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была при нем, потом, видимо, выпала. ДД.ММ.ГГГГ жена разбила телефон, и они поехали в Нагаево в ремонтную мастерскую. Сдали телефон в ремонт. Когда хотел рассчитаться, увидел, что идут транзакции. Он сразу заблокировал телефон. Всего было списано около 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Его среднемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Имеет кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, выплачивает ипотеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги около 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшего и свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своим мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась дома и ей на телефон поступил звонок от мужа ФИО1, который предложил ей сходить в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрести обувь. Она согласилась. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она подошла к магазину, они с мужем зашли в магазин, где выбрали две пары обуви на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Далее они пошли в сторону кассовой зоны для оплаты товара, подойдя к ней, ФИО1 достал банковскую карту и оплатил ею товар. О том, что банковская карта не принадлежит ее мужу, она не знала. После чего они вышли из магазина и решили пойти в магазин 

<

данные изъяты> который находится в том же доме. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ муж попросил ее остаться у входа в магазин 

<

данные изъяты>», после чего зашел в помещение. Через некоторое время он вышел из магазина, передал ей продукты питания и попросил идти домой. Она ушла. О том, что банковская карта не принадлежит ее мужу, она не знала (т. 1 л.д. 16-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. со счета банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>». Им были проведены оперативно - розыскные мероприятия по установлению лица совершившего преступление. Было установлено наличие камеры видеонаблюдения в магазине обуви 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Им на свой личный сотовый телефон были записаны файлы видеозаписи, где видно мужчину, одетого во все черное, на голове бейсболка, на лице медицинская маска, который расплачивался банковской картой. Данные файлы видеозаписи им записаны на CD-R-диск. В дальнейшем отсмотрев видеозаписи, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> для проведения процессуальных действий (т. 1 л.д. 193-196). 

Суд считает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам ФИО1, а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела.

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту 

<

данные изъяты> откуда с банковского счета тайно похитило 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 7).

- явка с повинной ФИО1, в которой он чистосердечно признается в совершении преступления (т. 1 л.д. 21).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка выписки по счету, чеков по операциям, скриншота реквизитов счета (т. 1 л.д. 95-103).

- выписка по карте Потерпевший №1, чеки по операциям, из которых усматривается списание денежных средств (т. 1 л.д. 104-106, 107-123).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр выписки по счету, чеков по операциям, скриншота реквизитов счета, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 125-148, 149).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-154).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-159).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина обуви 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-163).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-167).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-172).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-176).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-180).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 181-184).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-188).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 189-192).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине обуви 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-200).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 произведена выемка расписки от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 207-210).

- расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 211).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр расписки, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 212-214, 215).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 произведена выемка расписки от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 219-222).

- расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 223).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр расписки, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 224-226, 227).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. При воспроизведения видеозаписи ФИО1 опознал себя (т. 1 л.д. 238-243, 244).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, признававшим себя виновным в совершении преступления.

Потерпевшему в ходе судебного заседания судом были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший давал ложные показания, у суда не имеется.

Свидетелям, показания, которых были оглашены, в ходе предварительного следствия также были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. 

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении хищения, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. 

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Сумма похищенного у потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей, что значительно превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 

<

данные изъяты> руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Сам потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия указал, что причиненный ему ущерб для него значительный. Его среднемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Имеет кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, выплачивает ипотеку в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги около 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Исходя из характера и суммы похищенного, имущественного положения потерпевшего, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак с банковского счета полностью нашел подтверждение в ходе судебного следствия. 

По смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

По смыслу закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел обвиняемого направлен на тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Хищение денежных средств с банковского счета подсудимым было совершено тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Хищение ФИО1 денежных средств осуществлялось с использованием карты путем оплаты за товар, что требовало от него проявления определенных знаний, навыков для обхода банковской системы, обеспечивающей хранение и конфиденциальность информации. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 20), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 116), у врача нарколога на учете не состоит (т. 2 л.д. 18), состоит в зарегистрированном браке (т. 2 л.д. 43, 45), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 46-47), согласно рапорта по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 48), по месту службы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 50).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту службы, наличие благодарности.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину в совершении преступления признавал полностью. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку у подсудимого ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО1 за преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее 4 года лишения свободы (2/3 от 6 лет = 4 года). 

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. 

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 6).

Подсудимый ФИО1 с иском согласен, обязуется возместить.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова