№ 1-327/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 06 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Решетниковой М.А., представившей удостоверение № 1909 и ордер № 011672 от 26.06.2018 года, 

а также потерпевшего КАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

07 марта 2018 года в дневное время в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2 и КАВ возник конфликт с КАВ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 с целью причинения КАВ тяжкого вреда здоровью, умышленно с силой нанес не менее двух ударов кулаком и один удар ногой в область брюшной полости слева, в район селезенки, причинив своими преступными действиями потерпевшему КАВ 

<

данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни (непосредственно создает угрозу для жизни), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008г, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г № 522). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, заявил о признании вины и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Решетникова М.А. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший КАВ, которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст подсудимого и совершение им впервые преступления, а также учитывает наличие медали МО РФ «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг». 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшегоо нестрогом наказании для подсудимого, данных о личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначитьФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова