К делу № 2-622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 20 марта 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит взыскать, с учетом уточненных требований, с ответчика в её пользу долг по договору займа от 20.05.2016 г. в размере 247000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56001,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 рублей, всего 309261,34 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2019 года по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности, указав это в решении. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании, пояснил, что основной долг в сумме 250 000 рублей за минусом возвращенных 3000 рублей признает. Однако, когда наступил срок возврата долга, никто соответчика в связи с дружескими отношениями его не требовал, он просил его продлить. Ответчик просит реквизиты расчетного счета весной 2017 года. Истица отказала в этом. Таким образом, кредитор не предоставил документы для исполнения обязательств, что в силу п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 является отказом во взыскании процентов. Просит отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов в заявленной истицей сумме. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы займа и начисленных процентом, в части взыскания уплаченной государственной пошлины исковые требования следует удовлетворить пропорциональной взысканной сумме, по следующим основаниям. 

Как пояснила истица в судебном заседании, по расписке 20 мая 2016 года ответчик взял у неё взаймы деньги в сумме 250000 рублей. Расписка написана им собственноручно. Срок возврата долга 05 июля 2016 года. В установленный срок ответчик долг не возвратил. До подачи иска в суд ответчик долг не возвращал и только 21.02.2019 года передал истице 3000 рублей. Таким образом, основной долг составляет 247000 рублей. Истица полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56001,34 рублей за период с 06.07.2016 года по 20.02.2019 года в связи с неисполнением им обязательств. Госпошлина при подаче иска составила 6260 рублей. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2019 года по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности. Также пояснила, что ответчик не просил её продлить срок исполнения обязательств, ни с какими письмами к ней не обращался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей в подтверждение передачи ответчику денежных средств и заключения договора займа была представлена расписка. Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 25). Договор займа беспроцентный. 

Так, согласно расписке от 20 мая 2016 года, ответчик взял у истицы в долг деньги в размере 250000 рублей, сроком до 05 июля 2016 года. Факт передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Сторонами не отрицается, что ответчик в указанный срок не исполнил своих обязательств, возврат долга в сумме 3000 рублей имел место 21 февраля 2019 года после подачи иска в суд. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком не предоставлены какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие просрочку кредитора.

Судом не принимаются доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик обращался к истице с намерениями о возврате долга весной 2017 года, направлял ей письмо, на которое она не ответила (л.д. 24). Доказательств получения этого письма истицей суду не предоставлено. Никаких дальнейших действий, направленных на возврат долга, с мая 2017 года до подачи иска в суд ответчиком больше не предпринималось. 

По этим основаниям суд считает, что ответчик должен нести ответственность на нарушение договора займа именно со срока возврата займа, установленного договором – с 06 июля 2017 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истицей представлен суду расчет процентов, который соответствует требованиям законодательства (л.д. 21). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 56001,34 рублей за период с 06.07.2016 года по 20.02.2019 года. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований – 6230,01 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы следует взыскать основной долг по договору займа от 20.05.2016 г. в размере 247000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 18 мая 2017 года по 21 февраля 2019 года в сумме 56001,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230,01 рублей, всего взыскать 309231,35 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 февраля 2019 года взыскивать по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 247 000 (двести сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 001 (пятьдесят шесть тысяч один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 01 (одна) копейка, всего взыскать 309231 (триста девять тысяч двести тридцать один) рубль 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 февраля 2019 года по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме 25 марта 2019 года.

Председательствующий