№5-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 03 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени ФИО2 по адресу: 

<

...>, кабинет 611, 

при подготовке к рассмотрению дела №5-129/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, не работающего,, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

03 апреля 2017 года в Центральный районный суд г. Тюмени из ОП№ УМВД России по г. Тюмени поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении следует вернуть в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела. 

Так, 02 апреля 2017 года дежурный ДЧ ОП-№ УМВД России по г.Тюмени ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товаров путем кражи, а именно банки икры лососевой, стоимостью 299 рублей 00 копеек, совершенном 02 апреля 2017 года в 13 часов 39 минут по адресу: 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, однако, в нарушение указанных требований закона, в протоколе об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года не указано у кого именно было похищено имущество, что является существенным нарушением процессуальных требований, предъявляемых административным законодательством к протоколу об административном правонарушении, как к процессуальному документу. 

Также материалы дела не содержат данные, подтверждающие выполнение требований, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствующих о соблюдении прав потерпевшего.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 настоящего Кодекса, согласно которой свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 2,6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО4 (директора магазина «Пятерочка») не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку в нарушение требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ она не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, была опрошена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Вопреки требованиям административного законодательства, устанавливающего определенный порядок, а также права и обязанности участников административного производства, материалы дела об административном правонарушении содержат объяснение ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который опрошен в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как положения ст.25.1 КоАП РФ не разъяснялись, что является недопустимым в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.м.10).

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с другими материалами дела подлежит возвращению в ОП № УМВД России по г.Тюмени в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол № от 02 апреля 2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОП № УМВД России по г. Тюмени в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд гор. Тюмени. 

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.